[討論] 高虹安 484 資策會的寫稿人 ?
網路上一堆洗白高宏安文章
都是掛名資策會如何如何
或者是洗白資策會說高虹安好棒棒
或者選照片 "硬要選" 高虹安拿麥克風的照片
只能說 資策會寫新聞稿的人 該不會就是高虹安本人吧
用自己以前的文章 洗白自己嗎 ?
真的快笑死
--
╲ ∥▂─╮| | ╱ ◢▇▁▂▃▂▲▆▄▅▄▂‵︿ ▆▄▂ ψKeroro
◇∥▆ ● ∪∪● '' = = ▲ ◇ ◢▇╱◢_◢ ◢ ﹊ ﹀▆▆▃` ▆▃Gunsou
╱_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋╲ /◢◤◢◢∕◤/// ◣` ◣
◆︵-.◣ ▇ ▇ ▲▲ ▼◤ ◢◢▊◤ ◣ ◣` ◣
◆ ︿ `▲ ◣◢◢ ◣◢◢【CC】 ◢◢ ◢◢◤▍ ▋◥ ◣◣﹨︿ ◣
◆6 ) ' ▋=□=▍ ▋=□=▍▼▼ ▊ ◤◢◢◤ \ ▕▎◥ \ ◥ ◣' ◣ ▼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: RichWomen (36.235.153.120 臺灣), 10/21/2022 07:34:15
→
真的,高怎麼那麼厲害 連文稿都要自己寫
噓
看來資策會YT管理者到現在都還是高呢
→
美國學歷對比英國學歷看起來 根本是穩又扎實
→
上台一開口 清清楚楚
噓
資策會有幾千個人,你以為沒人在專門寫新聞文稿嗎
→
高到現在還拿不出實質證明啊!看她要閃到什麼時候。
→
高背後紅海 紅海跳票台灣幾次啊
→
另一點紅海最近被共匪逼入股紫光
→
高選新竹就是藥半導體機密
噓
樓上忘記Co2戰鴻海法務戰隊的結果?確定不刪文
→
7樓敢為自己公開言論負責嗎?
噓
已備份,傳給鴻海法務
噓
真的可以告一告,政黑就是一堆老愛抹謠的
→
紅海可以 大紀元跟我
→
紫光就是中共啊
爆
[爆卦] 抓包資策會偷下架有利於高虹安網頁!前陣子在柯建銘為首的綠營立委輪番攻擊下 資策會改變之前說法 本來說高虹安論文引用資策會時期資料授權都沒問題 現在支支吾吾說要跟高虹安協商或提告 然後配合柯建銘等人直接發函給資策會要個資的動作爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士爆
Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會:若高虹安不說根據我國著作權法 第 65 條 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題47
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。7
Re: [新聞] 【高虹安蹭資策會】高虹安拿資策會經費寫資策會要該是行政院跟經濟部管的 裡面有法規 做任何事都要被法規限制 如果資策會認定高虹安有問題 那她會被法辦 如果資策會認定沒問題 那就是沒問題 塔綠班一直拿資策會說OK的事出來炒冷飯幹嘛X
[討論] 我就問 資策會承不承認 高虹安學歷?很多人糾結 高虹安是叛將 一拿到博士學位就跑掉 我就反問一件事 如果高虹安續留資策會 資策會承不承認高虹安的學歷 ? 承認學歷有一堆認證程序 還要幫高虹安升等 這會發生嗎?
61
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題71
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死24
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念22
[討論] 關於第二十五條反質詢...26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?