Re: [討論] 其實誰當選,都不會做的爛到哪裡去
就台北市而言,沒有市長也不會爛到哪裡去,
因為只要制度沒有被破壞,有制衡機制,官員照著制度做就好,
最怕的是破壞制度的綠狗,
外包小吃部,沒有責任,機密30年,
誰來制衡綠狗?沒有,
那還不爛到底…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.18.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞出高端爛攤子直接烙跑
噓
柯市府爛成這樣還不夠爛嗎?
→
柯粉又跳針洗地
→
綠狗…
噓
史上最爛台北市長柯文哲不是叫假的
→
陳水扁貪汙被關,柯文哲沒有,史上最爛…綠粉只能
→
自慰
噓
陳水扁貪汙被關是當總統他當市長的評價要不要查一下
噓
柯文哲只是還沒被關而已 快遞仔不用講這麼早 你苛痞懶
→
破壞北市的制度比馬英九還膽大妄為 等著下台後被檢舉
→
吧
→
光是柯P把大巨蛋移送一審有弊案就比KMT好
推
給陳時中當選直接把你水門SOP大改然後水淹台北城XD
噓
台北市墊底幾年了 最好的食材最爛的市政滿意
噓
是不是又有酷韓戰士今年才醒來啊,連陳水扁市長評價都
→
不知道,還說人爛呢
→
是喔,我能投柯文哲兩次,就沒辦法投阿扁,無法連
→
任的爛貨是在嘴三小XD
→
連當時是不是精子都不知道的綠粉是在嘴什麼
噓
你投幾次有很重要嗎?還不是搞不清楚亂比一通^^
噓
照你邏輯柯文哲選總統應該穩上吧?恭喜哦
→
喔,關我屁事,你也不重要啊,你再哭,柯文哲還是
→
市長啊,哈哈哈
16
首Po起手式文章再起,但我真的想了很久才敢PO。 就台北市三大候選人而言, 蔣萬安雖然年輕,但因為背後有長期執政過的國民黨,他本人不行, 起碼有團隊,有人會教他甚至「扶持」他; 陳時中跟蔣一樣的情形,雖然距離上一次DPP在台北執政已經二十多年,7
誰當選,都不會做的爛到哪裡去 這如果是在8年前,蔡英文還沒當選時我還會相信 國民黨跟民進黨執政,誰執政,人民根本沒差 台灣還有文官系統,文官不會放任政治人物亂搞 但現在我不信3
工三小 邏輯死亡別出來發文好嗎= = 誰做都一樣? 做的好世大運,做不好露天網球場耶 外國選手還會問你為什麼這麼熱 位什麼比一半雨水可以打進來1
其實成熟的官僚制度本來就應該是這個樣子 無論頂頭上司是誰都能夠正常運作 所謂君昏於上而政清於下便是如此 我認為原PO說的不算錯 三個候選人背後都有團隊支撐
爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?89
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市來看證據啦 台北市人口 高雄市人口 2014 2702315 2779877 2022 2453645 2722904 差距 -248670 -5697315
[討論] 柯文哲:擔心制度會被下任市長破壞柯文哲:擔心制度會被下任市長破壞 請大家欣賞這篇2021年初的新聞,節錄一下重點 柯文哲表示,雖然自己在醫學界是頂尖的天才,可是跳到政治圈又是完全不同的領域。 信守SOP為準則的他,把過去時常成為政府貪污弊案源頭的招標案,全部採取公開透明的23
[討論] 低能綠狗是不是她媽的都是賤?今天cdc明顯她媽的就是沒有準備好,疫情爆發前 陳屎中在幹嘛?跑後援會場,已經在準備開放,你 他媽的快篩劑不會那時候先買?一群低能賤狗還在 護航這種ㄆㄣ政府,是有沒有這麽賤?綠狗可以都 去死一死嗎?真他媽的一群賤狗,好爽1X
[問卦] 教師為什麼沒有汰換制度如題啦 有在關注台灣教育的應該都會知道 培養教師的制度有多畸形 少子化導致一堆學校不開缺 通通聘免洗代理 考上正式後開始耍廢 顛峰在放榜那刻4
Re: [討論] 柯文哲:擔心制度會被下任市長破壞推 alinalovers: 其實我很樂意聽現在的柯粉闡述一下他建立起了啥制度 06/15 22:08 這不是來了嗎 半夜了就講重點 1. 社會住宅只租不賣 然後蓋了一萬多戶 2. 老舊市場需要整新為城市門面 3. 工程追加預算需進市長室做專案報告5
Re: [討論] 柯文哲:擔心制度會被下任市長破壞真的是太感謝柯文哲市長了 為台北市政府訂定這麼多制度 但既然柯文哲市長對於下任市長有所疑慮 大家要不要來想想看柯文哲市長任上有什麼很重要 且絕對不能更改的制度X
[討論] 柯市長說過制度比人重要2019年高雄淹水,引發綠營圍攻韓國瑜,柯市長以他是務實的科學家角度來看,要講求科學 數據,也認為現在極端氣候,誰遇到誰倒霉。 柯市長也認為文明國家上制度比人重要,他也以北市SOP為例,若台北發生強降雨是由消防 局長坐鎮,上頭也有6位府級官員排班坐鎮,柯市長當時就強調市長不可能24小時蹲在哪, 所以建立一套防災制度比人更重要。
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)78
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項56
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論56
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?46
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以37
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文30
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」18
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?19
[討論] 國父要換人嗎?