Re: [新聞] 澤倫斯基向美國「狂討軍援」 拜登發火了
又不是烏克蘭打俄羅斯的,是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。
另外,烏克蘭也不是美國的核心利益。
相對而言,台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。
另外,台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。
台灣如果直接想和平統一或投降,那是背叛美國,而且威脅美國國家安全的行為。
那美國一定摧毀台灣,毫不留情。
台灣還是放棄兩岸和平統一和投降的妄想,務實的與美國發展和平穩定的關係。
不要為了中國的統一大夢去觸碰美國的底線與紅線,挑釁美國!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.226 (臺灣)
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/01/2022 23:04:42
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 11/01/2022 23:05:46
※ PTT 網址
噓
笑死 吹完支那進攻現在又吹美國進攻
→
所以烏克蘭跟俄羅斯的仗 那關美國什麼事
美國一方面反侵略,另外一方面削弱一下假民主又愛亂侵略人的俄羅斯。 但支援有限。
推
低端吊路燈馬睪迷崩潰
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序2X
[問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯看了天狗的影片 大致說是澤倫斯基是演員 當過總統 入戲太深 完全不懂政治 只會自詡正義那套 不去考慮國際間的角力爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。39
[討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?本版的統派歡迎回答這個問題 兩岸就算「和平統一」 美國絕不會讓中國不用付出任何代價 就完成「統一」 然後反過來對付自己17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵5X
[討論] 看完烏克蘭下場想跟中國大陸和平統一烏克蘭已經全面潰敗 北約跟美國只在旁邊看好戲 台灣的以後的下場就是這樣 美國只純粹想在兩邊獲得利益而已 只要一開打馬上就會只看戲誰也不幫6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
26
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?16
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 野雞日報+19
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐10
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞7
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 加蔥當新北市長會?4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家74
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政4
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐