Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: ※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之銘言:
: : 就非國民黨基本盤也非民進黨基本盤的票
: : 我記得2010還2014的地方選舉
: : 那時應該是八卦對台北藍綠結構了解的鄉民就講過
: : 台北藍鐵票四成、綠鐵票三成
: : 所以懂得人都知道
: : 台北這局從一開始就是萬安勝利
: : 100%-40%=60%
: : 60%兩個知名度高的去分根本沒威脅性
: 以上都沒錯,不過請注意
: 國民黨已經連續三次只拿4成基本盤了,
: 不管候選人是大連艦隊,是時空旅人還是萬安演習
: 就是四成,波動並不大
: 即使知名度跟條件如蔣萬安, 還是四成
: 在蔣萬安基本沒什麼顯性缺點,這次對他的
: 選舉攻防也根本不多的情況下
: 拿的票源還是沒有擴大
: 國民黨無法開拓基本盤以外的票源
: 這表示如果有第三組夠格的候選人,
: 基本盤以外的票會優先投給第三組而不是國民黨
: 如果這樣就滿意了,那很危險
: : 要萬安輸除非其中一個被棄保到20%以下
: : 但這次綠白不管誰都不可能低於20%
: : 然後綠營不管這次誰來台北最頂就35%
: : 那些說33拿超過20%就能贏講也是讓人笑笑
: : 連、丁、韓的40~42%告訴大家了
: : 萬安地板就是40%
: : 這40%不可撼動連14柯、20蔡都能不走
: : 100-40-20也才40
: : 扣掉廢票跟其他雜魚那些%數
: : 綠營一定是輸的
: : 另外要說姚的17%應該不能拿來當鐵票%數
: : 姚跟蝦仁狀況有點類似
: : 應該沒人拿耕田的18%當藍營在新竹的鐵票占比吧
你的前提是 33拿到的票是綠+白才成立
照這結果看 如果33有搶藍票
如果是蔣陳對決 蔣一定拿超過40%很多吧
還有 把連丁跟蔣畫上等號 可能不太正確
如果這次是 連 33 時鐘選
或是 丁 33 時鐘選
你以為連丁不會跟大仁哥一樣被棄保嗎?
現在時空背景 我認為很可能連或丁出來
就是33跟時鐘對決了
不用小看蔣 他固票很強的
--
會這樣問的~就是腦裡只有藍綠
沒藍票辣 珊性家奴藍票早跑光了
藍就是40%鐵板啊,都鐵板了怎麼可能會跑票
24
首Po我看討論風向 綠的說藍白一家親,黃33分到藍票 藍的說民眾黨綠骨,黃33分到綠票 可是這樣不就代表綠的覺得如果沒有33,Clock爛到會輸對手30多趴 反過來,藍的覺得如果沒有33,章萬安會被完全體陳時中按在地上打5
黃珊珊是分到哪一黨派的票不好說 但是小弟在此提供一個例子 小弟家族位於信義區大道里一帶 家族長期以來都是民進黨員兼張茂楠議員的樁腳 這次議員選舉也是全力替茂楠之女-文潔輔選3
以上都沒錯,不過請注意 國民黨已經連續三次只拿4成基本盤了, 不管候選人是大連艦隊,是時空旅人還是萬安演習 就是四成,波動並不大 即使知名度跟條件如蔣萬安, 還是四成2
藍綠各有基本盤 死忠盤 但中間選民那個盤更大 這些中間選民本就沒有一定支持誰 是看候選人 還有當時的時局變化跟風向 你很難說那區塊不投給珊珊 就一定會投給誰3
到這邊就看不下去了 北市一直以來最大死忠盤就是藍營 從連 丁 到章公子 得票率都是40%上下 別再扯中間選民最大了 事實證明最死忠就是台北市的藍粉們 : 這些中間選民本就沒有一定支持誰4
台北市 2020 蔡EE 53.6% 韓導42% 老宋 4.3% 2022 時鐘 31.9% 萬安42.3% 黃33 25.1% 從總統大選角度來看 黃珊珊分到綠票 但那些不能全部叫綠票 應該是叫投不下韓的票
47
[討論] 棄陳時中保黃珊珊的邏輯是什麼?1.不能棄33保時鐘的原因 33票不會流向時鐘 棄33沒意義 2.避免蔣萬安當選 所以棄時鐘讓33上 欸 不對29
[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘民調已經清楚顯示,33吃掉的藍票比綠票多,時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘,拉高藍綠對決,讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流,才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應,就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安,但戰術上藐視萬安,反而選擇猛攻柯CF,就是幫33維持聲勢。22
Re: [討論] 蔣萬安 vs 黃珊珊 最後誰會被棄保現在民進黨應該是灌注所有資源一定要拿下台北市 不然會很難看 可能變成嘉義以北全丟的情況 最近的民調很詭異的 陳時中的民調都墊底12
[討論] 33搶藍票 vs 33搶綠票 ?現在一堆人說33是出來搶藍票的 這個講法我覺得很奇怪 首先所謂的藍票 是指深藍還是淺藍? 2014勝文拿40% 2018丁丁也能拿40%13
Re: [討論] 吳董:蔣萬安領先6到7%完全同意阿 這次民進黨選台北市長的策略 很明顯就是要分化瓦解泛藍的票數 你看時鐘好像每天都在崩潰 每天都在被嘲笑 但是支持者 最後還是會歸隊9
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘時鐘在反綠陣營的仇恨值那麼高 A是會因時鐘攻擊台北市政而投時中的人, 萬安就打台北市政也根本不可能拉得到A的票 反之 B是因時鐘攻擊台北市政起肚爛而支持33的人 萬安跟打市政 只會讓B更堅定支持33而已7
Re: [討論] 為什麼深綠的一直認為33拉藍票有 : 也是一些些而已,所以33是拉綠票(精確點是非藍票,怎麼會是萬安演習的票? : 塔綠班是在想什麼 : 就時鐘太臭啊 導致太多人投33 會有這結論,真的是搞笑到極點,代表完全不懂33的票源,蔣萬安跟黃珊珊的票,跟新竹4
Re: [新聞] 最新媒體民調吊車尾 陳時中:支持我的趕個人認為這是民進黨的選舉計謀 故意塑造時鐘吊車尾 現在只剩下33跟萬安一起選 實際上33不管資歷能力感覺都勝過萬安一籌 畢竟萬安還太年輕 也沒啥能拿出來說的政治成就4
Re: [新聞] 蔣萬安:民進黨私挺黃珊珊是「陽謀」蔣萬安到底在供三洨啦,真的是超廢物。 現在是塔綠班投票可以投兩票,一票給33、一票給時鐘嗎? 或是你要說綠營支持者民調幫33灌水?即便如此也不甘民進黨的事,這個純粹是過去「非 韓不投」的一種變種表態,這個透過民調問卷設計還是可以找出實際支持者。 現在是發現民調跟33拉不開在焦慮嗎?3
Re: [討論] TVBS台北市民調 換來塔綠班崩潰潮這是一種策略 就是營造出33跟萬安好像55波 33有機會贏喔 因為其實33背景是深藍 眷村軍人子弟 又是律師 也有很多資歷
10
[討論] 解散國會重選的可能性爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!79
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?84
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?67
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!53
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧64
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下?68
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治54
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?31
[討論] 國昌老師怎麼不噴沈伯洋?39
[轉錄] 劉宇FB:本日芯進度(徐巧芯/婆婆/林妻)27
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?30
[黑特] 區區一個小草 竟能崩潰1900多樓30
[黑特] 桃園又停電29
[討論] 全部支持國民黨 黃國昌 民眾黨的理想是?27
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?28
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?12
[討論] 感覺這屆立法院會出事19
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!26
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名22
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?爆
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?22
[討論] 900芯為啥整天問別人她像誰啊?爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?22
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?18
[黑特] 不能寫“中國”,就寫中華人民共和國17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯:藍綠格局26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!