Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因

※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言：
: 我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦，這樣應該不算假粉了吧
: 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些
: (1)智障連計制

這點用誰拿的各地區真實選票多就當頭就能解決

蔡正式掌握DPP就是去衝新北市那次破百萬票開始

DPP傳統包括了去選不可能會贏的選舉

從黃信介跳出自己故鄉台北市多屆立委去花蓮選舉就知道了

頭一次看到小黨當立委居然不是重要黨公職核心

非得要敗選才把這點說破

你能想像施明德到90年代後期還把持DPP 為成就他個人總統之路?

那台灣到現在還是一黨獨大吧 時力的施明德就不多說了

沒多喜歡施 但至少人家是拿命跟自由去換來的政治資本

(還有時力粉自證預言成功 真的把黃捷趕去DPP 真的很好笑

如果當初讓她續留高雄當頭 不斷去分食2014跟2018新議題組合選票

搞不好有機會更上層樓 或擴張其他區域市議員)

: (2)搞不清自己的定位

定位不麻煩 堅持環保立場就能搶了綠黨票

小黨更有本錢在各種議題跟各個地區上站住一種立場拿票

韓導都可以為中國國民黨挖掘開發新客戶了

沒道理 你一個新政黨沒有辦法

人家面對中國都可以唬爛一堆介於有跟沒有之間

小黨照抄反正也沒人在意 說真的 何況是地方選舉

: (3)黨內其他個人爭議

地方選舉市議員 基本上連八九零年代十大槍擊要犯

還有幾年前假球案主謀都能夠當選 道德標準高是一回事

這些人跟鄰里緊密集合才是真的

小商人隨便操作那些根本就可以生出一個時力議員

4.總結來說2014跟當初1990年學運一樣催出一批新的選民組合

大家都有心理預期中國國民黨遲早會有天會從台灣消逝

(例如趙少康辯論親口講的)

1990年後催出的新黨 就像時力第一波衝出成立政黨

關鍵戰役輸在1997年的台北縣縣長選舉

到1998年台北市市長選舉直接變小藍

之後就在台灣選舉就不重要了

至於親民黨 類似現在民眾黨 只是省長的個人信用跟踏過319鄉鎮區

我是覺得CF很難比肩 早些年到一些偏遠風景區餐廳還會擺跟宋合照

而且2001年第一次試水溫 結果還比現在民眾黨卓越

如果要實力原則 CF的credit 預測只能選一屆2024總統

要續選 那乾脆背後金主財團自己來 搞不好票還更多.....

--