Re: [新聞] 「黃珊珊搶走年輕綠票」 周玉蔻質疑陳時
選前妳周玉蔻出來喊說投給陳時中就是投給周玉蔻
現在出來說淺綠、知識綠、年輕綠被搶走?
所以妳周玉蔻是說淺綠、知識綠、年輕綠根本不贊成妳的做法囉?
是不是這個意思?
自己要不要看看自己的"貢獻"一下呀?
淺綠、知識綠、年輕綠被搶走妳也有一鍋要揹不要閃
不要選輸了就跳出戰圈之外下指導棋好像自己看得很清楚
淺綠、知識綠、年輕綠就是不認同妳周玉蔻
不知道這點妳下次就繼續這樣搞
不過我蠻歡迎的就是了
※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/lZyZDA
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.完整新聞標題
: 「黃珊珊搶走年輕綠票」 周玉蔻質疑陳時中操盤手:不是說分的是藍票?
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨在九合一大選中慘敗,僅拿下5席縣市首長,外界最關注的首都之戰,最終由國民: 黨候選人蔣萬安拿下,而民進黨候選人陳時中的得票率未如選前預估能拿到基本盤35%。: 對此,媒體人周玉蔻在臉書發文質疑,陳時中此次得票率低於2002年李應元的35%基本盤: ,陳時中操盤手不是信誓旦旦說,無黨籍候選人黃珊珊分的是藍票,但現在看來卻是淺綠: 、知識綠、年輕綠的票,到底發生什麼事?
: 針對此事民進黨在九合一大選中慘敗,寫下創黨以來最慘紀錄,對此周玉蔻指出,關於民: 進黨此次敗選的結果,除了疫情的民怨未解與戰爭恐懼感被藍營痲痺操作外,還有其他3: 點。
: 周玉蔻質疑,第一,陳時中此次的得票率為31.93%,低於當年李應元的35%,那民進黨操: 盤手所說的綠營台北市基本盤是什麼?為何蔣萬安的得票率只比上次丁守中上升2趴?第: 二,黃珊珊得票率為25%,遠高於上次姚文智的17%,為什麼?
: 最後,周玉蔻指出,第三,選前陳時中的操盤手信誓旦旦表示,黃珊珊分的是藍營的票,: 但依據選戰結果看來,黃珊珊搶走的是淺綠、知識綠、年輕綠的票,發生了什麼事?如何: 解讀台北市政治版圖的變化?
: 5.附註、心得、想法︰
: 呃蔻蔻姐再次臉書發文質疑 選前綠營操盤手都說黃珊珊分的是藍票 為什麼選後依照選舉: 結果來看黃珊珊分走淺綠 知識綠 年輕綠的票?發生了什麼事?陳時中沒有到李應元防線: 只拿31%又是怎麼了?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
選前說不可能棄中保三,選後時鐘打破李應元地板史上最爛
又說黃珊珊吸綠票,都你們在講,說好的藍白腦柯韓粉呢
笑死 那選前說黃珊珊第二 時中會比姚文智慘的呢
搶票和不要被棄保策略
就跟自由時報阿中最猛一樣
不是說時鐘只有17%? 棄中保珊 棄第2保第3???
敗票五虎上將,我們要感恩
支持COCO
如果市民事前知道33會有25%保底,那鬧鐘還可以拿到現
在這個票數嗎,同樣三明治那種民調也是讓鬧鐘不會崩盤
而已
三民自民調影響滿大+1 無解
只有這邊與D卡知道三民自造假
三民自的民調時中哪有17%
幹嘛不看T台吳董民調 XD
深綠這麼看T台那些XDD 只有冥視紅姨好嗎
選前藍白粉:時中只有17% 選完還是藍白粉:三民自假民
調把33做太低 害的綠營都去投時鐘????
死忠的世界,就是三明治民調最準,泛藍民調先砍10%,
美麗島有吳董不可信,我們能逆轉勝
時中只有17%是誰講的 沒估狗到??
藍白的世界:時鐘只有17% 棄中保珊
雙北投出來就是證明不管有沒有第三勢力 不會投給你的就是
不會投
什麼柯韓粉跟境外勢力亡我心不死一樣 是被編造出來的
稻草人 用來騙死忠用的
COCO已經在邀請吳怡農上節目助選了
爆
[轉錄] 徐巧芯:投給陳時中 就是支持周玉蔻!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※88
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 : 種空氣來達成某種策略性的效果。 : : 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了第52
[討論] 三立果然在講珊珊搶綠票------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 政黑塔綠斑趕快去出征三立 明明珊珊就沒有綠票 只有投陳時中才是綠的 現在事實證明在台北市的綠營有整整31%34
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月如果陳時中團隊按照原先計劃,輿論戰主攻柯文哲、次攻蔣萬安,暗捧黃珊珊,確實可以 在蔣黃分票的情況下,以些微差距勝出,35%是陳時中最理想的得票率。不過現在這招被打 破了,陳時中目前只能拉回意識形態當主軸,鞏固死忠綠的選票,看能不能穩住第二名, 讓議員席次好看一點。 至於台北市的綠營基本盤究竟有多少?30%我個人是覺得可能高估。在還沒發生廁所事件以3
Re: [討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選呵呵 開始要操作棄保啦?XD 阿叔早早就說過的理論了 眷村長輩會這樣說不意外 但是泛藍年輕選票,投給黃珊珊的會比較多XD 或是那些微微藍幾乎白的 都只會投給黃珊珊 你要看政治經歷能力親和力 珊的確是大於蔣 而且蔣還那麼年輕 2026年來選機會更大 老藍投蔣,小藍投珊 可是對面的老中青綠全集中呼吸只投陳時中5
Re: [討論] 陳時中真的會第三名??事實就是30-50歲淺綠的票幾乎都被黃珊珊吸走了。這就是現實 蔣萬安在20-29歲還是三 個人第一。 政黑極端綠粉在這裡洗300篇綠不可能投珊珊對現狀根本不會改變 黃珊珊支持者就是一半藍 一半綠 綠還更多X
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....我看不太懂耶 柯文哲的票 也就是黃珊珊的票 不就是綠營的票嗎? 上次選舉 柯41% 丁40% 姚17% 也就是說 台北市的選民結構 大概就是淺綠深綠加起來的"泛綠" 大概是60%左右 剩下的40% 才是真正鐵藍死忠天龍票5
Re: [討論] 聯合報民調細項民進黨支持者18%給黃 國民黨支持者14%給黃 綠的給珊珊還比藍的多 黃珊珊很明顯拉了不少綠的,雖然沒有徐5
[討論] 周遭很多問到不喜歡陳時中 都沒投票權很多都是住新北 或是住桃園 這些人討厭陳時中 但是也沒有投票權 覺得不能用同溫層或是街口民調
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)75
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項54
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論56
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?38
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?33
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道17
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院44
[討論] 今天洗版話題預測24
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為11
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解14
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球18
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?17
[討論] 柯文哲是不是料事如神?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?