[討論] 政治人物的論文應該算是歷史共業
經過這一年
我們損失多少優秀的政治人才
過去五星級的市長現在看起來都被大家唾棄
但是事實上過去有多少的政治人物忙著為民服務
論文有點瑕疵其實是可以接受的
例如民眾黨的蔡委員
這樣就下去實在是國家的損失
反而論文經過一年檢驗沒問題的
當選市長後卻馬上面臨貪污罪的起訴
我就問
各路人馬繼續追查下去
是要將我們台灣最優秀的政治人物都逼下台嗎
說實在的
過去中華文化太注重學歷
選民就是會看學歷
導致政治人物在很忙為民服務的時候還要去拼論文
有幾位比較熱心公益的教授主動出來幫忙也是很合理的
這一切一切可以說是歷史共業
我在這邊宣布
過去已經發表論文取得學位的政治人物
論文如果有問題就當作是歷史工業處理
一切既往不咎
而從今天開始才取得學位的
如果還有論文有瑕疵
就請自動下台自動退選甚至自動退出政壇
過去的一切一切
都是歷史工業
為了我們的國家著想
為了讓優秀的人才留在政壇
過去的一切既往不咎
同意的請刷一排漢堡
https://i.imgur.com/rutIXCA.jpg
--
※ PTT 留言評論
26
[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?對於蔡壁如論文事件 老實說我抱有同理心和同情之意 難道會寫論文是成為政治家的 必備條件嗎? 文組我不夠清楚先不評論8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯6
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶3
[討論] 碩士論文除罪化請問那時候要開始討論 現在藍綠都有碩士論文抄襲事件 這個是歷史共業 我們必須正視這個問題 所以我們要推碩士論文除罪化3
[問卦] 論文根本是政治人物的罩門寫論文,可以反應出你是個怎樣的人 不科學、不嚴謹,根本談不上是篇論文 連提筆“寫”的資格都沒有 更不用說抄襲,這種重中之重的惡行 一個人如果可以輕易抄襲論文,打混過去1
Re: [轉錄] 徐巧芯:【誰上了「抄跑」這台車?】其實你要是真的去檢閱徐巧蕊這些資料 大多數(不是全部)巧蕊的助理整理出來的內容都是 要交給台大學術倫理 or 審定委員會 判定 不是交給KMT判定 說實在你要說這上車.... 你是指尊重台大學術倫理委員會是上車? 當然我不會否認這是雙標打圓場啦 但人本來就是雙標的生物
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??