Re: [新聞] 吳怡農提遷移松山機場 王鴻薇完整回應:
松山機場遷建本來就是該做的事情
就是有藍白粉逢綠就反
連柯文哲自己都承認松山機場遷建是必須的
松山機場遷建 柯文哲:已經是共識
https://reurl.cc/LXQ7jL
柯文哲:2020年遷建松山機場
https://www.chinatimes.com/newspapers/20151118000396-260102?chdtv
實行面有困難的地方
由立法委員去推動中央執行松山機場遷建不是應該的嗎?
結果王鴻薇批評的東西
就是立委該做的事情去協調各部會
為反而反的結果
更凸顯蔣萬安這幾年對此事一事無成,十足草包一個
真正講空話的就是王鴻薇,就是國民黨
一堆人在下面叫好,逢綠必反有夠可悲
首都機場離首都一段距離根本就是很常見的事情
藍白捨棄理性辯論,只會貼標籤挑起仇恨攻擊就是大家要的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.23.202 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台北市先辦公投啊 台北市民反對一定比較多
推
巿長沒辦法的
→
松山機場遷建 姚文智落選
噓
民進黨完全執政七年了
→
你這篇是完全搞不清楚狀況
推
哈哈現在又拿柯出來背書了喔
→
所以柯粉是不同意柯文哲囉?
推
笑炸,立委不是他同黨的絕對多數嗎?
→
由執政黨的來喊就是笑話
噓
可悲喔!搞不清楚狀況亂護航!你膿選立委只有一年任期
→
,談個市長議題扯淡嗎?
11
Re: [新聞] 師法姚文智?吳怡農首拋政策牌遷建松山機場蓋公園如果立法院可以推動松山機場遷建, 那以執政黨在立法院的席次,其實不缺吳怡農這一票。 如果立法院不能推定松山機場遷建, 那就算多吳怡農一名立委也沒用。 簡單來說,松山機場能不能遷建,跟吳怡農當不當立委一點關係都沒有。8
Re: [新聞] 松山機場遷建答案是「可以」 柯文哲:要看看現在松山機場功能性多強,可以接待外賓,又可以加速總統烙跑, 又方便天龍人去日本,台北就是需要松山機場啦,柯P根本外行。 真正該滾的是內湖科學園區,該遷的是園區,不是機場,請柯P不要 乞丐趕廟公。松山機場在那多久? 園區在那多久? 一個都市型機場要 建立難度有多高知道嗎?- 看到推文一堆人在問:柯文哲跟誰有共識 答: 1. 蔡英文 總統大選將至,曾在台北市長選舉期間引發討論的松山機場存廢問題又再度被關注,民進 黨總統參選人蔡英文再度提出2020年遷移松山機場政見,希望讓台北市南北向發展更有效
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?