Re: [討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎
前鎮子到高雄漢神附近出差
結束後隨意在路上附近亂晃
結果附近的斑馬線竟然沒有行人的小綠人燈號
整個一時之間還不會過馬路了XD
台北幾乎很少有馬路沒有小綠人了吧
我覺得柯的東區與西區門戶計畫超有感
而且政策方向很明確
海綿城市也是一個老百姓看不到
騙不了選票
但對城市發展真正有幫助的政策
南部整天只會推些騙選票的政策
狂蓋蚊子館跟追加預算圖利廠商
然後提升城市文化政策不精進
台北垃圾隨袋徵收多少年了
南部根本不敢做
違規永遠沒在抓的,警察都裝飾用
人民素質差,然後選出低端政府
低端政府再餵養低端政策
生生不息
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F7210.
--
台北垃圾隨袋不是柯文哲的政績阿
我沒有說是啊 我是說南部政客不敢做
小綠人在郝龍斌時期就有了吧?
這都小改善 一定被班班嘴沒大建設
是郝龍斌任內開始沒錯,柯文哲任內擴大實施
小綠人國內首創是阿扁當市長的時候
我也沒有說這是柯的 我是說南部很落後 硬體軟體都是
南部交通是客觀事實,都有數據可以佐證
交通亂
馬後續繼續推廣
垃圾隨袋徵收更早...時間軸要不要看一下呀!
你講的南部是台北之外嗎
台南高雄
柯文哲讓台北交通最有感的貢獻 應該是汽車未禮讓斑馬線上
的行人 加重開罰 並加強取締
是真的一堆右轉車停等路人的開始
東區停滯十年 西區振興阿公店
推
襪靠 真的有人被洗到覺得東區計畫是柯文哲的耶XD
東區門戶計畫幾乎都是前任留下的好嗎?
我20幾年前在南港讀書 畢業後也在南港住過幾年 說實在鐵路即使地下化 南港10幾20年來我都無感有進步 這幾年感覺真的差非常多
海綿城市然後淹水 哈哈
因為現在只做了一點 至少是開始 而且這種重大基礎建設都是要10幾20年後才會有感受 台北之所以比南部進步 都是10幾20年以來每一屆市長持續推進的功勞 比南部整天發津貼 做些債留子孫的事有意義多了
東區門戶計畫核心的四鐵共構 台鐵通車(2008) 文湖線(2009)
板南線東延(2011) 高鐵(2016)
生技廊帶, 也是南港早就有生技園區(2011)
台北流行音樂中心是2003年新十大建設
南港展覽館一館是2008完工 二館是2012年動工
所以只有動工的有功? 南港過去5年的進步是真的很明顯啊
但你看南部人有因為垃圾袋收費是誰的就跟嗎
新北跟了啊 基隆也要討論要跟了
專用垃圾袋是2000年馬英九任內實施的 新北是2008年部分跟進
2011年全面實施
實話實說以前覺得郝作的差,但現在和柯比起來也沒那麼糟
,很多建設都在郝任內完成,像捷運松山線,松山火車站,
這些對松山這很有感。而柯這八年在這區真說不上有什麼新
建設或改變,是該說我們這區發展已經到頂?還是該說柯做
的郝差?
南港的進步是十幾年前就很明顯了 不是這五年
這五年你才發現的話 表示你大概很少去?
要不是高鐵站有個南港站,回松山搭小黃近一點以前還真的
少去。不過比較過,從松山坐高鐵到南部還是坐捷運到北車
比較順
郝龍斌五條捷運通車對市區影響很大 但天母我就不知道...
你寫到人民素質差是想戰南北嗎?
南港十幾年前就很明顯 你是在說笑話嗎
誰跟你開玩笑 南港台鐵新站2008通車 就差多少
南軟2007也三期全部完工
2008年 板南線通到南港 11年通到展覽館 2012 city link開幕
48
首Po我認識的台北人都說柯文哲做得很爛沒有建設 我認識的不是台北人的都說柯文哲做得很好,是難得一見的好市長 所以有台北人覺得柯文哲好的嗎@@ --13
應該很普吧 連敬老金都可以和老人搶 就知道柯文哲多爛 只會靠八卦版帶風向 事實上就是選票流失爆
鄰里交通環境改善計畫 以前我天天檢舉紅線,大概持續一年 至少開單50張以上10
要說柯不好不好在哪裡? 就是不懂得作秀,不懂得攬功不是嗎? 說真的水門淹水事件,我看到的是很明快的檢討, 這種檢討不是抓幾個戰犯出來懲處的那種, 是了解原因看要怎麼改善的那種,1
我真台北人啦 說真的 台北什麼都有 什麼都好 就是低端太多了 台北市只歡迎 有禮貌 有氣質 守規矩的人來 柯文哲選上沒把這些低端趕出台北就是爛13
我老天母人,在這住了40年,柯文哲是唯一一個整建這邊公園的市長。 有人說那是因為柯文哲都做一些你看得到的,郝龍斌都做一些你看不到的下水道。 這是一個很爆笑的謬論。因為如果下水道本來都該做,那不就是應該的嗎?公園難道就不 應該做?況且郝市府浪費公帑跟欠債的情況比現任柯市府嚴重的多,怎麼可能有不夠資源 的問題。12
ㄟ不是 要說柯文哲有多好 講他蓋公宅 講他很會還錢 講市場重建 講防疫(?)5
沒建設? 原來社宅不是建設,雖然聽說會漏水 原來改建市場不是建設,因為是改建 10/16被罵淹水,但是水也是馬上就退了4
分享一個影片 北投士林科技園區的開發 別的不說 光是整合共同管道 一次搞定之後以後就不用整天挖路 這一點 就跟之前所有開發案不同
爆
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?西區門戶計畫 北門 2015/01月 2020/06月73
Re: [問題] 日本鄉下人對東京很有憧憬?台灣感覺是反過來欸 台北人對南部有莫名的恐懼 我大學同學就有一個成績上的了中字輩的 最後為了留在北部讀淡江 要說台灣有沒有城鄉差距感覺還是有的30
[問題] 南部行人是不是該死?如題 過年去高雄玩 發現南部真的各種奇耙的事情 尤其是行人過馬路都沒有保障 連個小綠人都沒有6
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎這篇文我非常認同那種北漂來台北領個30-40K的人 不如乖乖待在南部就好 台北就是給有錢人玩的地方 你有錢在台北可以很開心 沒錢的話就不要來台北佔用空間了4
[問卦] 請問「進步城市」的定義是什麼啊?幾年前網路上開始有人說中國沿海城市(或說一線城市)比台灣更發達,更進步, 還貼了一系列建築光鮮亮麗、高樓林立、城市繁忙的照片出來, 對比台灣的台北、高雄等大城市,論富麗堂皇程度完全被比下去。 當時很多人開始說,城市建設,高樓多不代表進步啦! 台北等城市只是建設的早,所以建築看起來沒那麼新,高樓沒那麼多啦!4
Re: [問卦] 要北漂仔承認台北的好是不是很難台北最好無庸置疑阿,我住南部超羨慕台北交通/工作種類及薪資/娛樂業/百貨選擇/ 警察執法程度/醫療等等都比南部好太多 但這主要因素是首都優勢,既然台北人已經享受首都優勢了 但必然也會損失一些東西,例如物價較高 南部必然也保留一些台北損失的優勢1
Re: [新聞] 台北21天「有20天下雨」 北漂男崩潰:看推文真的快笑死 比基隆好太多? 基隆有下雨的日子,台北大概8-9成也在下 就那麼1-2成沒在下而已 尤其台北東區的南港跟信義區X
[黑特] 那個台北市已經沒用了拓展中南部票源>>>>>台北市民 反正台北市民會投的就會投。已經定型了。 熊好券2.0也是很明顯的撒幣政策, 戶籍有沒有在台北市,都能領 拿台北市民的錢發給外縣市仔,X
Re: [討論] 柯文哲8年,台北有什麼改變?其實要問柯文哲八年做了什麼! 其實很簡單! 你就看今年投票日有多少北漂智障回家投票就知道了啊!xd 整天靠北台北有多爛都沒進步, 吹自己故鄉有多好,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?