Re: [討論] 有台北人覺得柯文哲做得好的嗎
要說柯不好不好在哪裡?
就是不懂得作秀,不懂得攬功不是嗎?
說真的水門淹水事件,我看到的是很明快的檢討,
這種檢討不是抓幾個戰犯出來懲處的那種,
是了解原因看要怎麼改善的那種,
有幾位市長是這樣做事情的?
當然我也不太滿意他後續給賠償,
但總得來說我還是覺得知錯能改很給推。
然後市場改造有去過的一定都有感阿,
連臨時市場感覺都好多了,
市場這麼多人這麼難整合意見,
柯也是默默做了,也沒在大肆宣揚。
我想說的是,每件事情你用什麼角度去看都有好壞,
人也不是聖賢,孰能無過。
至少,我相信大家都看的出來柯P從政治中沒得到什麼利益,
最多就是得到名聲,但同樣罵名也不少,
但說到錢,他真的有因政治賺到什麼錢嗎?
養老金啦、停車格收費、UBIKE取消免費等等,
大家都知道是對的事情,但大家都不願意被相對剝奪而已。
要問柯做得好不好不如問他哪裡做得不好?
又或者對台灣選民來說,要一直撒錢才是做得好?
蓋一堆不符效益的運具、蚊子館才是做得好?
--
例如動物之家,音圖
推,理智的人太少
可是桃園會發錢耶,發錢很有感啊
同樣市場,桃園搞成這樣。
柯超爛 還整天做秀 你跟本反串
一個整天選總統的市長做的再好都不關她的事
是媒體每天在問吧?請問他哪裡整天在選總統了你可以說看看
媒體每天報就是證據!
媒體每天問就代表有喔?神邏輯
凡事有好有壞,但我沒看過你批評柯文哲
我這篇就說了發錢賠償我不是很滿意,這叫沒批評過柯?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/12/2022 11:54:16我在台北三十年,我覺得柯很好,尤其建設項目的支出完
全透明可以上網查到真的很酷,我爸是很討厭他嘴秋,但
覺得他拆橋很好
看到不懂作秀直接END
哈哈 胡扯 最會爭功諉過的爛東西不就是他
推
藍綠粉會來噓
沒政黨包袱就屌打others了, 根本不用講那麼多
不過第二任組黨之後有點走樣是真的...但距離腐敗藍綠還很
遠
台灣的政治就是這樣,組黨又完全不為黨?要我說政黨政治就是亂源。
智障柯糞笑死
hater只看黨證 柯若加入藍綠 hater態度一定又不一樣了
你這濾鏡也開太大了吧
最會作秀的不就是柯文哲嗎
要學學總統不給問才是對的
柯文哲真的很棒
這就是柯粉的問題,這些事情都是基本的,但他們以為只有柯
有在做
難不成你以為同樣的事情,其他縣市都沒做嗎?
笑死 柯文哲不懂作秀攬功XD
你可以直接問新北人什麼叫有感建設,尤其住鶯歌段的
鶯歌段不就捷運還是捷運?台北地幅就這麼小還要塞幾條? 沒有人說別人都沒做吧?至少遇到問題的檢討是確確實實的,
民進黨宣傳的那套他是青出於綠勝於綠 最好不懂作秀攬功
媒體喜歡訪他,他也嘴臭這不否認
侯友宜才是那個不會整天攬功做什麼一直講的
侯沒人說他做的差
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/12/2022 12:38:26你可以問一下鶯歌人被當新北棄嬰多久,雖然只是個捷運,但
至少有市長還願意關心他們的存在
我住三峽..鶯歌有什麼有感建設?除了捷運外,願聞其
詳。雖然我是覺得侯做的不差,還好他選上了
樓上可以去查一下三鶯轉運站,最近快好了,捷運明年也會通
車
鶯歌轉運站會有效益嗎...?你弄在三峽還差不多一點?捷運那種就不要講了, 幾十年的歷程,本來就不能算在剪綵的人那。
還可以查一下新北市美術館,所以就說侯做了什麼新聞和他自
己都不會拿來講,他也不會拿來吹
你說的這些都是沒蓋好的,蓋好不吹再說好嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/12/2022 13:04:21車站本身不是經濟價值啊...
新北美術館 朱立倫任內就了吧 又不是猴憑空變出來的
灑錢大家都喜歡,但是債留子孫,不如實在做事柯阿伯
就是講不出哪裡不好呀 呵呵
要講不好嗎? 我先講一個 任內重大建設因為一開始預算低估
結果流標造成延宕 延宕 又剛好遇到幾十年一遇的大通膨
結果一堆重大建設追加預算達50%, 總金額超過三百億
不對 三百億是只有環狀線 其他的不知道多少
不懂得作秀!?XDD 那野生柯P系列是什麼
野生柯P是民進黨包裝時期的產品喔!
腦粉就是這種
48
首Po我認識的台北人都說柯文哲做得很爛沒有建設 我認識的不是台北人的都說柯文哲做得很好,是難得一見的好市長 所以有台北人覺得柯文哲好的嗎@@ --13
應該很普吧 連敬老金都可以和老人搶 就知道柯文哲多爛 只會靠八卦版帶風向 事實上就是選票流失爆
鄰里交通環境改善計畫 以前我天天檢舉紅線,大概持續一年 至少開單50張以上1
我真台北人啦 說真的 台北什麼都有 什麼都好 就是低端太多了 台北市只歡迎 有禮貌 有氣質 守規矩的人來 柯文哲選上沒把這些低端趕出台北就是爛4
前鎮子到高雄漢神附近出差 結束後隨意在路上附近亂晃 結果附近的斑馬線竟然沒有行人的小綠人燈號 整個一時之間還不會過馬路了XD 台北幾乎很少有馬路沒有小綠人了吧13
我老天母人,在這住了40年,柯文哲是唯一一個整建這邊公園的市長。 有人說那是因為柯文哲都做一些你看得到的,郝龍斌都做一些你看不到的下水道。 這是一個很爆笑的謬論。因為如果下水道本來都該做,那不就是應該的嗎?公園難道就不 應該做?況且郝市府浪費公帑跟欠債的情況比現任柯市府嚴重的多,怎麼可能有不夠資源 的問題。12
ㄟ不是 要說柯文哲有多好 講他蓋公宅 講他很會還錢 講市場重建 講防疫(?)5
沒建設? 原來社宅不是建設,雖然聽說會漏水 原來改建市場不是建設,因為是改建 10/16被罵淹水,但是水也是馬上就退了4
分享一個影片 北投士林科技園區的開發 別的不說 光是整合共同管道 一次搞定之後以後就不用整天挖路 這一點 就跟之前所有開發案不同
爆
[討論] 到底為什麼蔣萬安民調高?同樣的問題其實在2018出現過 台中的盧秀燕選前民調碾壓林佳龍 後來選贏才發現盧是真的會做事的人 才發現台中人不是只看顏色投票 但是蔣萬安也是嗎7
Re: [閒聊] 對柯文哲失望看到這篇反而覺得很悲哀, 不知道有沒有人跟我一樣就是了。 原本就討厭藍色, 為了台灣價值相信綠色, 結果綠色也讓人失望。爆
Re: [新聞] 中研院證實!染疫女助理亂了套 「只戴1我不太懂,是我頭腦不好,還是牙醫的專業衛服官員邏輯不太一樣.. 1. 管理這類機構最嚴重的是控管.. 被咬了沒上報沒檢討沒控管, 出現不照流程的部分這才是最大的問題吧? 怎麼會檢討脫衣服這麼low end的事情?43
Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更 允4回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎? 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎? 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年XX
Re: [閒聊] 亞洲統神-張嘉航FB一堆邏輯偏誤還能這麼多人推 12點我覺得你沒說錯,被嘴是應該的 基本上尺度拿捏好,你如果沒有要羞辱人的意思, 統神打不好是事實,被酸我覺得他也不會怎樣 一堆人去脈絡化強調「被酸應該」,影片都在,去看看T是怎麼講話的1
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎很多人說柯文哲很廢 沒什麼實質政績 老實說也沒錯啦 因為很多都是內部改革 外人不見得看得到 可能在台北市政府工作的員工會比較有感? 其他任是舉債建設 柯文哲就是太省了所以沒什麼新建設能說嘴9
Re: [討論] 八卦那個郭X敏的系列文為啥有人上車?我其實覺得喔 不否認八卦那帳號的文是瘋狂影射 但也不能都說只是看圖說故事 懶人包一下 內湖喜相逢- 看到推文只覺得很傻眼, 不過我也有問題, 問題大概就是我抒發心情, 引用到這篇原文, 才會讓人以為我是來帶風向黑柯文哲。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???