Re: [討論] 事實是否證明 八卦才是主流民意
※ 引述《wang19980531 (中綠評論員)》之銘言:
: 選前這裡一直喊八卦五毛、4%
: 八卦說政黑是塔綠班與側翼同溫層
: 結果票開出來 顯然與八卦風向較為一致
: 驗證政黑還真的是同溫層
: 事實是否證明 八卦才是主流民意
其實八卦版影響力遠大於政黑
至少還有些對政治沒興趣會去看八卦
年輕人本來思想就是反政府
20到30歲 很多人還在人生摸索時期
老實說過得不太順很多
這些人本來就會厭惡既得利益者
執政黨說要掌握年輕人心很難啦
只是比較下來 民進黨比較貼近年輕人
這就是國民黨弱地方
年輕人不爽綠 就是不投 也少投藍
年輕人政治忠誠度不高
很容易被網路潮流走
你以為韓國瑜能贏高雄 就是
高雄年輕人那時候還愛柯P
韓國瑜只是吃到這股加成靈氣
加上又會說一些好笑 就騙走高雄
八卦很多網軍在那邊 政黑也是啊
只是民進黨執政第二任了
本來被攻擊地方就多了
執政包袱啦 你要執政滿足所有族群很難
就像你大學當班代 也想帶帥美去聯誼
偏偏班上肥宅 常常抱怨你都沒照顧他們
自己帶妹去玩 老實說 你帶肥宅去聯誼
只有被打槍破壞氣氛而已 活動結束還偷
酸你無良把他們喜歡妹吃了
由小推大 差不多就是這樣
--
※ PTT 留言評論
35
Re: [新聞] 快訊/國民黨中常委:小英817萬票腰先想想爭取首投族、投票年齡下修到18歲這個議題是哪個黨極力推動的,不就是民進黨? 那民進黨為什麼會力推這個,政黨一定是推動對自己有利的政策,來鞏固自己的執政優勢 啊! 為什麼民進黨會覺得越來越多年輕的人投票,國民黨未來就勝算降低...不就是因為國民 黨的思想過度老派,年輕人完全無感啊...無法融入他們的思想啊!5
Re: [討論] 下架民進黨是Dcard主流論述本篇無反串內容,請安心服用。 私以為是民進黨真的相對來說,沒過去這麼重視年輕人選票了。 a我ID可以看到我以前的論述 1.年輕人不好討好,票又容易跑,投票率還不高 2.年輕人的要求與執政黨的優先順序想衝,7
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉其實“不然你去投國民黨”或者“不然你要投國民黨?”這兩句話都是一樣意思,而且講的 也沒錯。 也許八卦鄉民覺得民進黨做得爛,甚至沒有比國民黨好,但是很重要的一點是:「台灣年輕 人或者立場比較中立的,大多永遠不會投國民黨或者再給老K機會。」 而現在的政府基本上只要在社群軟體及新聞媒體上一直大內宣呼口號、feat網紅且配合演出6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,2
Re: [新聞] 陸大學驚見學生「集體滿地爬」!竟是近 : 期校園更掀起一股詭異風潮,即集體在地上爬行,包括華東師範大學、中國傳媒大學等名 校 : ,相關畫面令人震驚。 : 在大陸微博上,不少人分享爬行樂趣,還衍生出「這是種很新的解壓方式」話題。還有許X
Re: [討論] 年輕人正在跟民進黨說再見年輕最大的好處就是沒被社會汙染,所有的想法都具備理想性, 不像我們年紀大了以後開始與社會現實妥協,不過我也是有堅持就是了。 再者,年輕人尤其是高中大學生很容易把社會所有的弊端的矛頭 指向在中央執政的執政黨, 這在2千年以前國民黨萬年執政那個年代,X
Re: [問卦] 為什麼爽砍七天假 想砍寒暑假卻馬上道歉?很簡單啊 菸黨現在的票源就年輕人 比較有名的圖文作家\YTber EX:蔡X嘎\雞X妹\X RAY\波X王...... 講白了都淪為菸黨側翼- 核心問題在於:年輕人都是會投給反對黨。 從54運作、太陽花到白紙運動等等,都是以年輕人/大學生為主。原因包括 了很多,像是:階級鬥爭(年輕人是社會上沒有資源的)、生理上的理智區域 未成熟(理智腦要25歲才完成發育)、沒有小孩要養(死了影響小)等等。 ~~~~~~~~~~~~~
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院