Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

你知道李鴻源，那你知不知道成大防災研究中心？
謝長廷委託成大，成大給出建議而後高雄市府開始規劃滯洪池，
執行後很多本來會淹的地方都不淹了，
你去問本和里、同盟三路、澄清路的居民，滯洪池蓋了之後變怎樣？
啊抱歉，我忘了你只會嘴，對高雄根本不熟，
從那之後，滯洪池海綿城市變成顯學，
2010年你口中的李大師，還嘴高雄滯洪池蓋不夠，應該再多蓋，
所以，你跟上meta沒？

李鴻源只是一個人，而且是遠在天龍國對高雄什麼洨屁都不懂的偽水利專家，
他當過內政部長，請問他對全國的治水做了什麼有遠見的規劃？
他是最沒資格講治水的人，結果你把他當神，
拜託你，台灣人不需要李鴻源，你新加坡不是要花兩兆對付海水上升，
趕快找他去啊。

就連花了數千億治水經費的台北市沒遇到這種雨量就會淹，
我不相信有任何人能給出這種超過1000平方公里且長時大雨量，
能讓排水系統不崩潰的可行性建議，
更別說高雄就在海邊又遇上年度大潮。
高雄人不需要李鴻源這種會說出員山子分洪不用期待的偽專家，
成大防災研究中心比這種偽專家值得信賴多了。

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 這個問題最好問專業的。
: 我知道的治水專家就是李鴻源。如果陳其邁願意聘用李當顧問，大概淹水部分會知道改善: 方向要怎麼作。
: 不過，之前李鴻源好像台積電事件被酸很大，所以我不確定，陳願不願意去找李，或是李: 願不願意來高雄擔任顧問。

--