Re: 大順路計程車衝到輕軌安全島
只針對運量給個數據,可以看完再決定要不要嘴輕軌沒人搭
只撈每年的10月做比較,其他我懶得整理自己去撈資料
資料來源:
https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=2
111年10月 679,577 (註:C20-C24 10月初試營運)
110年10月 327,273
109年10月 249,700
108年10月 258,277 (註:疫情前)
說明隨著開通的站越多,搭乘人數越多,等全部蓋好成圓,運量不一定輸橘線
當初路線與輕軌類似的168公車,於98年10月運量是73,606
(參閱高雄市公車營運處評估報告,自己去Google)
補充1:說公車就可以的可以說明一下為什麼一樣路線換輕軌運量多了快10倍?
(還是有人來算一下要多多少公車在路上才夠處理這個運量?)
要不要直接說是側翼揪團刷輕軌運量?輕軌沒人搭?雲高雄人吧?
每天在那邊喊公車公車,輕軌早就超越公車了,面對現實很困難?
補充2:假日觀光客&特殊活動才有人搭的說法,真的聽的很膩
去年開到C20的時候,就一堆人說什麼跨年啦、駁二有活動啦...不然沒人搭
怎麼不說是因為有輕軌這些活動才辦得起來?不然那個地方停車場能塞這麼多人? 何況現在高雄市哪個月沒活動?嫌人少又不想算假日搭乘人數?運量自助餐?
補充3:高雄市才270萬人口憑什麼跟有246萬人口的台北有一樣多的交通建設?
--
如果覺得本文在護航輕軌
直接當作是我是側翼就行
--
還沒有捷運的時代,各種活動的塞車停車真是一場惡夢
虧錢耶?
塞到連腳踏車都沒地方停的程度
北捷也虧錢,要不要順便拆好了?
+1,台鐵其實也在虧錢,要不順便..
怎麼不說條條道路都輕軌 數字會更好看?
蓋越長越多更多人搭不是正常嗎?
蓋越多影響更多人不是也正常嗎?
所以很多人搭不好嗎?
公共運輸本來就要相互搭配捷運、輕軌、公車及UBike
互相搭配才是真正健全的公共運輸啊
側翼同路人+1(? 啊,現在好像有新的名詞?
同意樓上
高市人口是含舊縣區才有,北市人口密度比高雄高
Ipig大
雙北七百萬人口數,輕鬆撐得起大眾運輸,高雄呢?
雙北?台南+高雄450萬,照比例蓋個幾條不過份吧?台南還沒站,延伸一下?
你的運量可以讓司機員領3萬8了嗎?
輕軌超越高雄公車好像很驕傲的樣子...
一下沒人搭 一下幹嘛不蓋捷運 笑死
當年輕軌還沒開通時 駁二有活動真的塞爆 塞爆 尤其
是高雄港牌樓那裡 整個平面都塞滿車
有數字 你會被噓
身為側翼欣然承受?
應該說整個鹽埕區都塞爆 五福路過愛河就開始塞
有數據
但是某粉絲們看不懂只會噓
幫補
有數據 支持
按照計算其實柏油路也全都是虧錢的,是不是...?
又來個貶公車的 高雄大眾運輸環境會慘就是這樣
這樣就算貶公車,反觀輕軌怎麼批都是客觀意見
這篇哪裡在貶公車
這是什麼笑料XD 現在的高雄=高雄市+高雄縣 結果
你台北只算原本的臺北市 臺北縣就當作沒看到了XD
我快笑死
本來就是拿最新的行政區劃分在討論事情吧?喜歡舊資料? 拿2000年還沒有新北市的人口比對,台北264萬、高雄149萬、台中96萬 現在台北6線,高雄依照比例應為3.3線、台中2.1線 簡單說,其他五都捷運都蓋得太少了,台南最可憐現在0線 都還沒提北捷的經費1:1給其他縣市能蓋幾線 我希望六都捷運都能均衡發展,而不是在這邊相互攻擊誰不該蓋,實在沒什麼意思
台南怎會和高雄一起做大眾運輸,兩地市區差那麼遠
來亂的r 我快笑死
台電也在虧錢 是不是發電廠都拆光了
原來北市跟北縣合併了
原來蔣萬安=侯友宜XDD
雙北合併了嗎?這是什麼笑料:)
可以給個當初評估的運量,讓大家開心一下啊
九張犁:
舊高雄市的150萬人口密度比台北市還高好嗎
有數據給推,反觀前一個崩潰的炒房仔
北市人口有外溢的問題 才會把雙北拿出來算在一起
還有桃園捷運要算在誰那邊XD
推一個,但是反對者從來不面對現實...
推
有數據就先推了
推 數據說話
事實就是越多站就會越多人搭
推這篇
看影片那台輕軌乘客不少
不知道之前鐵路幹嘛要搞地下化 感覺沒必要
不要在問為什麼台鐵要地下化了 輕軌重軌 你不會分嗎
這是一個月 還是一天?? 一個月很少 一天的話滿多的
要蓋真的就蓋地下化的捷運 之後運量起來 還是要拆
最終都是要蓋捷運 為什麼不一開始就蓋
運量起來輕軌就要拆的話 歐洲的輕軌早就拆光拉
你知道世界上有一種東西叫加掛車廂和縮短班距嗎
辦活動洗人數 顆顆
台北有辦活動時 北捷也不要算搭成人數啊
貼數據直接被無視 繼續集體取暖 跳針沒人坐路障
72
首Po剛剛經過大順路一堆警察,看到時是一台計程車已經在輕軌的綠色安全島 側邊有被撞到的凹痕,不知道發生什麼事 平常會開這條路,但大家似乎還在適應期,最近會盡量避開爆
看看重工的FB新聞下面,那些精美的留言 看了真的於心不忍 我先說,我是大眾運輸的支持者 不管什麼形式大眾運輸,本該大於所謂的私人載具 結果這個很明顯是黃圾的錯15
每次講到大眾運輸 不管是輕軌或捷運 都有一堆人 在那邊說 高雄不需要拉 高雄機車汽車最方便 也不想想 機車汽車的方便是建立在畸形的駕駛成本外部化 占用路邊停車格當成自己的專屬車位 把機車汽車直接開到人行道爆
問題是. 講那麼多. 請問你現在是用輕軌和捷運做絕大多數的交通? 還是你還在騎車或是開車? 阿靠邀,你現在還在騎車或開車.23
啊不是啊 講了一堆輕軌的好話 就是沒正視蓋輕軌要解決的問題嘛! 你大眾捷運要蓋 周邊的人行動線有好嗎?3
感謝提供參考網頁. 看了111年度各月資訊. 高雄到今年九月輕軌平日週1-5運輸量1萬上下 / 假日2萬上下 顯見假日與景點才是主要運輸客群. 10月(67萬人次)/11月(54萬人次)平日運輸量約1.5萬 / 假日約3-4萬13
看了一下各方的文章,不免的手癢了~ 我覺得很多事情討論到了最後都失去了初衷, 所以我認為先來看看初衷或許才可以真的找到可能的方向。 綜觀大眾交通運輸的目的就是為了解決"壅塞的交通現象", 基本上如果在沒有大眾交通運輸的狀況下交通不壅塞,爆
其實我覺得輕軌以及廣義的高雄到底需不需要捷運這樣的問題,在我們這代是沒有答案的 我七年級頭,除了大學跟當兵分發到外縣市以外,其他時間都在高雄市生活 我家這帶算是既得利益者,剛搬來的時候周邊還是田跟開發中區域 這幾十年來,量販店、娛樂場所以及各項交通建設都就位了 大順橋拆掉之後,走路能到的大眾交通有科工館站、五塊厝站、輕軌站2
抱歉順便問一下 聽說民族大順到九如大順這段 之前說從12/12會開始施工 想問一下圍籬架上去了嗎? 有沒有人經過這條路? -----
爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?我台北人不解,高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多,但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT,公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統,輕軌號誌到現在搞定了嗎?61
Re: [新聞] 陳其邁下軍令狀 捷運林園線111年9月前動工這是一年前2019/10/8林園延伸線的評估資料 當時我有截圖PO在捷運板 #1Td2DL1h (MRT) 用紅線延伸線(5站地下+4站高架) 用高架輕軌延伸(路線差不多 比紅線延伸多設一站XL1小港站)18
Re: [閒聊] 高雄慘成這樣還要蓋黃線?不知道有多少人實際去翻過黃線的可行性報告 網路上都還能下載得到 第一個問題是人口模型過度樂觀的推估 按照報告書內的人口X
Re: [閒聊] 有生之年看得到高雄捷運像台北那樣嗎依據維基百科上的時間軸看 您的說法似乎不太正確 1989年 市府提出紅橘藍棕四條路線 1991年 行政院評估藍棕線經濟效益低,所以列入第一期路線第二階段興建 1993年 完成紅橘兩線基本設計7
Re: [閒聊] 高雄捷運是不是窮到沒辦法開冷氣?高雄約14萬 台北印象是200萬 105年交通統計年報 表2-1高雄市公車路線營運概況.pdf (原文連結已失效) 高雄市公車年度總運量 103年 51,236,241人、104年51,491,489人、105年50,179,953人