Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

TCPai02/04 07:34我怎麼覺得主問題在2

kkbox080002/04 07:34誰簽的約 合約整個拿來公佈 但不敢

smena02/04 07:41這個局除了林右昌沒有人可以解了，希望他有賭上生涯的覺悟

asleep02/04 08:23吸血的水蛭

outsi02/04 09:13不可能只是2啦，以爲政府單位還是企業法務都是吃素或是剛

outsi02/04 09:13出社會的新鮮人沒經歷大風大浪嗎

bramn02/04 09:15主問題是2..那個3多了..

smena02/04 09:18前市長無事下庄的話這教科書級的噱企業妙招應該大力推廣

outsi02/04 09:46只能說我不相信3完全不知情

Hamazura02/04 09:47主要是2；謝的作法只能說太粗糙

Hamazura02/04 09:54然後始作俑者的大日現在拍拍屁股走人

wi0622wi02/04 10:00這篇正確 誰想當NET的那個人 出錢出力 整碗給人家

littleaoc02/04 10:223知道但是便宜又賣乖

littleaoc02/04 10:22就是佔便宜 怎麼樣

Noback02/04 10:39法院公文在哪，現在在搞228嗎

Noback02/04 10:39沒林右昌前面幾十個國民黨市長那塊地就是個大便

Noback02/04 10:53叫謝國樑講清楚跟微風簽的是什麼約，一簽三十年。林右昌

Noback02/04 10:53也一簽三十年今天哪來那麼多事。

ANCEE02/04 10:54笑死 帶什麼風向

house4010502/04 10:55不要忘記當年面對議會質疑 林右昌堅持合約這樣簽沒問

house4010502/04 10:55題的嘴臉

Noback02/04 10:56當年簽短約可以隨時檢討，今天謝國樑這搞法誰來檢討他？

alin102802/04 10:59現在議會不就民進黨的，他們也可以隨時檢討市府阿

hitsuchi02/04 11:00

hitsuchi02/04 11:00https://i.imgur.com/zf2NCAQ.png

hitsuchi02/04 11:01單純想說議會是誰的不好說XDD

Noback02/04 11:03我就想說是哪個時空的基隆

house4010502/04 11:10林右昌暖東ROT案15年喔 是不是又要找藉口雙標了www

wusp8802/04 11:14基隆議會一直都是藍大於綠啦，這次綠議長還是因為藍跑票

alin102802/04 11:17原來市府預算審查的時候，綠色議員都在家裡睡覺喔，媽

alin102802/04 11:17的勒，操

Noback02/04 11:21倒是怪起民進黨沒把關好了，當初選蔡適應哪來那麼多鳥事

Noback02/04 11:21，還一年多花三億把垃圾丟高雄，基隆幾時發了大財可以這

Noback02/04 11:22樣搞還真不知道

sheepinair02/04 11:23就算全到人數也贏不了啊XD，啊要說在家睡覺，謝市長

sheepinair02/04 11:23當立委時一次投票都沒參與喔，再怎麼睡哪比得過人家

sheepinair02/04 11:23睡覺大師……，不過選蔡適應不會有什麼事嗎？也是很

sheepinair02/04 11:23難說……

radecml02/04 11:24很多基隆人都清楚沒net進來經營成功 誰想投資蓋那個鳥地

radecml02/04 11:24方

MarkFung02/04 11:46選蔡倒是比較俐落乾脆，畢竟太陽會的手法應該更有效

Haohmazu02/04 12:10主富可能被大日洗腦有5+3+2年，搞不好又有加洗優先續約

Haohmazu02/04 12:11權，主富才乖乖花3E蓋下去

Haohmazu02/04 12:11不然企業要投資那麼多，都不需要評估的嗎?

castlabell02/04 12:21https://lurl.cc/08SXp7 NET蓋蠻美的

castlabell02/04 12:22微風這樣惡意 黑道基隆市府

castlabell02/04 12:26到監察院 微風不要急

ninebride02/04 12:40正常啊 基隆人傾家蕩產 也要支持kmt

ninebride02/04 12:41 然後還要罵說 不要檢討選民

Oilchicken02/04 12:46反串得這麼爛還要每篇發 真是辛苦了

Iraq02/04 13:47搞不好大家都想說戰略性模糊自己可以占便宜，結果就是都占不

Iraq02/04 13:47到便宜

IBIZA02/04 14:14講了一晚上還是繼續跳針 到底誰跟你說沒企業想進來?

ghghfftjack02/04 14:15講不出話來就直接講笑死帶風向是現在的流行嗎?

a0001111114302/04 14:20沒事國民黨，有事民進黨

your020702/04 14:26某人又在洗了，是覺得自己講的話沒有責任嗎

smena02/04 14:30你去過天空競技場嗎？你想丟多少錢下去改建？回答這個問題

smena02/04 14:30就好

Answerme02/04 14:35嘿啦 查不出前朝的帳就直接毀約翻臉怪人家跟前朝簽約

iamgaylan02/04 14:36那棟我印象 天空競技場>誠品>鞋店>夜市>東岸商場

daniel8888802/04 14:41當初合約沒問題的話，林為何不敢出來反駁說清楚?

IBIZA02/04 14:41其實天空競技場最主要是地質沒人敢保障

IBIZA02/04 14:41不然早就蓋大樓了

IBIZA02/04 14:41問想丟多少錢下去完全笑話

IBIZA02/04 14:41我家前幾年就有在廟口商圈規劃都更 想引進美麗華商場

IBIZA02/04 14:42美麗華有意願 但土地談不攏

IBIZA02/04 14:42當時我家跟美麗華談的就是 美麗華負責所有硬體建設費用

IBIZA02/04 14:43完工後租給美麗華20年 基本上跟BOT類斯

IBIZA02/04 14:44租金部分保障不低於當時所有土地的店面租金

IBIZA02/04 14:44這個案子的建設費用絕對高於3億

smena02/04 14:45那真是遺憾你家沒談成，那你不如從政造福鄉里吧

IBIZA02/04 14:47從政才是真的談不成XD

IBIZA02/04 14:48其實想進基隆的企業很多 但空間跟條件才是問題

smena02/04 14:48但你既然都說了你們家有資源談的是廟口，不就證明net是笨

smena02/04 14:48蛋接爛攤子，那不如說是林右昌口才好匡到盤子造福鄉里

IBIZA02/04 14:49口才好(X) 私相授受(O)

IBIZA02/04 14:49其實一開始就說是ROT 也是會有廠商願意來

IBIZA02/04 14:49但林右昌就沒這樣做 所以來投標的是停車場業者

smena02/04 14:50雖然不知道網路適不適合這樣用，但很想召喚林大立委幫我們

smena02/04 14:50去內政部堵人，還是黨也叫他惦惦不要亂

Noback02/04 14:50還蓋大樓.....那塊地是海埔新生地，填出來的，有高度限制

IBIZA02/04 14:51樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎

IBIZA02/04 14:51樓上 當初想蓋九層大樓的就是李進勇 好嗎

IBIZA02/04 14:51你也知道是海埔地 剛剛還在那邊唬爛甚麼60年

IBIZA02/04 14:52填好都沒60年 更不要說能蓋建築

IBIZA02/04 14:52 噓 Noback: 笑死，那塊地鳥了60年

IBIZA02/04 14:5260年到底怎麼算啊

Noback02/04 14:59那是李進勇無知 老基隆人都知道以前是木材漂在那邊 後

Noback02/04 14:59來填海以後蓋循環站

IBIZA02/04 15:10老基隆人會講出鳥了60年這種鬼話?

IBIZA02/04 15:11另外, 循環站的部分應該原本就是陸地 填海是裡面廣場那塊

IBIZA02/04 15:11這有美軍地圖可以為證

Answerme02/04 15:14小礙爸 前女友 微風策略長

IBIZA02/04 15:35所以咧 20年前的前女友 怎麼了嗎

outsi02/04 15:38我也在想20年前的前女友怎麽了嗎？

alin102802/04 15:39誰會記得20年前的前女友…XDD

radecml02/04 16:07基隆的市場要是利基這麼大也不會有這麼多企業離開 都忘記

radecml02/04 16:07當初基隆秀泰剛蓋好那幾年有多慘嗎

Hamazura02/04 16:10東岸本來就無法蓋大樓，李進勇時期有評估報告，但被工程

Hamazura02/04 16:10顧問公司打槍；因為東岸的本來就是海埔新生地+填海造地

Hamazura02/04 16:13一開始是加油站，搬走變成平面停車場，之後蓋東岸商場；

IBIZA02/04 16:13秀泰是那棟樓本身就有問題

Hamazura02/04 16:13張通榮想改建成客運轉運站，結果誠品被趕走，結果大客

Hamazura02/04 16:13車根本無法迴轉行駛，玉照真的啼笑皆非

IBIZA02/04 16:14並不是沒有基隆人商機

IBIZA02/04 16:14麗榮皇冠就真的動線很糟

smena02/04 16:14如果現在是4in我想net應該早就平安下莊，只能說那篇博論真

smena02/04 16:14是價值連城阿

IBIZA02/04 16:15麗榮皇冠商場電梯都還是40年前國際百貨等級的...

IBIZA02/04 16:16手扶梯

IBIZA02/04 16:17我最早就是在麗榮皇冠租月租停車場 後來東岸完工之後改在

IBIZA02/04 16:17東岸用里民優惠

IBIZA02/04 16:19其實那時候就是打算拆掉一樓以上 改建成轉運站啊

IBIZA02/04 16:20是後來沒這麼做 而不是甚麼無法迴轉行駛

IBIZA02/04 16:30無法迴轉這種事情 重建就解決了

radecml02/04 16:414in跟謝公子比 本來就很難選贏 黃國昌補一刀已經差不多了

radecml02/04 16:41 博論只是錦上添花

IBIZA02/04 16:524in的支持度是捷運跟五接搞掉的

IBIZA02/04 16:52黨意立委怪誰

IBIZA02/04 16:55輕軌取代台鐵, 連市區民進黨議員都公開反對, 4in硬要仰黨意

IBIZA02/04 16:56鼻息, 說好的公聽會還偷偷摸摸改成說明會

lovesinker02/04 17:053之前大選時那麼愛違反行政中立愛放話現在連個屁都不

lovesinker02/04 17:13敢放 一定有鬼

hotanger02/04 17:17好啦 有證據趕快去檢舉 在基隆人臉書po 那裡人比較多喔

hotanger02/04 17:17在這小小基隆板帶風向是沒啥屁用的～

hotanger02/04 17:23#1blqystj (Gossiping)

hotanger02/04 17:24看來帶到主富律師都看不下去了...原來疑似有網軍在操作

cloverfan02/04 17:46最先操作的網軍不是林智x 律師嗎？

cloverfan02/04 17:46有網軍操作快去提告毀謗

cloverfan02/04 17:47在這小小版推文有啥屁用

Noback02/04 18:18雖然說基隆人要怎麼折騰自己不甘我們天龍人啥事，有人當

Noback02/04 18:18今年還是1947要橫柴入灶，恐怕以後要辦紀念日的對象會反

Noback02/04 18:18過來

alin102802/04 18:53哈哈哈哈，我是網軍欸，這個好笑

Oilchicken02/04 19:03整天在1947 都沒人想回你了耶 天龍人

castlabell02/04 19:09網軍 現有證據再說 強盜已經有證據了

SAKUHIRO02/04 19:10有人講話好尷尬，以為自己高高在上不屑管基隆，但又一

SAKUHIRO02/04 19:10直來，看了有夠丟臉了XDD

joh02/04 19:22看起來整件事情像2

TED78112002/04 19:30蔡適應來了也沒用，NET早在林右昌的時候就不甩市府了

TED78112002/04 19:30，擺明就是想利用轉租合約曖昧侵佔國產。

TED78112002/04 19:32頂多蔡適應看同黨面子上可能冷處理而已，我不認為NET

TED78112002/04 19:32有那麼乖多這兩年就乖乖轉給市府。

alin102802/04 19:46原本想說點名我了，應該有好戲看，結果浪費我一堆時間

alin102802/04 19:46。這個律師戰力很弱ㄟ，說了這麼多，感覺都在裝可憐想

alin102802/04 19:46要博取同情而已啊!!!NET只要把產權拿出來，不就打臉我

alin102802/04 19:46們這些所謂的網軍了。而且我完全沒有說NET違建喔，我的

alin102802/04 19:46重點都只是在提NET沒有依照合約精神，把產權移轉給市府

alin102802/04 19:46喔，還有你NET合約是跟大日簽的，為什麼不找大日算帳，

alin102802/04 19:46裡面是有什麼不可告人的祕密嗎??。最後這位律師都上來

alin102802/04 19:47發文了，為什麼不順便解釋NET跟大日的合約始末??改天我

alin102802/04 19:47需要聘請律師的時候，絕對不考慮這種的，這傢伙解釋了

alin102802/04 19:47半天結果都沒有針對重點，八卦版有些鄉民的回覆都還比

alin102802/04 19:47這律師專業 XDDD

poboq000202/04 19:51基隆人在基隆議題多講幾句話就變網軍了 律師水準 不過

poboq000202/04 19:52也不意外啦 這招真的好用 提問2018就知道產權有爭議為

poboq000202/04 19:52什麼不走法律程序 在你沒有產權的情況下政府換門鎖怎麼

poboq000202/04 19:53就叫破壞人民財產了 都不用回不用理 反正是網軍看不懂

poboq000202/04 19:54中文

kai0813062302/04 19:56律師提出來的那幾點有人可以打臉嗎？等很久還沒看到

joh02/04 20:05NET請的律師真的是.....天才到我不想說了

joh02/04 20:06之前逛過商場,感覺很不錯,但可惜就是後面的產權沒處裡

joh02/04 20:06導致現在這個樣子,真要說鍋也是在大日身上

alin102802/04 20:08那位律師都影射我們是網軍了，但是他也沒有回答我們的

alin102802/04 20:08疑問阿。他只是想博眼球，賺取聲量，以後藉機收取更高

alin102802/04 20:08的服務費而已

ImBBCALL02/04 20:09有時候不是律師不專業

ImBBCALL02/04 20:09而是當下的法律狀態就站不住腳

ImBBCALL02/04 20:09理不直氣當然壯不起來

joh02/04 20:10.......收服務費? 我是沒看過毀損企業形象的律師可以活多久

alin102802/04 20:13樓上，會被抓去當混凝土材料嗎？哈哈哈

poboq000202/04 20:15那律師產權問題全部跳過 後面一大段都在講警察問題 啊

poboq000202/04 20:16就問了如果那不是你的財產 那又怎麼會有破壞人民財產的

ryan071412302/04 20:162000萬大概可以維穩到卸任吧，但連任很難了

poboq000202/04 20:18問題 至於投標有問題有證據的話 投標前就該告了吧 為啥

poboq000202/04 20:19是等投標完沒標到才在講

poboq000202/04 20:21核心問題還是回歸到產權 結果產權不提 那當然怎樣都不

poboq000202/04 20:22會被打臉 沒什麼好說的啊 就一樣等法院判==

joh02/04 20:28那個律師要擔心的是會不會因為弄這一個被解除委任

joh02/04 20:29我之前從來沒有看過律師用這種手段去博取同情的

Hamazura02/04 20:30法院都是看證據說話,用情緒勒索沒有用

eon402/04 20:40天啊...在麗榮月租停車場 I大那邊環境之糟我只能說佩服

joh02/04 20:43剛剛隔壁版律師好像有說有在開標勸退廠商這種事情...

joh02/04 20:43哇嘞,做了很多政府的標案,我都不敢做這種事情的說...

KJoshT02/04 21:19林右昌怎麼會簽這種約啊，

KJoshT02/04 21:19有點離譜，政黨沒輪替大多

KJoshT02/04 21:19數可能還不知道當初市府竟

KJoshT02/04 21:19默許沒產權的NET出資蓋樓

lesnaree202/04 21:23林不管出來說什麼都好，至少還原一下當時簽約建築經過

lesnaree202/04 21:23，釐清產權和爭議，什麼都不說放大家吵，還放底下瘋狗

lesnaree202/04 21:23亂咬人

lesnaree202/04 21:25基捷的事情右昌就馬上跳出來回應，還回來助選立委、剪

lesnaree202/04 21:25綵，結果這件事大家都找不到他？

hotanger02/04 21:41樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？

gestapo02/04 21:57樓樓上提到底下的瘋狗是指誰呢？

Answerme02/04 22:15基隆多的是蚊子館弄幾個給微風起死回生不是更輕鬆，微風

Answerme02/04 22:15隨便放屁都變黃金還跟NET搶

lesnaree202/04 22:30net不想別人搶標案可以找太陽會圍標嘛

lesnaree202/04 22:31不然也可以跟前朝一樣找交通處洩漏其他廠商資料

hotanger02/04 23:40問你瘋狗是指誰怎不回呢？開地圖砲喔？

chubbygreedy02/05 03:19以前國中那裡還能輸贏 十年的光景 現在一堆人在那邊

chubbygreedy02/05 03:19拍網美照

IBIZA02/05 10:17@kai 不好意思 律師的FB我不想幫他衝流量 至於你說幾點

IBIZA02/05 10:17歡迎你用文字轉到板上討論 BTW, 我們的質疑律師也只是逃避

IBIZA02/05 10:17問題 也沒回覆啊

IBIZA02/05 10:18@eon4 沒辦法 那時候市區選擇不多 麗榮 吉祥 博愛

IBIZA02/05 10:19信二就太遠了

IBIZA02/05 10:19那時候麗榮算環境最好了 我記得要6000

joh02/05 10:39ibiza 我覺得臉書流量低很正常，他們的理論都非常奇怪，都不

joh02/05 10:40是正常商業或者是政府採購案的作為

IBIZA02/05 10:42我懶得看FB幫他衝流量

IBIZA02/05 10:42所以我不知道他FB說什麼

IBIZA02/05 10:44天空競技場絕對不是只有NET想經營 早期是因為地質問題

IBIZA02/05 10:44不敢往上蓋, 不然1998年就有蓋大樓計畫了

Hamazura02/05 11:19我記得就是工程顧問公司評估打槍不能蓋,不然李進勇很

Hamazura02/05 11:19BOT蓋商業大樓;就說了海埔新生+填海造地

SAKUHIRO02/05 13:24地質問題我也記得20年都說那邊地太軟所以沒辦法有建設

SAKUHIRO02/05 13:24，之前蓋建築物還覺得奇怪

godofmoon02/05 15:10好多鍵盤律師~真厲害

Oilchicken02/05 16:17你也不差

cloverfan02/05 21:51既然是鍵盤律師，那你怎麼也不鍵盤論理一下，說不出道

cloverfan02/05 21:51理，只能情緒勒索了嗎？

cloverfan02/05 21:51鍵盤律師應該很好反駁才是

loliloso02/05 23:36這樣也可以帶到前市長風向真是醉了…你沒看過天空競技

loliloso02/05 23:36場也聽過吧

cloverfan02/05 23:57我還看了體育廢土場，看了四年

cloverfan02/06 00:00修正是三年

jerrysu7402/06 04:33推