Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言:
: 軍人最大體量都是義務役,你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝: 清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好
: 笑死,護航的真的夠了,國軍一些老不死的還能這麼有底氣就是因為有你們這些人相挺先不要自己認定近戰格鬥有沒有用,現在某種東西戰術有沒有用看烏俄最快
有什麼近戰格鬥大會??
一年兵365天,扣掉國定假日紅字,約117天
365-117=248天
扣掉政戰,裝備保養每週1.5天,52週78天
248-78=170天
你要在170天放那些課程,能讓這個戰鬥員在一年役期完退伍後
能在戰時盡一份力
要訓練一個六邊型戰士當然是最高目標
但可能嗎?
不要弄出一堆大明戰神就好
不刺槍就是大勝利?
不吃大便改喝尿已經很進步了
難道一定要吃飯才推嗎?
這種人就是瓦剌留學生預備役
--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg
誰在說灘岸沒有部隊的?
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航
--
台籍烏克蘭志願兵: 我離俄軍最近50m
如果近戰有用 可能他是魯夫
對呀! 明明烏俄戰爭就演給大家看了,一堆人護航是
跟不上時代了嗎?
k應該是
那不是時代問題,是次元問題。
我還是那個問題:「近戰格鬥」要上什麼
依照新聞畫面。大家都看到了
練格鬥術,不如練 散兵坑挖成術
「近戰格鬥」總不能拿來上數學課吧
170連打槍打砲還是練呵呵哈氣好
不吃大便就好?
「近戰格鬥」的訓練成果 你們也看到了
成果……
滿意嗎
dammm,還在拿那個新聞講說那是近戰格鬥的成果?在
那之後不是說會改,都過多久了還在講改版前的新聞?
那應該是改完的事了啦,啊就還在基本動作練習,就有
人開酸了。
而且就算這個近戰格鬥效果不好,也不可能回去跳刺槍
大會操,除非K某你能提出科學理論,刺刀可以穿透共
匪的單兵防護裝備,不然哪怕你勇氣好有機會刺上一刀
也刺不進去,到時候還是要靠槍托一直敲
還不只一個XD
哪怕你有勇氣有機會刺上一刀
其實我也不太喜歡改過的樣子 但是方向完全不一樣
雖然有點離題,想請問摺疊工兵鏟的耐用度有辦法打肉
搏戰嗎?傳統的一定行,摺疊的不知道
可以吧
我覺得改什麼都好, 有錯就罵也是對的, 一定比不改好
應該說,沒改好那就再改,甚至砍掉,但看個過渡期的
基礎訓練就在嘴,是……?
好啊。那就再改啊。基本上我是不抱樂觀啦
現在訓練參謀已經動則其咎了。不敢拿槍就怕被噴刺槍
術復辟
所以我看真的只能徒手了。就是現在這副模樣
拔光阿 簡單 射擊發數先追上美軍再說zzz
近戰用不到還學?真的覺得170天很多?
樓上。你慢慢等吧XD
練射擊和擲手榴彈都比較有用
滿嘴大便還怪人不陪你吃屎的還是洗洗睡吧
應該比較接近求人餵,找理由嫌棄改掉的東西只為改回
來。
耍嘴皮子有用嗎?時間會證明我講的沒錯
之前成果還沒出來不就能知道結果了嘛?現在只是有視
覺證明,改徒手格鬥本就不是個正確抉擇
目前只證明你偷換概念而已。
我早說了。新訓徒手格鬥呈現出的效果就是這樣
刺槍術會被嫌棄,其實是因為變成刺槍體操湊滿訓練時
數,你覺得用近戰格鬥後,刺槍體操湊時數時間誰補?
污名化刺槍術只是讓路越走愈窄
以後訓練參謀根本不敢用槍來上近戰格鬥
這很理所當然,替代方案自然是優先被選為補足時數的
方案,而且看起來還會比刺槍更糟
沒人在污名化刺槍術,大家共同唾棄的只有刺槍操,不
要再偷換概念了,證明一次就夠了。
哈哈。沒關係。現在就看怎麼搞徒手近戰吧
大家都知道我們需要的是正規之而非敷衍應付的訓練,
如果改革不是真的去改這點,哪怕近戰格鬥改成魔法戰
鬥,也是無濟於事
刺槍術算是最容易上手的冷兵器吧
先證明刺槍術在現代戰爭有用處、能刺穿共匪單兵防護
裝備再叫說要復辟練刺槍術
樓上。不如先證明現在新的徒手「近戰格鬥」實用性吧
XD
小刀也刺不穿防彈衣
畢竟現在新的是改革過後的。應該先證明這個實用性吧
義務役拼關節技或是柔道大概也拼不贏志願役士兵
先廢刺槍, 改什麼再說, 時數湊不出來就縮短新訓而已
按K的想法,其實農藥挺健康的你看他的成分表0糖0脂0
防腐0色素0卡///
沒差,近戰格鬥不實用就改練工兵鏟,工兵鏟不實用就
找其他實用的,靈活思考是打勝仗的關鍵之一,可能有
些人不了解
一直拿近戰格鬥不實用不代表刺槍術實用,只會讓人覺
得你跟不上現代戰爭了
反正都很爛,還不如改回最初最爛的那個,不然少了刺
槍操我就帶不動兵了。
所以樓上改成這樣你很滿意囉?
成果沒出來之前不做最終評論……
能上新聞的畫面就是軍中要給大眾看的畫面了
最終什麼時候不知道,但這就是結果
其實當作操體能以外鍛煉身體素質的手段就好,反正真
正戰時除了特戰憲兵外,一般兵拿來殺敵的都不是格鬥
術,反而是更好的體力、反應力等更重要,格鬥術的訓
練價值反而沒有其鍛練身體素質的價值大
持槍廣場舞哥又來了=v=
正確,搞得檢討政府變成奢侈的事情,莫名其妙
嘲弄我沒關係。反正我預測的走向的確上演中
我就看徒手近戰格鬥 還可以玩多久
拿掉刺槍那垃圾,練什麼我都無所謂
樓上示範。所以我才說刺槍術被污名化了。
應該是練一個比刺槍更好的,你無所謂一個更爛的?
等之後有快樂健康操會讓你的的臉更歪
建議練太極拳,能防身,健身,養氣,當作是國家送
給義務役男終身受用的技術
陸軍戰術根本就沒學多少,單戰,刺槍這些廢課倒是
佔了不少時間. 以前兩年兵時期,光刺槍就用掉上百
小時去練,真正重要的戰術,每排連30小時都不一定有
真是笑死人了,刺槍這種耍猴戲的方陣,有必要練那麼多
拘泥於近戰格鬥到底有什麼病 這以後大概就拿掉的東
西還要抱著當成寶
看推文一堆鍵盤訓練高參好像厲害
要就多花時間教授練習戰術課程,否則我還寧願讓義
務役多睡2小時,也不要花2小時去練這個。
放棄刺槍,選更短的
避免陷入近戰格鬥的最好辦法,一個是避免落單,一個
是避免武器彈藥打光,真的發生了就以最快的速度,把
你身上殺傷力最大的東西拿出來攻擊敵軍,在那邊刺~
殺只是給對方機會幹掉你。
到現代還有人希望恢復刺槍大會操,是想要當刀帥第二
人嗎?
我問樓上。改成現在這樣就不是大會操嗎
鏡頭前跟平常訓練不一樣,要看平常怎麼訓練的,以前
練跆拳公開場合也是大會操,平常練習不是練基礎訓練
肌肉記憶,就是跟旁人對打練習讓教官看啥問題,刺槍
術不管公開場合和私底下都是練大會操,這打仗哪有這
樣打的?
所以這新聞如果是訓練狀況…那就更有趣了
刺槍術是最爛的選擇,第一是時數太長,而且重點在表
演,重點是根本不存在用刺刀的情況,那是抗戰時沒子
彈所以打開始就要靠肉彈萬歲衝鋒,現在遠距離就分生
死了;要是被摸到身邊也不存在讓你上刺刀的時間
退伍可以當保全啊,哪裡沒用
被摸到身邊而沒被崩基本上就是阿共補給沒跟上,這時
要做的就是拉開距離開槍,用踹的用槍托敲用槍管捅
總之沒時間上刺刀,呵呵
10
首Po看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧? 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好?17
任何近戰格鬥術,都是能熟才能精,能精才能戰, 問題是,現代士兵所需要訓練的技能很多,主戰技巧是步槍射擊術, 所以,根本就不會分配多少時間給沒啥鳥用的近戰格鬥術來訓練, 因為練再好,也不適應現代戰場需要. 也就是說,任何刺槍術的替代品,都是這種鳥樣,比刺槍術還不如,3
美國海軍陸戰隊的格鬥基礎課長這樣 要認真講 在草地泥土地沙地上練習會比在水泥地上安全沒錯 不過一開始的招式解說都要先慢動作套招這點是一樣的4
: 不知道你有沒有學過很基本的武術,比如空手道、跆拳道等等的 一開始都是從招式開始練,就是類似中國傳統武術那個一招一式 熟了以後才練套路,進階就是看你套路打得怎樣,熟不熟架式位置等等 最後才是互練就是你想要的搏擊或甚麼的12
看不懂一堆人在護航什麼 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 這不罵還要等到什麼時後? 軍人最大體量都是義務役,你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好 拿空手道柔道來說事的是認真的嗎?1
為什麼格鬥術是教這種像傳統武術一樣的 要先回到,淘汰刺刀術的原因是認為過時,沒時間上刺刀 但每個人配一把匕首應該不難吧 那問題就來了 如果要戰場上實用的近戰技9
你說得對,幫你補充。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 看不懂一堆人在護航什麼 : 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 : 這不罵還要等到什麼時後?2
以這個國軍影片來看,我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案,先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時,男兵是上刺槍術,但女兵都是用擒拿術代替刺槍術,當時剛好隔壁 連接訓女兵,路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片X
我早就說了 新訓第二周 你要用什麼來教入伍生? 我一直認為刺槍術可以改良 但既然這三個字大家這麼刺眼26
你講的訓練能量不足,版上應沒否認 但那應歸因於配套不足,及幹部專業能力不夠 而非推導為因國軍不會教,故維持刺槍術現狀 刺槍改良為棒術互毆是一個方向 總之先從抄美軍訓練菜單就不錯
22
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假問題來了 因為不符現近身戰鬥,取消刺槍術 這本身是合理的 但取消之後 你要用哪一種訓練方法跟課程取代?14
[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥玩紅色警戒 美國大兵一槍就給你開下去了 誰還跟你刺刀跟近距離搏鬥 沒想到現在美軍訓練 居然還有刺刀跟近距離搏鬥4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消,所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目,都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值2X
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰11
Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰! 國軍「雙人對刺」先不說以前幾次討論刺槍術時都有提到 美國海軍陸戰隊既有練刺槍也有練棍棒格鬥也有練徒手格鬥 就算美國陸軍廢除刺槍跟棍棒格鬥 其實還是有練徒手格鬥跟奪刀奪槍 美國陸軍退伍士兵從搶匪手上奪槍8
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器講實在點 以台灣的環境如果沒發生共軍大規模登陸的戰況 99%戰時動員兵主要任務會是局勢緊張時 就因為要軍事戒嚴或防滲透攻擊 被派去站交管跟各種臨檢哨 然後這有高機率跟門口衛兵一樣會碰上各種老百姓有疑難雜症來煩4X
Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械看到這篇新聞 還我這幾天的辛勞 讓我大笑三聲 果然 近戰格鬥不變 刺槍術 換個名詞。槍械格鬥- 格鬥術跟刺刀,兩者2選1的話 我支持練格鬥術 但練格鬥術不是為了現代作戰需求 而是訓練心智體, 以及在社會上跟人起衝突,或是保護自己跟家人