PTT推薦

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發

看板Military標題Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發作者
Sirctal
(母豬母豬 夜裡哭哭)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:33

關於紅隼的一些爭議,諸葛風雲有做一集影片專門整理

https://youtu.be/dykPjZfDCdw

不過這不是重點,重點是後續。稍早的直播他有提到。


https://youtu.be/FuTEBfNYGCA?t=3472

立委有找相關的團隊詢問


他們承諾之後的紅隼

一定會滿足

串列彈頭,攻頂以及室內射擊指標,不然不量產

以及國防部說以後的測試不會用低碳鋼進行測試了。

到時候就看他們是不是在唬爛,靠大家一起監督他們吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.85.142 (臺灣)
PTT 網址

afv 11/25 23:16要攻頂的話,已經是要國產NLAW了

就怕他們到時候又說我只要滿足其中一項就好,接下來端出鹽水版 66

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:18:09

說實話當初聽到他們連最小安全距離都沒有,真的是下巴都掉下來了

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:19:08

fman 11/25 23:19如果真的能做到攻頂與室內射擊,那的確不錯,測試不

fman 11/25 23:19要用低碳鋼這點也很重要,不過一下要從主要攻擊履帶

fman 11/25 23:19轉為可以攻頂與室內,我還是先不抱希望觀察吧

現在的問題應該是,他們希望紅隼的定位是什麼,如果是當初陸軍要求的那樣 我覺得指標就是往 AT4-CS 那樣,如果想要做 NLAW 那取代 66 的東西呢? 還是說要用紅隼的新彈套 66 的筒即可? (畢竟穿深還是贏國造 66)

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:23:35

sdiaa 11/25 23:26便宜步兵炮 要頂攻怎麼便宜得起來??

bobbytsi 11/25 23:27雖然希望台灣能研發出好武器,不過這一次講這麼滿

bobbytsi 11/25 23:27有點抖耶!能做好一項我就覺得很棒了!

aegis43210 11/25 23:30頂攻算了吧,五年內都做不出來

我現在最擔心的就是,他們又畫大餅。 是不是應該要先穩紮穩打,往台版的 AT4-CS 邁進 穿深我也不期望贏 AT4 但是室內射擊一定要有,這點在台灣非常重要

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:35:27 ※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:37:25

tony121010 11/25 23:40每次都說可以做,到時做不出來又要凹現況結案

tony121010 11/25 23:40結案後又說不買是不支持國產,老戲碼了

FncRookie00111/25 23:41承諾有用的話我們還不早搓出五代機核潛艇了

室內射擊,我覺得有機會,只是我可以外購... 你要作到成本是我們可以接受才行 不過今年來因為疫情關係還有缺工,導致那些武器價格飆很多就是了

FncRookie00111/25 23:41不會做 做不出來 就是系統性的問題

afv 11/25 23:43嚴格來說,NLAW還是LAW,取代66與AT4的

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:47:09

saccharomyce11/25 23:55無導引火箭要攻頂? 是在公三小

saccharomyce11/25 23:55是不是限定只能在頂樓朝下發射

看起來是想往NLAW發展,所以我才會有疑問,你要往 NLAW走,那當初取代 66 當便宜 步兵砲的目標要誰來做 目前就兩個方向 1.室內射擊版的 66 然後更上層靠 M4 古斯塔夫 (目前數量不明) 還有似乎快打光的 AT 4 再上去就標槍托式 2.台版 NLAW,那你就是 66 繼續用然後 標槍托式與 M4 古斯塔夫之間多一個 台版 NLAW 但是我們就沒有可室內射擊的無導引火箭彈 1 的需求可以靠外購 2 的話 NLAW 不知道瑞典會不會賣我們

※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/26/2024 00:16:04

nkfcc 11/26 00:12他的頂攻也可以是加個磁敏引信又能向下射噴流..打

nkfcc 11/26 00:12不打得中那就「有賴官兵精實訓練」。 XD

nanozako 11/26 00:21這個餅畫太大和一代的性能天差地遠,存疑

FncRookie00111/26 00:32不是 什麼叫承諾會好好做

FncRookie00111/26 00:33雖然人會貪污偷懶 可是做得出來的東西還是會做啊

FncRookie00111/26 00:34分明就是組織文化 資源 材能 技術源都不夠 才會導

FncRookie00111/26 00:34致上一代的產品都做不出來

FncRookie00111/26 00:35今天中科院在這幾個方面也沒看到改變 你相信能彎道

FncRookie00111/26 00:35超車是真的很天真

ccks771 11/26 00:42笑死,中科院畫的大餅有人還吃不膩?

whitertiger 11/26 00:42中科院好像沒說室內射擊的目標是到哪邊,射手後方需

whitertiger 11/26 00:42要預留多大的空間,後噴焰大一點的需要的空間至少要

whitertiger 11/26 00:42比客廳大,現在好像沒有可以在台灣陽台大小使用的火

whitertiger 11/26 00:42箭筒

nanozako 11/26 00:43你在陽台射火箭筒還會關後面落地窗的喔XD

whitertiger 11/26 00:46正常射擊都會確認後方空間吧,落地窗一定打開的,只

whitertiger 11/26 00:46是有的陽台後方的房間很小,噴焰噴到房間牆壁會反彈

whitertiger 11/26 00:46噴回射手

whitertiger 11/26 00:48只能看會不會新紅隼會不會用二次點火,加上液體阻噴

whitertiger 11/26 00:48流裝置,能減少多少噴焰了

nanozako 11/26 00:51那要看設計要求後方淨空距離,不然要玩文字遊戲

nanozako 11/26 00:51你能在北車大廳打也是室內射擊 所以才說不看好

nanozako 11/26 00:52尤其一代落漆成這樣,二代全方位超英趕美?做夢卡緊

scotch 11/26 00:54也不是不行,現在沒有連級或是步兵營等級的反甲,總

scotch 11/26 00:54是要發什麼,只是這樣就代表這個紅隼不是拿來替換紅

scotch 11/26 00:54隼的

scotch 11/26 00:55步兵佔據房屋第一件事是吧所有窗戶都敲下來

whitertiger 11/26 00:56我也是不看好,台灣上次超英趕美,就是把T-91的活塞

whitertiger 11/26 00:56瓦斯系統設計成可以直接取出,不用拆護木,制於紅隼

whitertiger 11/26 00:56二嘛,等出了再說

scotch 11/26 00:58如果是用槍械是全部窗戶堵住

Wooctor 11/26 02:31要滿足這些條件最好是分別研發一款無後座力砲

Wooctor 11/26 02:31跟一款反戰車火箭啦

Wooctor 11/26 02:32而且到現在都還沒研製一款類似長釘的武器也很神奇