Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言
: 作者說用俄烏戰爭為例,烏克蘭廣發俄羅斯戰甲車弱點海報,
: 運用非制式反裝甲武器(汽油彈、集束手榴彈等)去攻擊、毀損俄軍戰甲車
: 至於到時有誰會那汽油彈和集束手榴彈去突擊共軍戰車,我給他點讚
: 我以為步校會建議改編裝增加反甲武的配置,結果是叫士兵用汽油彈突擊
: 不過也是符合準則啦
這讓我想到最近讀到的內容
https://i.imgur.com/O9Sn4Qr.jpg
https://i.imgur.com/DvV1Gy3.jpg
我主要還是想說步兵打坦克似乎也不是不可能。
畢竟是散文,有多少真實性待確認。
我很好奇解放軍現在的準則是怎麼教的
不過呢,不是所有人都能像美軍一樣優雅的打仗,呼叫空中支援。
有時候手邊有什麼就只能用什麼打。
重點還是有效性,若是差別只是人力死多死少,
守方能拿來當資源的人力應該還是比攻方多一些
就算交換比1:1甚至更多一些
難看歸難看,能達到拒止的效果最終勝利還是我方。
--
烏克蘭除了初期基輔防禦戰拿莫洛托夫雞尾酒反抗,後
來還有人再拿嗎?
1:1 ?
10:1比較有可能
國軍不再反攻大陸,拿什麼炸藥包!最差就是在壕溝給
你守一波,組擋共軍的萬歲自殺衝鋒!當年在瓜達康納
爾島,優勢美軍也是要在壕溝陣地面對每晚的日軍自殺
攻擊衝鋒,三不五時的日艦突入海上重砲洗地。台灣島
想到以前有一部電影好像在拍蘇日戰爭(忘了是八月風
軍人只要守一波而已,整天有怕沙子髒腳的在那裡該該
暴還是諾門罕)
叫!
我是聽說攻防人數要3倍於守方,但是僵持不下時的交
換比沒聽過會是多少耶?到底會是多少?
日本兵也是拿汽油彈對抗蘇軍的裝甲洪流
中共海軍玩不起當年大日本帝國的「東京快車」,國軍
就守一主攻一輔攻兩個海灘擋,一個攻擊波次而已!在
那裡怕沙子髒腳,壕溝太髒,武器沒保證給烏克蘭的哪
些新玩具,就在那裡像個娘們一直該該叫。我都懷疑,
在叫的其實是耄耋老人。
擋第一線的海空軍,死傷率預期最高的都沒毛病,守灘
頭的陸軍問題最多! 那海軍是不是要說我暈船,空軍
說我有懼高症,要改善才上陣?
這邊是軍武版耶 ...不講武器裝備講抗敵精神戰力?
恐懼來自火力不足,阿幹,火力就不足
嘻嘻,精神戰力來了
我是覺得衛國戰爭講的大義凜然的人,到時給他一顆手
榴彈敢不敢衝呢,嘻嘻
烏克蘭的雞尾酒試了幾次發現是坑爹設計
加上戰況稍微一穩定下來就馬上列為黑歷史
甲車 反甲裝備多買 科目加反甲 標槍 NLAW之類的操
作並不難 迫砲也是有奇效 高科技點就雷霆 海馬斯跟
阿帕契唄
軍演就找出漏洞 要阻絕佈雷車一定要買
可以想看看內戰時是火力足的那方輸了,還是精神戰
力足的那方輸了。
不如想想八國聯軍哪邊輸了?
我同意裝備要買,也會盡量讓選區立委跟上政治人物
臉書推文。但特意嘲諷現存的準則也沒有改革近在眼
前,只會創造不必要的風險。
冷兵器打熱兵器是另一回事
精神戰力有用,世界各國不用援助烏克蘭,喊加油就好
炸藥包打戰車就不是?之前吵地雷不就白吵
物理限制就在那邊 扯啥沙子髒腳 壕溝太髒
說白,給你手榴彈你敢對戰車衝鋒嗎?
買什麼佈雷車,買大鼓就好
我寧可看共軍被地雷和曲射武器炸翻天後稱讚他們的
勇敢,也不要歌誦我方在沙灘上壯烈犧牲
還拿二戰日軍拿汽油彈來比較?二戰時期的戰甲車跟現
代的戰甲車是同樣的東西哈?
我現在可能會腳軟我承認,但解放軍若能做到,我們
應該去看怎樣訓練也能做到。
解放軍要英勇突擊真的幫他們拍手叫好,不要學啊
一直在那守一波 5.56/7.62 步機槍對裝甲車是守個屁
上刺刀拿炸藥包衝鋒搞的很光榮一樣,真的笑死
日本二戰宣傳戰片 神風特攻就真的很光榮XD
其實武器爛的才會有英勇作戰的機會XD
@hip 你是不是抓錯重點?你看的那兩篇文重點是在批
判國軍本末倒置只做表面功夫而不務實戰訓
好好的美軍不學去學解放軍?(扶額
結果你把重點放在神風特攻突襲隊可行?
重點還是學194X的解放軍
別再買甲車了吧,國軍陸軍很大一部分就是被甲車拖
累,反甲的話,標槍跟NLAW這種比較貴,個人還是認
為買古斯塔夫、SMAW…這種可以重複使用的管子比較
符合國軍勤儉建軍,日自M2就用到現在,在國軍步兵連
部加幾個操作管子的反甲組就有不小的提升了
要陸軍別買甲車 這是個好問題
能不能學美軍你去問這邊的教官啊?我這篇就是,假
定改革不了,現存準則若有效也得執行。
如果是現在的陸軍 "假定"可以拿掉
進攻方的戰力要是三倍,人力不能直接等於戰力,應
該不會有人覺得我們的守備旅打的過1/3人力的美軍吧
今年購買5000枚紅隼,看之後要不要年年買5000,一
路買到2027年
怎麼樣都不想改的話,現存準則就算沒效相信上面也會
跟你說有效
說實話,如果是學現代的解放軍也不見得壞,至少單兵
反甲下放/普及程度還比國軍高
笑死 共軍內戰時火力都比國軍強了叫不足?
66火箭彈的話,依照我之前陸戰隊學校教召看到的編
組,3人一伍,一人是槍榴彈兵,另一人是66火箭彈兵
精神戰力又出現了,有這種人在國軍真的是倒霉透頂
衛國戰爭好嗎,不惜犧牲哦
反正拿汽油彈的不是你隨便講沒差是吧
解放軍不要說個裝逼我們先進
他們反甲武器也配的比我們多欸
喔 TCCC大概也比我們好
況且國軍大概連能對載具造成傷害的汽油彈
要怎麼做可能都不知道
解放軍可不是精神戰力,後面是滿滿的蘇聯力量跟日本
樓上不要亂說,我們有三個油桶
裝備,他們日後公開的史料完全打臉小米步槍神話
接下來等明年一年義務役拉上沙灘,你不知道會不會更
崩潰
沒有蘇聯力量,只有蘇聯給的關東軍裝備。國軍接受
日軍投降的武器仍多於共軍拿到的,且國軍有美械師
,德械師,美國空軍現役戰機轟炸機攻擊機的空軍。
800萬美械論點是嘛
剿匪時期德械師?
什麼沒有蘇聯力量,去看看老共自己公開的史料,國軍
就是輸在彈盡援絕啦,什麼精神戰力,老林鄧朱第一個
不同意
嗯,德械師抗戰開始幾年就打沒了。更正錯誤。
德械師在淞滬打完了,美械師就新一軍
抗戰期間,中共盤踞西北,華北,且其東北餘黨還與
蘇聯合流。不會看不出戰後關東軍的遺留誰佔有地利
之便。若這就是蘇聯力量,只能說怪東怪西不怪自己
。事實上蔣介石也派出嫡系精銳去東北,原本沒打算
失去的東北丟失,才潰堤千里。
我是覺得不能拿以前的事情對比
不是啊,現在給錢買武器就能解決了,然後有錢不給鼓吹
精神戰力
滿州國是蘇聯占去,蔣經國去討沒討回,整個都交給
中共,光滿州國工業力就海放重慶,哪沒蘇聯力量?
我雞婆多說一點好了,親愛的爸爸特別調動人員復工加
產線.....精神戰力個鬼喔
J大,要錢的都是這模樣,難啦
Re: [問卦] 為何鄭弘儀的兒子不回來看老爸?
58.html
美械被美國人斷料怎麼不敢提?
74
首Po步兵季刊287這三篇要一起看,是一個連續想定 分別是 守備部隊反制共軍立體超越上陸作戰之研究 聯兵營反制「分區奪控要點」作戰之研究 聯合兵種營於反擊作戰拘打配合之研究32
想定的推演地點不重要,重點在從中可以看到現行戰術戰法 很多人可能沒辦法接受,之前戰半天的東西都是現實 實際上國軍的打擊單位可能進步到越戰後了 但純步兵(也就是未來那40個動員旅)還一戰到二戰間 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化13
這..我前兩天把第一篇好好地讀完了, 其實滿寫實的. 守備旅的編裝就是這樣, 作者也就是很誠實的說, 現在的編裝就是這樣打. : 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化 : 1.沒有通信機16
→ hips : 能不能學美軍你去問這邊的教官啊?我這篇就是,假 03/23 13:04 → hips : 定改革不了,現存準則若有效也得執行。 03/23 13:04 有人提到假定不能改,現行準則也要執行下去 那我們就來看,假設國軍士兵100%執行命令 訓練完整,沒有恐懼沒有智力,不會逃不會有自己想法,可以像RTS一樣作戰1
雖然準則是樣寫,但那是註釋一部分吧。 你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋,蠻奇怪的。 "應以敵軍戰甲車輛之性能, 向下調製適宜之混合障礙透明圖, 藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線,再 以建制 40 榴彈機槍 及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署,適切集中反裝甲武 器,
86
[分享] 哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」哈爾科夫攻勢的「坦克重拳」 --坦克是敵人優先對付的目標 在哈爾科夫和俄羅斯邊境之間的茂密林地裡,隱藏著三個身穿黑色工作服的軍人, 他們操作著一輛偽裝良好的坦克。62
Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同?其實真的要說,俄軍這種做法反而像是應對ATGM埋伏的一種戰術嘗試。 在敘利亞戰場上已經證明了,就算是前面有武力偵蒐小組,還是防不了守方用重型ATGM遠距離開罐頭。 而車臣戰場給俄軍的啟發是裝步協同也常常發生不知是坦克保護步兵還是步兵保護坦克的情況。 而俄國人的嘗試,便是使用速度強推,在守方還沒辦法做好防御部署,就用甲車強制突破, 控制要點後再由後續雜魚部隊將路線牢固。35
[提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈攻方如果採用這個戰術(思維跟「將最強武器最早使用、早日取得更大戰果」不同,引號 是因為自信己方最強武器不會被擊毀。而本標題則是另外一套思維),守方如何因應? 一、 若以俄烏戰場為例,現況是俄方先派出現役的T-72,結果大批大批被各式反坦克飛彈摧毀 。然後據說只好依次派弱一世代的T-62上場、等到再不濟,再派更前世代的T-55(當路障26
Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與沒有什麼不具備額外的火力支援這回事 砲兵或支援戰甲車多多可以直接轟爆敵軍利用建築物構築的抵抗火點一方勝 玩過早期COD二戰系列的人都知道 不論扮演美國還是蘇聯甚至是英軍 有好幾個城鎮戰關卡就是去搞步戰協同22
Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式: : 第二種是所謂正兵的正攻法 : 首先包圍城市切斷外援 部屬砲兵跟空中支援設施 : 然後大量投入切割成大概加強排級左右的步戰縱隊去壓縮包圍圈 : 後續部隊迅速控制攻下城區防止敵軍逆襲14
[提問] 若失去空優 守方地面步砲裝部隊如何作戰題目所問的是武器互動上的原則所產生對具體戰情的疑惑? 也就是:有強大地面武器(例如最先進的坦克)具有重要性,毋庸置疑。 我目前所能理解的是:如果兩國攻防在空戰打得難分難解(沒有取得空優也沒有喪失空優 ),但是攻方派出地面或登陸部隊聯合進攻,這時守方有強大的地面武器就可以在地面將 攻方的路上攻勢擊垮。從這個角度,守方將軍事預算花在購買強大坦克,有其意義。10
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?這種思考邏輯不對啦。 武器若是遇剋星就會變成無用,如以前的大和艦, 什麼叫無用,就是你投入的再多資源去生產這種武器, 一大堆火炮的主力鑑, 敵方用更高效率的方式用同樣的資源生產別種武器如飛機,3
Re: [新聞] 後備部隊前推守灘岸 將成炮灰劉得金曾就讀美陸軍步兵學校、美陸軍戰院、美國防大學及哈佛大學國安班,詳讀美軍作 戰準則,並以筆名「金戈」在軍中發表散文與軍事理論。今年4月漢光38號演習兵推,劉 得金「大鳴大放」,受到國安會與國防部高度評價與重視。 重點重點 這位劉將軍是受過美式軍式訓練 所提出的專業看法- : : 剛剛新聞中俄海軍直接10條軍艦 : : 直接中出日本津輕海峽 :