[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
我知道看起來有點矛盾
我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭
可是政府又對“戰爭“本身避而不談,尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子
更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度,我們不斷買武器搞軍備還有研發
雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇,還有毀譽參半的黑熊學院
不知道真的是因為兩岸彼此吠來吠去幾十年大家都麻痺了還是怎樣,還是真的因為台灣海峽跟美國的關係放下心來
日子照常過是必然的,不然整天擔心只會逼死自己,可我覺得是不是在某些地方還是太鬆懈了
好像一題到戰爭就很多人先嘲笑中國要用多少人命填黑水溝,可是這道理我們知道共匪也知道,所以當共匪真正動手的時候至少某種程度上他們應該也是能解決部分或者乾脆是能接受那樣的犧牲代價去開啟戰爭
面對一個不把人命當人命的國家台灣目前對待戰爭的態度是不是有點兒戲?
可能我表達意思過於膚淺粗糙,但有人跟我一樣看法或者有更深的見解嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
因為在野黨反對 這叫做恐嚇人民
因為台灣民意呈現兩極化
然後搞政治的為了討好所有人 就變成這樣
當社會上有一派人覺得備戰就是挑釁 就很難做了
被戰就是挑釁 這還只是藉口 那一派人是潛意識就
不想看到有戰爭的可能
備戰挑釁中國(X) 備戰挑釁部分民意(O)
平時當然是鴿子一直吵,戰時就變成老鷹一直叫了
有怎樣客人就有怎樣的賣家,台灣大多數人心裡還是
不願被統但是也不要戰爭這就是現況
兄弟吵架每次都說要打死對方
因為台灣的政府屬於選票導向,你說的這些事情對於
所有政黨以及選民來說都不具備任何的政治利益。
因為台灣人覺得戰爭歸戰爭,不能擾民是重點。不然
執政黨認真備戰選票少了怎麼辦?
電影台詞:"所有的戰爭都是從宣傳開始的"
不要亂講 又想把它扭曲成假議題
4,感覺台灣人對於戰爭都沒有覺悟,都以為美軍會替
台坦第一波,殲敵於台灣海峽,鄉民們在家悠閑看LIVE
等小粉紅崩潰
這是真議題 而且還有一定票源 只是票數沒到壓倒性多
要問就要去問中間選民以及KMT支持者
為何這麼麻痺
麻痺就算了 還反對
還覺得這是假議題 不要管 專心顧民生
為了準備1%戰爭期間 犧牲99%平時生活 誰會喜歡
他們不麻痺,他們是這樣的:
1.如果能不被統最好
2. 如果被統是註定的(而且也這麼認為),
因為台灣大多數人想的是舒舒服服(戰時不斷水不斷電
不斷網)+最低成本(軍購要增加+我的福利要增加 但不
可以加稅)的抵抗侵略 簡單還說台灣人大部分本來就
沒抵抗意識 僅限於嘴巴上不喜歡中國而已
那能拖就拖, 拖幾年算幾年
3.真的不能拖了就投降, 反正就是不要打仗
4. 但是說自己投降派又很丟臉, 所以拐來繞去就是
各種鬼打牆。當然我也遇過大方承認自己投降派的,
這種就比較值得讚賞。
因為文化問題,有人被逼急了會反擊,有人被逼急了
就投降等死了,在確定對方前是前者之前,最好先累
積優勢,這樣才能降低放棄的機率
因為不管是投降派還是主戰派,都不願面對這件事情
啊。投降派不用說了,主戰派則是我主戰我願意繳稅買
新武器備戰或是給美國當保護費,但是打仗是志願役
跟美國爸爸的事情,與我無關。
你不要亂講 戰時除非你有雙重國籍 否則大部分人都
要參戰 每個人都要當兵 你本身就參與其中了
你看有哪個政治人物敢喊不分男女兩年兵役 學以色列
影響最重要的選舉
等到役男人數降到每年5萬 差不多就可以男女皆兵了
現在做不到純粹是養不起這麼龐大的部隊 也沒必要
10萬的役男都只能大部分去編成戰力差的步兵旅了
不用太歸咎於到特定政黨,主要還是民眾習慣安逸和
平太久,不想付出代價。
然後海空軍等特別技術兵種 像陸一特再多一年役期
錢可以花 但不要亂花
現在要接裝這麼多新式武器 都不敢擴大徵兵
因爲台灣人就是不想當兵,不想打仗。
台灣政治高層沒人想打仗
廢話 誰想打仗誰想當兵啦 又不是昭和男孩
不想是一回是 但是服兵役 建軍這就跟買保險一樣
選票導向不是問題 哪個民主國家不是選票導向 認
同分裂才是 一邊主張備戰才有和平 另一邊主張和
談才有和平 哪邊對選民是輕鬆的選擇 當然大家跳
下來搞 選不上不要說吃力不討好的選擇沒得選 連
國家都保不住
看待政治做了什麼比說了什麼更重要 台灣更是如此
好多推文講得一副其他民主國家不是選票導向一樣xD
做了或說了什麼不是執政黨本身能完全自主 最大潛在
內坦雅胡發動戰爭還不是也是選票導向?有怎樣的選
票當然就有怎樣的政策,這不才是民主國家?
軍援國美國的同意建議為必要參考指標
看國防預算就知兩黨在玩假的
發了有人會說挑釁
提醒戰爭風險不用政府 美國已經幫忙提醒了
不是臺灣人怕打仗 而是民主政體給了人民選擇權 誰會
想選戰爭?不要說臺灣清一色民主政體國家都有這個
問題
其實沒有更深的見解給你 大家都知道有疑問 但是台灣
兩黨政治都在為選舉考量為第一優先 綠反中不治國 藍
親中沒機會治國 看人民能撐多久而已
不覺得有避談戰爭 如果你有持續接收新聞資訊的話
讓你知道外部威脅不曾停止 就是一種宣傳戰爭可能發
生的方法
補個軍武點 對國軍來說 戰爭絕對會因為人員不足受困
擾 與其擔心斷電圍島 光常備海空軍就撐不過三天了
我覺得補給根本是小事 說完了
因為覺得美國一定幫,中國一定怕
民眾喜歡聽台獨,不喜歡聽代價
然後另一批人喜歡享受民主權利 不喜歡思考放棄民主
的代價
如果要說"避談戰爭本身" 那每年還舉行萬安演習就很
諷刺了 要知道 這種全國性的演習 沒幾個國家有做
萬安演習啊,是有的,然後呢 大家知道最近的避難在哪嗎? 知道如何掩蔽嗎?只知道演習不能走出去 然後刷手機刷到時間結束
不要抬頭
在台灣這個就是騙票用的,把在野黨抹黑成中共同路人
,你票要投我
如果真的要備戰,不只武器,還要從總體資源分配做起
,DPP根本反其道而行
因為要選票啊
與其在糾結什麼談不談 不如內部先團結把槍口對外
比較實在
我一直覺得台灣最大的敵人不在島外 而是在島內
你是對的 但認真要準備就會被政敵說在挑釁中國 恐嚇
人民 製造恐慌 當然國民自己也是很天真就是了 例如
開戰後還要繼續有冷氣吹能上網等等之類的
在野黨就是主張備戰等於挑釁 這不是中共同路人那是
啥?
要嘛就直接探討臺灣民意到底想要什麼 一堆人整天問
中共怎麼保護私人財產個人權益 然後又要特別表明戰
爭跟我無關我不要保衛家園 要吃又要拿 天底下有這
種好事?
我覺得台灣人每個都趙括,在鍵盤上都準備好了
執政黨媒體都在洗在野就是親中很成功 所以我覺得團
結是不可能的
你若覺得這種不是同路人的話 那就是那種 身為同路人
而渾然不知覺得的那種
有接近一半的政治派系親中不想打;備戰又是最燒錢
且沒有多少經濟效益的事。跟軟爛的歐洲心態一樣
要抹顏色就算了吧 請問那個發明票投XXX 青年上戰場
口號的算不算芒果乾的一種?
大部分台灣人是支持"維持現狀",但按照綠營思維那6
成民眾都是中共同路人,不覺得哪裡邏輯壞死嗎?
因為台灣必勝啊 有甚麼好擔心的
台灣很缺乏衛國典範人物,倒是閃兵、親屬送海外的避
戰典範滿滿一卡車
你先貼對方標籤,然後說對方都不來跟我談和
維持現狀要靠武力 不靠武力怎維持現狀?
要知道典範對於社會風氣影響甚巨
躺平就能維持現狀 才是邏輯壞死
在野黨只要求多溝通交流,那有備戰就是挑釁,反而執
政黨把不認同的人都先當中共同路人,難怪台灣到處都
是共諜
台灣真的缺乏典範,說得很好,上行下效,難怪目前政
府官員各種腥羶色都沾
他媽的在砍潛艦砍國防預算都是哪一黨 還不肯溝通
勒笑話
把自己國家搞到快跟烏克蘭一樣貪了
有些人的講法很無理
[新聞] 渲染戰爭不如謀求和平- 政治要聞- 中國時報
搞出財劃法 從中央搬錢 哪個黨?
[新聞] 零日攻擊洗腦大戲,綁架人民走向戰爭? -聯合
我也覺得,甚至不知道發生衝突時應該做哪些事情
台灣清廉指數亞洲第二 是在講什麼
當你說這個國家"避談戰爭"
媒體卻認為國家渲染戰爭存在 真的很難做
不就是變相把國防預算搞掉
立法院的直播有沒有看?綠委人前人後造謠打架,自己
的法案自己喊違憲,我看不出執政黨哪裡想溝通?
狂用特別預算就好了 還能說我們財政良好一直在還債
在台灣,本土政治精英階層不像歐美政治階層以從事職
業軍人爲榮,當然找不到衛國典範
DPP是剛性政黨,總統兼黨主席,那就是賴清德不想釋
出善意說服人民嘛
你被判違憲就認命 選那幾個說自己是中國人的腦殘
法學專家 立出來的法當然經不起考驗
推文是不是開始離題了?
我也沒辦法,我真的不是釣魚
我說的是原民禁伐補償喔,哪來判違憲?
現在的財劃法,賴清德在當台南市長時也大罵特罵要求
要修,怎麼現在換了位置就把要修的人當中共同路人?
台灣真的不缺共諜啊
綠委提案三讀過了,行政院說違憲,違法不編預算
因為台灣人和平病太嚴重 還有統戰刻意扭曲引導
說到當兵典範就想笑 2020總統選舉前看過某一顏色支
持者跟人嘴砲 看到對方是軍人就先笑社會失敗者才去
當兵 結果得知對方是軍官後又改口罵領國家納稅錢還
瞧不起老百姓
在中華民國境內如果沒有當中國人的自由,難怪沒人願
意打仗
等到KMT閃兵少主要爭總統大位時就知道啦
武裝自己是挑釁,要先洗掉這個謬論才行
這種論調真有一批支持者
老實說就是怕寧願統也不想戰的民意比想像中的大…
…導致失去政權,所以盡可能淡化戰爭可能帶來的經
濟生活甚至人身的代價
那個高機率是對面來洗的
質疑執政黨的就被說是投降派,任意分裂自己人的是哪
群人?我相信一堆人都是冷眼看這群愛國等於愛黨的人
,那就讓他們去愛國就好了,反正國家不屬於反對者的
。真正的投降派本就是少數而已,但就有些人不知道出
於什麼心態想把反對者都趕去投降派
還是那句話啦 沒人喜歡戰爭 但如果對方表明就是要揍
你 你喊一句我不要戰爭敵人就退兵不拿你一分一毫
我就支持你繼續喊
某方面也能稱之為維穩
形象是自己累積的 你自己搞出這麼多爭議法案 還要講
自己不是中共同路人 你的支持者都看啥媒體 媒體怎
美國和台灣的共同利益是裂解中共,不朝這方面去思考
,永遠只會吵武裝或投降
散布中國論點 當大家都不知道?
台灣要避戰就要想怎麼和美國聯手裂解中共,不是當代
理人去打仗就好
不搞爭議法案有這麼難嗎
還代理人勒 你就是人家的目標
邏輯壞死的人永遠只會看黨的宣傳
馬上露出馬腳了
某方面兩岸越走越遠,話說的越來越死,也是讓這類
人開始冒出來的原因。因為人民沒得模糊,必須選邊
站了。要嘛戰,要嘛投,沒第三條路了。
誰叫你去和談的 誰就是叛徒
美中之間的戰爭,台海的確是必爭之地,但有些人就是
呵呵 露出馬腳
只想當小弟,沒有台灣本位主義
軍事準備夠 戰爭就不會發生 而不是倚賴對方善意
何況共產黨毫無善意 這些都是老總統跟經國先生
千交代萬交代過的
邏輯壞死的人只會貼標籤和看立場,因為這樣就不用去
理解對方的論述
推樓上,台灣沒資格也沒辦法談和,奢求獅子吃素真是
太好笑了
避而不談?? 每天電視名嘴成天會武統整天軍機軍艦的
哪裡有你避談的說法,反而是成天提到爛了麻痺了吧
你是不是根本沒看內文 知道有戰爭,然後我們準備了什麼 打仗的不是只有軍隊,然後百姓一樣上班睡覺
※ 編輯: ptgeorge2 (114.140.72.198 臺灣), 11/20/2024 14:30:27誰在乎中共善意,要想辦法逼中共在一個框架內履約,
這才是台美要努力的目標
國民黨當年被打到台灣來 靠美國才活到今天
可是如果不是韓戰爆發 當初台灣早被美國放棄,被中共海過去了欸 那時候kmt在台灣可沒什麼民意基礎
共產黨從來不講信用的
一而再再而三地露出馬腳
光是一個支援計畫就被拿來靠北了 怎麼談
中共會履約我表演倒立吃大便
他打的贏你 他才不管他簽什麼條約 馬上就打來了
南海仲裁他有在鳥嗎 中英共同聲明有在鳥嗎??
他會提的條約只有三公報 因為他媽的他打不贏美國
拳頭夠大就不用怕共產黨
統一不一定要戰爭啊,蘇格蘭英格蘭就沒打
現在在搞的就是他媽的他媽的這些在野黨
所以中共才要用超限戰先從美國內部顛覆,把傳統文化
價值勤勞都毀了,弱化美國再取而代之
台灣長拳頭好像就礙到了他 那些不是台灣的在野黨
是中國的
愛國衛國不是嘴巴講講吵架吵出來的,也不是指他人說
是投降派自己就是愛國志士
美國幾輪鐵拳下去就流民四起了 有點耐性
難怪台灣不能成為一個法治國,整天想著拳頭
在對面爆炸前 做好軍事準備 人人練槍殺光偷渡客
你身邊的朋友有哪個去義務役還有被教召的時候不是幹
幹叫的
好啦,支持黨的加油一點乾脆恢復戒嚴
挨拳頭的是中國 又不是台灣 心痛是為哪樁?
想討論一個新思路,到最後還是被狂熱份子貼標籤
哪們子新思路 七十年前被打到台灣來就實驗過了
那就是相信共產黨的可悲下場
以為蔣經國搞三不政策是白癡嗎\
DEAKUNE : 把自己國家搞到快跟烏克蘭一樣貪了
拳頭?我看你是沒看過某名嘴上節目先噴乾哥噴霸凌政
1950三年內 國民黨在大陸被共產黨殺了三百萬人
府不作為讓黑道橫行道德敗壞 然後下一段又噴烏克蘭
噴司機挑起戰爭不投降送人民去死
當你拋出這種不實論點 你是要讓人怎跟你討論?
更好笑了,政府都在睡覺? 你是哪來的軍隊都在睡覺的
邏輯?
你對國家的認知與他人差距太大了 怎樣都會被酸
法治是一個國家對內的 對侵略國講法治不講拳頭的是
智商有問題吧?
標籤永遠是自己貼上 別人能做的就只有幫你發揚光大
不用理他啦 馬腳一堆
說要戰的應該99.9都沒經過戰爭的無情,好好的日子
不過,為了一些政客犧牲自己或是自己家人的姓名?
電影看太多?還有你說的備戰…不要笑死我了,當我
沒當過兵?醒醒吧!
知道有戰爭我就先問一下是那邊有戰爭....
為了準備戰爭跟已經是戰爭狀態兩個根本不同思維...
要談拳頭之前可以先請你們統一一下你們的道德觀嗎?
現實中現在就是沒戰爭,你要一個先進國家正常社會
在沒有戰爭的狀態下提升戰備?管制進出口資源分配還
笑死 所以我們現在要反攻大陸了嗎?到底是誰要戰爭
?
是國軍跟社會交通管制成甚麼狀態..笑死電影別看太多
你不戰 你也只好犧牲自己 家人 自由 財產 給人奴役
懂軍事的就不會發這種文,會發這種文的都政治腦居多
然後你又不甘心 又站出來反抗 然後又犧牲了 有比較
好?
沒當過兵嗎?
嗯,沒錯,肯定有人跟你一樣看法,就這樣,沒事了
這種說法就是刻意忽略發起戰爭的獨裁政體 檢討批評
反抗的民主政體 怕被罵是汪精衛所以把這套歪理包裝
成反戰 真的很棒
台灣笑死人的演習就是不要出門而已
飛彈來時千萬別抬頭早看清了,可悲
重點就是這個,不斷說台海戰爭邊緣,可是我們對於“戰爭”本身的認知好像還不如一些相對和平的其他國家
根據檯面人物示範,家人 自由 財產通通都在海外可以
避免被奴役
第一點就有問題了 腦袋只有武力解決才只會想到戰爭
國軍也準備75年了哪有沒準備
只能說台灣上位者都太聰明了,太少那種只憑一股信念
跟傻勁的人
現任三軍統帥不就充滿理念跟熱血
你一直怪上位者 所以沒能力移民的人都活該?
每個都很機巧的海外置產、幫親屬安排免役、替代役,
弄幾個好用的護照
沒資格決定自己命運?
你少在那怨天尤人了 投機人士各黨派各階層都有
沒能力的都只能看著上面在演,心裏想著….
不代表一般人就活該該被中國統治好嗎
你是想表達 別戰? 為他人死不值得?
有人知道防空警報發布時 進入室內的意義嗎
就是真有破片和震波襲來 不要用肉身去承受
可是卻被不明事理的人嘲諷『只有這樣?』
拜託 不想被中國統治不叫做為他人死好嗎
其實應該反過來問這人 飛彈落下時 你的肉體能做出什
麼阻擋動作 讓這飛彈不至於造成破壞?
活該是你說的,那是你的想法
少在那陰陽怪氣的
「不想被中國統治不叫做為他人死好嗎」是指
為自己死嗎?不太理解
想發動戰爭的不是台灣啊,難道說談戰爭本身會死很多
人很可怕所以就要台灣人投降當共產黨的奴隸嗎?
50
Re: [問卦] 看不懂黑熊學院的貼文,鄉民可以教我?我來做翻譯 ※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言: : 如題 : : 黑熊學院發了一則貼文,說明為何不去救災4
Re: [問卦] 看完零日攻擊前導片覺得好可怕?該囤啥?真的沒什麼人敢嘗試拍這種題材的片, 一來政治敏感, 二來拍攝團隊跟演員直接就是被對岸判死刑; 這種題材固然對於國防意識跟安全意識有所提升跟省思,我個人是給肯定啦, 但看到後面的感謝名單我整個就是涼了一半:總統府、外交部、國防部、指揮部,7
Re: [提問] 台海戰前的島內外國人處境認真回這篇 我自己是公司的經營者 當你跟求職者討論到安全撤離時 其實已經談不太下去了 如果真的發生戰爭 你公司主體還存不存在都不知道了 欠員工的薪水、福利、年資誰要付?1X
Re: [問卦] 覺青:開戰先把內奸吊路燈。 什麼意思?批評政府當然可以 但戰時就是不能批評政府 今天矛盾的是 在野黨一直說是類封鎖 既然如此接近戰爭2
[問卦] 不宣布台獨不就是避免戰爭嗎不管是什麼原因,即便是害怕戰爭不敢宣布台獨也好 害怕戰爭,不就是愛好和平,避免戰爭,對人民負責 不能基於個人理想的實現,就走法理台獨程序 即便要戰爭,也要全民都有面對戰爭的共識 全民都有願意實現這個理想,當權派才能依照全民共識走程序5
Re: [問卦] 烏俄戰爭打超過一年,給我們什麼啟發?那就是戰爭之所以持續,是因為對交戰雙方都有好處。 表面看,平民百姓,被徵的士兵在前線作戰,蒙受死傷,危險,悲慘怎可能 是好處?當然對他們來說那只是悲劇,人生也被摧毀了。但是他們並不決定 是否要戰爭,以及是否要繼續戰爭,決定是否要戰爭的是政府,我們不談論 俄羅斯與烏克蘭誰是誰非,唯一確定的是他們都很有理由讓戰爭延續下去。4
Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要!國家是由人組成的,人命都沒了國家也就不存在了。 : 那世界就沒有戰爭了 戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏,那戰爭 要麼從一開始就不會發生,要麼很快就結束了。 世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。3
Re: [討論] 為何現在民進黨不打戰爭牌了?最早打戰爭牌的應該是KMT 因為不希望兩岸戰爭,所以盡量不刺激中共並與中共對談 (KMT對於兩岸的政策大致基於這個論述) 馬囧時期也是這樣搞法 為了抗衡這個想法,基本上端出兩道菜"中共不敢打" "美日會來幫"X
Re: [問卦] 我是比較信郭董啦!這件事最關鍵的是政府面對危機的態度啊 很明顯是為了黨內意見犧牲民眾 而不是以人命為優先 很讓人傷心 或許不會戰爭