Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

nanozako 11/28 01:15如果真的是二代隼給排級(反正國軍排級反甲也是空著)

nanozako 11/28 01:15那一代隼就真的要k1改進版 起碼室內射擊要加入

nanozako 11/28 01:15穿深綁彈頭那就...無法，但減重應該也納入考量

nanozako 11/28 01:20紅隼問題是，一代定位怎麼看都是是班級反甲

nanozako 11/28 01:20被質疑做不好之後，跳出來說二代解決所有問題

nanozako 11/28 01:20但二代規格是排級反甲，就完全不同層級的東西怎麼比

edison 11/28 01:46期中考不好的,有多少人可以痛定思痛地考好期末

scotch 11/28 02:21科科院說的二代是穿深500mm這樣就是高不成低不究，

scotch 11/28 02:21沒室內射擊沒有意義，當然如果純當作開發實驗是不錯

scotch 11/28 02:21的研究，頭應用在無人機略有道理，但是不一定適合步

scotch 11/28 02:21兵班。如果二代是有導引加大穿深頂攻......那“合理

scotch 11/28 02:21”來說是排級以上。2015年的時候說法是有過作戰評測

scotch 11/28 02:21，所以我不認同這個只是科科院的鍋，陸軍要付至少一

scotch 11/28 02:21半的責任

scotch 11/28 02:22http://i.imgur.com/msXQgWs.jpg

scotch 11/28 02:24這個問題不是期中考，期末考，我覺得是駕照考完筆試

scotch 11/28 02:24，但是10年後沒有考道路駕駛然後就上路了。

scotch 11/28 02:33這篇重點在與合理的配置。現在中科院是有長波紅外頭

scotch 11/28 02:33，所以我個人認為是有點能力弄反甲飛彈，但有反甲飛

scotch 11/28 02:33彈和反甲火箭無關，也和這個反甲飛彈會不會好用無關

scotch 11/28 02:33。重點應該要回歸到陸軍在2030年目標是什麼樣的編制

scotch 11/28 02:33搖要有什麼武器，不然陸軍不會買也不會投資。陸軍整

scotch 11/28 02:33體對底層步兵反甲明顯沒有興趣是很明確的

fatcat0423 11/28 02:55我也不覺得陸軍對於基層火力有太大的興趣 不然不會

fatcat0423 11/28 02:55萬年66 然後在紅隼結案後過十年才買 陸軍要負的責

fatcat0423 11/28 02:55任其實是在這個地方

Ceelo 11/28 04:48標槍的部分可以用自殺無人機補上吧

Ceelo 11/28 04:48而且可以自製，就不用擔心標槍斷貨

nanozako 11/28 04:56國產自殺無人機現在沒有反甲版 幾天前福利熊講的

nanozako 11/28 04:56別的不說，光像樣的HEAT彈頭就沒有了

nanozako 11/28 04:56老美的彈簧刀600是直接改裝標槍的彈頭

nanozako 11/28 04:56烏軍FPV是用改PRG-7的PG(HEAT)彈頭來用

nanozako 11/28 04:56國產反甲彈頭有紅隼和Hydra 70的HEDP 穿深差不多