Re: [討論] 編制與野戰防空

先說結論：我認為聯兵營不需要建制的
專門防空單位；聯兵營對空中攻擊的防
禦應該首重Group 1/2的無人機和滯空彈
藥及超低空Group 3，而防禦手段應該首
重砲兵和車輛的空爆彈和主動防禦系統。

聯兵營不需要建制的專門防空單位的理
由講過很多次。主要的原因是臺灣太小
，各作戰區的防空網絡可以很輕易的將
各野戰單位全數覆蓋；同時碰上中國這
種具備大量飛機和導引彈藥的國家，將
刺針打散分配給各野戰單位的做法沒用
（原因就不再贅述，請自行爬文），反而
是浪費資源。

最好的做法其實應該是讓野戰防空在內
要地防空以外的專業防空單位全部集中
全部由空軍處理，同時應該大買劍二和
弓三等飛彈，至少要能充飽目前這兩種
飛彈的產能，同時考慮採用陸劍羚等可
以大量接戰的短程系統，這樣至少中短
期內絕大多數情況下可以應對Group 3
以上無人機/飛彈和有人機的威脅，但有
幾個問題要另外處理：

1. 類似見證者或彩虹三之類廉價無人機
的攻擊：基本上不可能拿弓三/劍二/劍
羚去跟這些目標對耗，所幸臺灣已經有
基本的解決方案，就是捷羚系統。臺灣
應該再重新開發捷羚2.0的版本，目標是
一個自帶搜索雷達、可以發射空/陸天劍
1/2、陸劍羚、AIM9P/L/M/X的機動防空
系統。和很多人主張相反，我認為臺灣
不太需要新的快砲（頂多學德國搞拳師
30防砲車就夠了），一來緩不濟急，二
來等到搞好可以用時，雷射防空搞不好
也成熟了，反而AIM9系列全世界都有，
戰時供應比較容易，也只需要在現有捷
羚系統上再精進即可。而從這裡也可以
看出來為何要空軍統一管理：像這種「
下駟系統」需要跟別的系統搭配，否則
應付不了「上駟」的攻擊，不全部放到
空軍下根本不可行。

2. 要地防空系統被癱瘓、緊接著敵方空
降：為了應付這情況，以憲兵、特戰、
海陸…等等單位帶人攜式防空飛彈搭配
復仇者應該是夠的，如果復仇者的下一
代能換成像拳師防砲車那樣的設計當然
更好，不過其實也沒那麼必要（拳師防
砲車最有價值的其實是上面那個雷達，
反而武器可有可無）。當然一定會有人
叫不夠，說要有更多人攜式刺針在基層
部隊裡。但其實，這種顧慮，即使有道
理，也只要一個方法解決：復仇者連裡
增加一個支援排，負責必要時操作人攜
式刺針就可以了。因為人攜式刺針和復
仇者的刺針上的互通的（復仇者是直接
把人攜式刺針的發射管裝到復仇者的發
射箱裡，所以刺針飛彈從復仇者上拆下
來裝上人攜式的瞄具就是人攜式刺針）
，所以這樣子後勤上反而方便很多。

3. Group 1/2及超低空Group 3無人機的
進襲：
基本上短期之內沒有非常好的解決方法
（所以野戰部隊才要集中力量努力想好怎
麼應付），一個可能的方法是現階段先最
大可能性的利用空軍的35快砲：買更多
AHEAD彈、改成自走式或半自走式以提
升生存率，或者想辦法和NASAMS或陸
劍二構連以便能相互搭配，長期而言則
必須考慮雷射或其他方式的可行性。

那好了，說了半天，聯兵營要怎麼辦？
前面說了，對聯兵營最大的問題其實是
Group 1/2及超低空Group 3無人機，
而聯兵營要應付它們首先先要有預警，
所以最好是火力連裡能有C-RAM用的
防空雷達。前期可以先用中科院的固定
式無人機防禦系統的雷達來改，後期應
該還是要朝類似拳師防砲車那樣RPS44
以上等級雷達搭配30鏈砲來滿足要求。

更進一步講，火力連應該要分拆（應該說
還原才對）為火力連和裝騎連，反甲、監偵
、機動火力等等相關單位移去裝騎，火力連
則改編：

155自走砲排（4砲-M109A5+以上）
雷達及電戰排
彈藥排
無人機及滯空彈藥排（近程戰術無人機和
彈簧刀600）

為什麼155砲要編在聯兵營裡，還有為何
需要搭配PGK、新自走砲等等以前講了很
多，這裡先跳過。這裡要講一點：反無人
機最可行的方法就是幹掉對方的操作員和
發射器，反反無人機最可行的方式就是直
幹掉對方防空系統，所以編制155砲的意
義之一也在此：迫砲做不到上面講的兩件
事。

（附帶一提，其實火力連和戰鬥支援連應分
家變成火力、裝騎、營部、支援四連，這
其實以前也有帶過，這裡就不再贅述）

至於有了預警，其實帶空爆彈的30mm砲
應該能很輕易地擊落這些小型無人機，就
算來不及接戰，如果配備APS，至少能有
機會擋下幾次襲擊。事實上，對於基層部
對而言，APS比防空武器重要，因為最壞
的戰況下，防空武器難以形成優勢，反而
野戰部隊需要躲、跑、偽裝，搭配APS讓
對方抓不到才有活命的機會。而有APS實
際上也有助防空，因為APS的雷達是可以
帶火砲搜索和射控的，進而靠APS和30
mm砲打運輸機和直升機都變得有可能。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--