Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 有些人可能對火協有誤會
: 基本上火協不是什麼神奇的東西,也不能跨單位
: 他只是在單位中協助主管(軍團/旅/營)管理所能支配火力的一個編組
這些東西可能要去看過軍團火協才有概念.
(我記得那時候應該是砲指部在軍團弄得)
另外, 戰鬥線的問題, 是因為陸軍沒有現代的戰場管理系統
: 再來火協目前還是語音和紙筆
: 前面發現一個目標,用火協網通知火協,然後標圖兵在圖上找位置
: 插上代表性質的大頭針
我記得版上已經討論過這個問題了: 要架現代的戰管系統,
就要把新一代的通訊設備, 換裝到基層
但是, 通信機很貴的 - 網路上能找到的資料,
一個通信機 (應該是 AN/PRC-119) US Army 大約付了 20,000 USD [1]
對照一下, 步槍大約是 600 USD, 六六火箭彈是 800 USD
如果要架整個系統, 那付出會更高
所以之前 jobli 版友提的那個方案, 唉, 要是付得起這個錢
陸軍怎麼會被人家笑做乞丐兵呢?
: 射指在填時又會有第三次的誤差,因此要花很多時間來修正彈著
: 所以你說要開發出來像烏克蘭的APP,能直接由一線報到砲陣地
: 當然很好
: 可是這樣等於整個砲兵要砍掉重練,阻力應該不會很小...
烏克蘭那些新聞, 看看就好
(你看 youtube 的影片, 是不是一個路人都比梅西會踢球?)
要開發戰管系統, 除非找大公司來做, 持續投入
或是直接買美國的系統來用.
不然自己土炮的東西, 最後發現沒辦法兜再一起, 到頭來就是一場空..
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
prc119只是北約規的加密語音,跟中科院自製的37功能
雷同。你指的應該是去年美方宣布軍售的野戰資訊通
訊系統,已經有買了。
類似韓國那種自動化陸軍指揮系統吧?
那個陸區升級版是給通信連跟資通電指部用的
45
首Po後備部隊的討論串很精彩,不過基本上都在討論「現在的事實」,所以就另外開一個新的。 12個甲種守備旅按據傳計劃會有4個實兵旅,如果這四個旅真的要能發揮戰力執行灘岸防衛的話,某種程度的機械化不可避免。但與其半吊子的摩步化,不如直接機步化,原因是: 1. 相比之下,摩步化省不了多少錢,反而是為了彌補載臺的弱勢要配備更多飛彈反而可能更花錢 2. 既然要抽調打擊旅的人員到守備旅,直接一併把裝備移過去更實際一點 但是機步化不等於編制完全比照現有機步旅,至少是不可能配備戰車。比較可能是步兵營改編成機步營,配備移交自打擊旅的CM34K(CM32/33全部更換砲塔並升級到此規格,現有打擊機步旅則換裝二代雲豹發展而來的新甲車)兩個連,另外兩個連則是分別配備反甲飛彈車(M1167或是直接把地獄火裝到鐵騎甲車上)和火砲/遊蕩彈藥,也就是等於兩個火力連的概念。營部連和戰鬥支援連不變。3
中華民國有過摩步旅的編制,但從來沒有摩步化過 當年三個摩步旅,都是用腳走路,除了120砲排/營部連外 全部都是用腳行軍,有車坐的只有 營部連 兵器連120砲排1
知道你的意思。編制摩步旅是「番號」某某摩步旅,但是名只符部份實。 : 當年三個摩步旅,都是用腳走路,除了120砲排/營部連外 : 全部都是用腳行軍,有車坐的只有 : 營部連 : 兵器連120砲排6
→ dz01h : 不用維護,要開打了後備旅實編後有人力檢修和武裝化 01/07 17:24 → dz01h : 守土旅是不太需要轉進,不過車載武裝火力比較充足外 01/07 17:26 → dz01h : 彈藥補給也需要車,有火協的話調用附近火力集結也快 01/07 17:29 = 有些人可能對火協有誤會12
美國陸軍或國民兵一般IBCT(Infantry Brigade Combat Team:)都沒有人人配8x8啦 大多數頂多是裝甲悍馬車 現在換成JLTV這種4x4甲車 還只有前衛的步兵營才有 後勤一樣開無甲卡車 美軍的悍馬車突襲劫村演習
84
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.20
[分享] 美國可能向烏克蘭提供先進的炮兵火控系統如題啦 美國提供的M142 HIMARS高機動多管火箭系統 已經對烏克蘭產生了巨大影響 現在美國正在考慮讓他們更具有殺傷力 上個月,ACC美國陸軍承包司令部發布了一份“尋求來源”通知,18
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定, 中共方面進步很大.. 不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大, 所以打法還是那一套. 這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路: : 1.把兵力放在海灘上送死 : : 當然這不能怪陸軍,要怪三軍統帥... : 俞大維時代喊出的戰略是:7
Re: [分享] 華格納傭兵的陣地戰術我記得幾年前有討論過這個問題. 動員守備部隊有沒有換裝 37 系列的無線電? (我退太久了, 當時本軍團連陸區都還沒有接裝) 如果動員來的部隊是用 77, 那.. : 沒有無人機/沒有坦克/更不會有空軍,就算飛機來了,你沒呼號表也不會理你5
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜, 就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好, 軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD 不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念: 演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.5
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來其實你們是在雞同鴨講,一個講未來,一個講現況, 如果要陸軍做任何改進,就兩手一拍,沒錢,我就爛. : 雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本, : 每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? 導引次彈頭? 沒有吧.4
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來: : : : 但是台灣並沒有增購AFATDS, : 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」4
Re: [分享] 戰車版超地平線射擊....嗯, 各位看大外宣很爽, 但是要有基本的概念啊. 那個原文是說烏克蘭的戰車用 HE-FRAG 去打對方的戰車. 這.. HE-FRAG 主要是用破片造成殺傷的 (所以打軟目標為主) 用這東西打穿另一台戰車, 得要祖上積德才行. (不過, 用步槍都能打下SU噴射機了, 這也不算甚麼奇怪的事情吧?)