Re: [分享] 戰車版超地平線射擊
※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言:
: 所謂的間接射擊
: 是指火炮不能直視目標時,藉由提高射角所進行的射擊方式
: 就如同一般炮兵那樣的方法
: 偶爾會有戰車以這種方式來打擊敵人
: 但實際上他的效率很低
....嗯, 各位看大外宣很爽, 但是要有基本的概念啊.
那個原文是說烏克蘭的戰車用 HE-FRAG 去打對方的戰車.
這.. HE-FRAG 主要是用破片造成殺傷的 (所以打軟目標為主)
用這東西打穿另一台戰車, 得要祖上積德才行.
(不過, 用步槍都能打下SU噴射機了, 這也不算甚麼奇怪的事情吧?)
: 在2014年 烏克蘭有一個組織叫做Army SOS
: http://i.imgur.com/Sn0yPG2.jpg
: 這個組織有許多能夠為無人機提供幫助的技術專家
: 最後成功開發出來了Kropyva(蕁麻)系統
: http://i.imgur.com/eVuGykk.jpg
: 這是一種可以在任何Android平台上運行的專用智慧型地圖軟體程式
: Kropyva 作為一個功能強大的戰術系統
: 可以跟北約的安全通信標準兼容,
嗯.. 你知道這段在說甚麼嗎? 和北約安全通訊標準兼容?
所以這東西可以連上 SINCGARS ??
我是很懷疑這點啦 - 北約不太可能會開放 SPEC/API 給"志願者" 來搞得..
Tom Cooper 還在他的 BLOG 說, 因為 "敏捷開發"
所以這套系統, 有人認為比美國陸軍現在使用的還好
https://medium.com/@x_TomCooper_x/kropyva-ukrainian-artillery-application-e5c6161b6c0a
(我看到這邊, 真的笑的不行. 原來不只是中華民國陸軍愛吹噓自己土炮的東西啊啊)
另外, jobli 版友說的那個迫砲 PDA 是真有這東西
傳說中是砲校的預官帶幾個人搞出來的.
那東西嘛, 也可以上網的 (20年前耶, 高科技吧).
不過細節就不多說了.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
他寫的阿
間接射擊有機會攻頂啊
高爆榴彈反裝甲是有效的,155榴彈破片足以拓壞戰車
外部如瞄具天線履帶砲管這類的裝備,車內人員也會失
能,戰車砲的榴彈裝藥較少,但是直擊應該還是有效果
就一般坦克跟蘇系坦克設計的問題 蘇系很容易上面開
20年前PDA上網是貴又麻煩 不過都有套件啦
錢都買得到 當年我測某台問怎麼接有線網路廠商還說
你可以用無線阿 (更誰要為你一個設備買wifi來裝阿)
前一篇寫的是1998年,那時候主流上網方式應該還是靠
撥接(不是罵人),無線網路基本上完全不用想
提高射角的話本來就會是採用頂部攻擊的方式,相當於
炮彈的彈道提高了
但那終究不是常見的方式
意思是想要數位化自動化二三十年前的陸軍就有人想過
了,是長官不希望自動化,不然當年系統繼續開發30年到
現在台灣也會有相當成熟的技術了,不會還在用速寫本
跟筆
長官怕猜錯浪費資源,或沒錢普及,所以乾脆不買,
其實是因噎廢食。
後見之明的確這套架構還是要改,美軍FCS network時
代的PDA等介面,後來全數被民用智慧型裝置與架構取
代。
距離那麼遠還是用HE,彈道應該是曲射那樣
如果打到引擎或油箱上方的位置,一樣能造成不小的
傷害
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能21
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.4
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來: : : : 但是台灣並沒有增購AFATDS, : 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30