[情報] 越南考慮購買SU-57(12~14架)
我怎麼覺得那會歡樂到家XD
SU-30連越南都養得哩哩啦啦,還SU-57勒,這是要創下妥善率只剩四分之一以下的慘劇嗎XD
對付J-20,拿SU-35就夠了啦,SU-57是怎樣wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
美國表示:洛馬,你拿出F-16V的模型,給越南看一下喔!
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
還好越南不是你 中國也有SU35數量還更多
不但能用 還能研究優缺點 復刻或製造克星
天朝嘛,先弄出AL41F1S等級的動力
再來吹啥復刻/剋星.....
買 都買 越南那位置本就是是四戰之地 武裝強一點也
好
越南跟老共本來就有79年中越戰爭的仇 又有西沙領土
爭議 應該也能算我們的潛在盟友 當然越強越好
以前好像也有傳過越南考慮買F-16
這種新聞看看就好 這傳一下那傳一下
不過才12-14架也是後勤挺麻煩
戰機不只考慮單機戰力 還要考慮後勤訓練
若只買12架孤兒機 不如翻倍24架SU35
飛機是要先夠多 再談其他
否則灰色衝突消耗 就能讓你無機可出擊
而且越南沒有預警機 這應該比戰機更急
單機規格是其次 整個體系還很多問題
越南側衛的訓練是有印度在協助
太少的SU57反而在訓練上也困擾
很可能比側衛還慘
海空軍都是要長時間大投入才能打造的軍種 少量高級
機只有瑞士那種國家玩得起
還有日本,300多架戰轟機全是高大上
一半su35一半su22
其實西歐多數小國除了後勤機種外 都是只剩高級機種
12-14架根本只是宣示用處而已
不管平時戰時都只剩象徵意義了
也只剩法義等規模較大的空軍 還保留能看的實戰能力
西歐國家不能分別來看吧 NATO歐洲成員國軍事力量應
視作一體 戰時也確實會是一體
NATO內戰的機率比老俄發瘋入侵歐洲還低 歐盟在軍事
上可以視作一國了
說一體,不如說是美帝與others
基本上不會有西歐NATO國獨自對抗外敵的劇本
大家都是碰上局部衝突也生活無法自理
想獨自處理北非也被迫拉美帝救援擦屁股
就算不算美帝 十幾個國家的F-35跟F-16 還有高盧人
的疾風加起來也是滿可觀的戰力了
更不要說更恐怖對手
實際西歐運輸後勤能量多是本地自衛考量
帳面龐大但極度分散 無法集中調度
歐陸很大 但歐盟幾乎沒戰略運輸能力
一切動員調度樞紐是靠美國
歐盟A400M 運輸2旅級補給裝備車輛
從西歐到東歐就需要2-3週...
但旅級對上毛子集團軍只是去送菜
更何況調兵要所有各國國會同意
等美國海運都還比較快....
西歐各國有軍隊不代表能一體快速調度
英國智庫之前推演波蘭三小與俄國衝突
模擬假設美軍已撤離,歐洲軍我自幹!
結論是三小國秒崩 成為附庸
而歐洲爽國將無奈連發13道金牌
逼迫鐵血波蘭”接受現狀 停火 ”
aka 投降輸一半
報告認為北約若失去美軍
無力遏制俄軍的”有限攻勢”
東方古人有云 :寇飽自揚
讓毛子吃祭品吃飽,就不會再打了
小國乖乖買cp值高的武器啦打仗又不是看帳面數據就好
波蘭四戰之地本來就無險可守 1920年維斯瓦河的奇蹟
會被稱作「奇蹟」不是沒有道理的
要不要買F16然後後勤外包給附近的島國啊
歐俄真的開戰 波軍要開始彈性防禦一路退到奧德河一
線跟德法義軍會合 然後打防守反擊比較合理
反正波蘭也不是第一次失去本土了 彈性防禦遲滯俄軍
攻勢 盡量讓有生力量退到德國跟西歐盟軍會合反攻比
較有勝算
波波的F35是部署最西邊基地遠離毛子
不用想死守維斯瓦河跟華沙 會死很慘
就是預測第一天飛不了幾架次就得撤退
乾脆一開始就擺幾百公里外的西邊
該放的時候就放 死守只會無謂犧牲戰力
免得洪流輾過機場 5代成廢鐵
東半部全部假設成淪陷區
交給國土防衛隊 Aka敵後民兵游擊隊
那波波的戰略思路是對的 他本來就無法獨自對抗俄國
正規軍肯定是要退到德國去等NATO軍集結的
退到德國應不可能 空軍基地走不了
陸軍自身運力也不足以跨國機動
頂多是主力後置 用空間換時間
東半部是over my dead body狀態
它肥閃要放西北部靠德波邊境離海幾十公里
也許可有盟軍DDG過來張區域防空傘
掩護起降
只靠少數肥閃架次的話自己大概撐不住
陸地的話 波波搞各省TDF假日兼職民兵旅
淪陷後大概用來干擾敵軍運輸補給
號稱戰至國土如月球表面
(不少波波民眾持否定態度)
空軍基地走不了但飛機走得了啊 裝甲兵跟機械化步兵
應該也行 可以學我們蔣校長大招:轉進
德國機場應該願意收波波的飛機啦
空軍後勤體系跟後面德國差太多了
跑掉也是廢了 所以打算從西部基地牽制
花了錢 就要發揮點功能
機械化自力突進只有300-400km
德國後勤又沒用過F-16/F-35 除非是駐德美軍基地
德國很奇怪,遠從西德時代,自F-4F以後就很長一段時間沒買美系戰機 F-15/F-16/F-35都不買,去年才決定買少量的超蟲+擴音蟲
另外未來德國空軍飛彈主力是流星+ISAT 波蘭空軍飛過
他們應該是等毛子衝累了 要補給時
去是沒飛彈能裝的
波波鐵騎再逆推回去
更正下是IRIS-T
不可能在前有國民血肉長城讓出的縱深時
自己機械化部隊卻不戰而逃
何況後面德意志軍可能比你想像還廢
波波有600-800輛主戰(考慮老車妥善率)
德國200多輛主戰 妥善不到100
你若開戰就裝甲轉進 德國可能嚇到投降
恭請毛子佔領波蘭 德俄合作發大財
可以說波蘭就中歐門神 後面的不要期待
不是說靠單靠聯邦肥宅 我是想說應該利用波蘭國土爭
取時間讓整個北約(包含法德義、低地國還有所有來得
及的國家)在奧德河一線或柏林一線集結準備打陸戰
空軍可能就以駐德美軍基地、低地國基地(有在運作F
-35)丹麥基地(有在運作F-16)來進行空中支援
主戰場可能會在德國東部 這樣 因為北約陸軍根本來
不及在俄軍之前抵達華沙 那波軍與其當沙包犧牲不如
主動撤退保存戰力
啊法國佬的疾風應該航程夠 就從本土來支援就好 西班
牙、英國、義大利的EF2000也能用德國基地
然後RN守GIUK缺口 法海軍跟北歐海軍守丹麥
我覺得這樣的戰力俄軍應該無法短期內攻破 尤其拖越
久 大西洋另一端的神秘外送服務又要來了
神秘外送到歐陸的時候 俄軍就已經宣告敗北了
根本不可能期待防守萊茵河以西的地方
更正 萊茵河以東
俄軍有實力2周內推到大西洋 美軍返德者是能有多強?
那是蘇聯+華約才有辦法吧
你說蘇聯有能力2周推到大西洋我信 俄軍不可能吧
戰略運輸能力不夠 還沒到大西洋坦克就先跑不動了
俄軍哪來的鋼鐵洪流,現代俄軍數量大減,你說對比
歐洲村是洪流,但數量不夠,攻擊正面也有限啊,我
覺得不用核武,北約守得住荷蘭啦,北約有土耳其這
陸軍大國啊
打錯。波蘭啦。波蘭戰力就算不及,俄軍也不敢南北超
狹長的狀況下突入德國啊。土耳其跟北約海陸會切斷
後路
越南先前才為了科興國藥重溫他們和中國的革命情感..
怎麼翻臉比翻書還快..國內還在短缺疫苗就鬧這齣..
是那個一億人的東亞島國給了什麼樣的承諾..
還是..想讓中國飛官享受試駕 SU57 的極致感受?
蘇聯時代紅軍從東德出發,紅海軍基本掌握波羅的海
現在陸軍要從白俄出發,出門就世仇平獨鎮露大波波
海軍還要防著芬蘭跟愛拉立三小國背後捅刀子..
俄國已經不如蘇聯了 萊茵河-阿爾卑斯一線不可能被
突破 我覺得現在的俄軍推到奧德河 至多易北河就極
限了
而且還是北約擺爛不好好集結的情況下才有可能被推
到易北河
中共給的疫苗限制施打對象 越南人自己也不想打
哪來的革命情感
越南人寧願打還在3期的國產
也不想用打3劑還不一定有保護力的爛貨
越南根本不喜歡中國 用國藥是沒辦法
他們訂1億劑歐美的也幾乎無法到貨
國藥就是暫時勉強替代方案
誰叫代工疫苗的泰國印度產能都出包了
他們用國藥是在一種戒慎恐懼的心態
俄國內部戰爭預案 應也不打算推到德國
他們的底線應是併吞三小+懲罰波蘭
攻佔波蘭平原,可當談判籌碼
談成加里寧-白俄 走廊地帶以東退出北約
強迫波蘭協議中立化成緩衝
俄國有三小-加里寧-白俄 就成小蘇聯
連波蘭都不用併吞,因為北約必然反攻
當成籌碼 換到北約放棄三小就值得了
而且德國應該會支持與俄國和談妥協
不支持打到底攻到俄國邊境
德國只要換到波蘭繼續成肉盾 就贏家
繼續買便宜俄國能源 雙贏
德國安全 人民有能源 發大財
我不覺得NATO會放棄三小 今天放棄三小 明天會不會波
蘭也被放棄?匈牙利、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞還會
信任NATO嗎?
NATO如果陷入歐戰就一定得幹到底 至少推到明斯克
放棄成員國和俄國和談就跟張伯倫的慕尼黑協議一樣
愚蠢
NATO的信任會瓦解 歐洲政治又會回到戰間期的狀態
先問德國想不想推到明斯克比較實際
東邊的就算不信任Nato也沒得選
難不成東邊歐還願意倒向毛子?
西邊馬照跑舞照跳 以後的事以後再說
基本上德國是反推基地 它配合度
決定美帝為主的能反攻多遠
買這麼少是不是真的是在“繳保護費”啊,換取毛子
的支持用以抗衡中國?
德國如果真的那麼龜也是害自己 放棄三小 放棄波蘭
能保證不會發生大雷雨計劃2.0嗎 唇亡齒寒啊......
而且NATO的大戰略就是東擴 以前收三小 現在還想收烏
克蘭 壓縮俄羅斯的空間 NATO真正有戰力的還是美法
美法 要打波蘭復國戰爭德國也得配合吧 沒出軍力還
想有發言權嗎
給個軍事通行權不為過吧
你再強也必須尊重盟友
歐洲不借美帝路過用基地也發生過了
法國嘛 當初冷戰看不妙 最先退盟就法國
波蘭牽涉西歐的銅牆鐵壁 是一定得救
但再過去就不一定能下決心了
加里寧是俄國領土,要入侵嗎?
白俄是俄白聯盟也幾乎等同領土
但不打又怎麼救三小
反攻加白走廊以東 近乎等同要侵略俄領土
北約東擴是西歐增加祭品肉盾緩衝區
但西歐並沒準備好 萬一出事的策略
反倒自覺更安全 放鬆軍備
不要小看歐盟的軟弱 平常除了嘴砲什麼都不會 照這
種態樣真的遲早被北極熊軟土深掘
爆
[情報] 俄羅斯聲稱首次使用Su-57於烏克蘭不過是在俄羅斯境內發射的對地飛彈,可能是怕被烏克蘭的防空打下 據稱Su-57首次出動的日期是4/8時,攻擊烏克蘭的Kirivohrad以及奧德薩海岸 出動的Su-57是駐紮在俄羅斯Akhtyubinsk的飛行測試中心 發射的是KH-59遠程對地飛彈,最大射程300公里,採用電視導引61
Re: [情報]烏軍於卡爾科夫擊落俄軍戰機原文恕刪 昨日被打下來的飛機,確認是su-34了喔 第3架了 希望沒砸傷人 su-57快飛出來哦,久等你了 這幾天擊落的戰機超多架41
[情報] 俄羅斯人想在2023年生產40多架戰鬥機俄羅斯人想在2023年生產40多架戰鬥機,主要是Su-34和Su-57 從工廠推出 Rashist Su-57,戰前時期的說明性照片 根據目前的數據,到 2023 年,俄羅斯軍工聯合體應將交付最多 7 架 Su-57 戰鬥機、15
[提問] 關於油管上一些影片前十強戰鬥機的名單如題。主要是指作戰中攻(攻擊敵方)守(保護自己)的綜合能力,也搭配作戰體系, 距離假設以距離敵方200km外起飛為準開始假設。 各型都是以最新型號(在美系是指「數字後的『英文部份』」,這部份的概念該稱為? 亞型號?)為準,看了油管上相關外國頻道主的影片後,有幾個疑問。 1.F-15(EX)的綜合戰力是否五代機之外最強大的?17
[提問] 現在戰機就粗分Light與Superiority嗎?請問現在對戰鬥機的主要分類是分成輕型戰機和空優爭奪戰機兩類嗎? 輕型戰機 像F16 肩負多功能目標 成本便宜 航程短、載彈輕 以及 空優爭奪戰機 像F22、F35、F15E、su30、su35 推力、航程、載彈各項性能較好但成本高 另一個問題請教14
Re: [提問] 越南受到的中國軍事壓力,為何沒那麼大越南受的軍事壓力不大嗎?北部海岸線正對著中國南海艦隊的大本營海南島, 中國自建的第一艘航艦山東號還有大量核潛都擺在海南島, 換言之越南等於隨時暴露在中國航艦戰鬥群與核潛封鎖的危險下。 越南又不像菲律賓有宗主國美國撐腰,可以學菲律賓大聲嗆中國還不用怕被打。 所以越南才會買Su-30與Kilo級這些少量先進武器,試圖製造不對稱戰力。10
Re: [分享] 洛馬的Darkstar暗星網頁洛馬現在也推出了極音速實驗機「暗星」的幕後影片啦~ 相比洛馬頻頻打廣告,F/A-18E/F超級大黃蜂製造商波音就很不會做行銷 大家討論的都是暗星、F-14還有Su-57,彷彿都忘了超級蟲才是本作的主角機… --8
[情報] 俄羅斯聯邦“VKS”接收了一批新的“空中俄羅斯聯邦“VKS”接收了一批新的“空中懦夫”,但飛機數量“保密” 俄羅斯“聯合飛機公司”,即以阿穆爾河畔共青城航空廠命名 Yu.A. 據該工廠的新聞服 務報導,加加里納工廠生產了另一批 Su-57 飛機並將其移交給俄羅斯聯邦國防部。 據報導,新批次是作為與俄羅斯聯邦國防部簽訂的“主要合同”的一部分交付的,飛機製X
Re: [新聞] 蒲亭會習近平:堅持一中 譴責美國在台海沒差吧 攏來? 中華民國空軍健兒不是吃素的 我們一台F-16V 可以單挑兩台第五代戰機 ( Su-57 + 殲20 ) 只要大家都規定不准用中程飛彈 不准開隱身 就限定目視距離 只用機砲打
46
[情報] 普丁提出談判條件爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身52
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?3
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播