Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
: 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
: 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧?
一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的
船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能
而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已,多數的船隻大部
分服役時間多是在相對和平的時間,因此主要的任務多是一些
救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上
麥坎號如果是六百噸可能就已經沉掉了
--
你講的東西反而像是海巡艦吧
實際上海軍的作戰艦艇仍舊以能作戰的設計為主,救援
跟低階灰色衝突還是丟給海巡船負責,除非連海巡最大
噸位級艦艇都應付不來才會由海軍接手
出訪是含秀肌肉的話 海巡不適合
像女王帶荷蘭來跟澳洲日本一起秀肌肉
重返印太 就非要大型軍艦才行
https://www.youtube.com/watch?v=0BGbbAeuAvQ
https://www.youtube.com/watch?v=jCJnhMhKG9M
https://www.youtube.com/watch?v=pxo2AHSZLAA
當跟老共國力越差越大,海軍往飛潛快發展是無可奈
何的,只是目前程度上還不到全面走小船派的地步。
台灣其實也沒有本錢只走飛潛快
因為生命線在海上
飛潛快是中俄那種龐大到可鎖國內循環的
才能考慮 早期中俄能源都自給自足
放棄海洋還有內部資源能耗很久很久
台灣完全沒有那個條件
大小艦只是數學比例問題 不是選擇題
想飛潛快的大概以為有2.3億人口36萬km2
都忘了P-3C又被空軍幹走,幹人家陸軍直升機又幹人
家海軍反潛機
P-3C是海軍自己不想要吧
P-3C那牽涉到海空軍的資源分配跟升遷問題
至於直升機 空軍什麼時候搶過陸軍的了?
一起賣的案子 能叫搶嗎
不給空軍用 空軍也是得照樣開案去買機來換
現在海鷗的15架黑鷹是馮世寬拍板搶陸軍的
陸軍原本的計畫是60架黑鷹換120架休伊的運能
被馬英九搶15架給空勤、被馮世寬搶15架給空軍
空軍那個好歹算在國防內 空勤總隊那種內政部的
才是真搶 而且連塗裝都用成大紅了
空軍好歹保留了原本塗裝 只加了紅十字
黑鷹記得是陸軍編預算買的
對 預算那個是我記錯了 抱歉
自己不用編預算直接搶別人的就東西好超爽的
麻煩版友看一下這部影片內容
Po文者的的意思大概是這個(日常任務之一)
對ROCN來說這個比較沒有但仍有護漁跟定期親善交流
要跑
並不是所有工作都丟給海巡海軍就沒事,實際上日常
任務也是能拿來做訓練
想認真搞國防的島國 絕不會優先放棄艦隊的
護漁第一階段出動的其實還是海巡,畢竟海巡先出來擋
比較不會有爭議性
海軍在護漁面反而是二線了
搞海巡是避免軍艦直接面對各國商船漁民
登船檢查扣船之類的任務 海軍很少做了
再加上台灣周邊經濟海域複雜度高,軍艦一開始就出來
海軍只是日常巡邏演練戰備 順便監控
監控有異常的話 盡量叫海巡去處理
鐵定變大事,變成兩邊翻臉
幹嘛 你在洗推文是不是
先檢舉 8888
這種無人艦ok啊,搞不好你投入的資源還比你造常規
有人艦還貴
而且說真的…再怎麼樣鐵定都要有人在船上維護跟損
管,不然就是只求沿海巡邏防衛,時間到就回港趴窩
整備
9
套用部長講的話,世界不是只有美國。同樣軍事上不是只有中美日韓 中國是台灣目前最強大的敵人,但不是唯ㄧ的威脅...... 舉2013廣大興為例,當年馬囧艦隊派出去在搭配幾架IDF,菲根本不敢出 來。同樣南海部份除了越南有6艘濳艦大威脅外。台灣海軍根本屌打菲越 馬等國。但政府好像對南海放推..........明明台灣最有地緣關係。老美只放10
施孝瑋孝瑋哥有講過 一開戰 中國的殱16D可能會對樂山大佛SEAD 要是樂山大佛不幸被幹掉的話 沒有紀德艦出海開啟雷達 和鷹眼2000昇空戒備的話19
何為"實質意義"? 首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限 假設我是敵方 我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限 在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰7
首先, 您要理解,防空不是海軍目前首要任務。 以目前的打法海軍也是打帶跑先退到預定地點,等到時機到了在戰鬥 我們沒有航母,戰鬥團也是不存在完整一團....就是了..... 因此,「防空」或是你所謂的「張傘」這件事情,不會是海軍艦艇的首要考量4
之前這問題就講過 首先, 樂山大佛不是唯一 事實上雷達站系統也不是唯一 海軍有一套、空軍也有一套34
1.台灣周邊海域可不是波羅的海、地中海、北海,台灣背後就是太平洋,台灣海峽的海象也 不是歐洲那些自然內海能比的,更別說東亞有颱風歐洲可沒有颱風 2.好一點的防空軍艦或反潛軍艦,噸位都很大,小神盾沒4600噸也是扛不動的 3.台灣位置不在歐洲和平村,台灣也沒有美軍駐紮,沒得省錢的謝謝!不然台灣別說遠洋艦 隊,連戰鬥機部隊都可以砍到現行的3分之一19
首Po這裡是指基隆 康定 成功 濟陽 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次 沒VLS沒相控 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來13
你這是純岸防思想 但海軍要解決的問題不只岸防 比如太平島需要運補 運補需要船團 船團需要護衛 那就還是需要能跑遠洋的大型艦艇 又比如說海外撤僑 撤僑需要船團 船團需要護衛
90
[討論] 使用非運車輛貨輪,偽裝突襲臺灣港口可能根據以下這篇新聞文章,以及過往其他的新聞,顯示中共一直都有計劃運用 滾裝船(ro-ro ships,運送車輛用船隻)來運送輪型裝甲車、導彈車、坦克等 武裝車輛的計劃,並外加武裝其他種類船隻來配合攻臺要求。 EXCLUSIVE: Audio Leaked of Chinese Military Meeting Discussing the Invasion of Taiwan and Defeat of Regional US Forces10
Re: [情報] 土耳其宣布發動蒙特勒公約封鎖黑海基本上的邏輯就錯了, 俄發動戰爭, 土還讓俄艦自由進出?? 看看該條約的維基吧 中文維基很簡短, 建議看英文... 蒙特勒關於海峽制度公約(英語:Montreux Convention Regarding the Regime of the7
[問卦] 中共有可能封鎖台灣海空域嗎?阿斯抬頭 環球時報揚言將台灣上空變國際禁航區 無獨有偶路透社報導 根據軍事專家預估的侵台方式 中國可能會在封鎖馬祖的情況之下 宣布管轄台灣領空、領海,禁止外國、台灣民航飛機、船隻等通行4
[問題] 18世紀美國海軍與私掠船給英國造成的損失我因為好奇美國海軍制服的發展史,所以搜了一下, 我發現了"Naval History and Heritage Command"上面 有大致的解說。 上述網站 :3
Re: [新聞] 珍寶海鮮舫起死回生?香港海事處:船未沉最新說法是 部份水密艙其實已經進水 令船隻嚴重傾側 亦有說船隻已是橫亙海上 拖船無力安全地將其拖行,現在只是在旁邊當護衛,防止其它船隻撞上
70
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡12
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3015
[分享] 以色列確定購買25架F15IA11
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈303
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初