Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣
※ 引述《bced (Serenity)》之銘言:
: ※ 引述《iowarain (猜火車 )》之銘言:
: : 然而我不贊成100%的戰略清晰
: : 理由有三個
: : 1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎?
: : 讓中國人這樣覺得 不好嗎?
: : 我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰
: : 你覺得台灣會更安全還是不安全?
: : 你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統
: : 還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰
: : 就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎
: : 共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一
: 經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧!
: 中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人
: 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不爽也不能怎樣。
按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三
一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民
二、不世出英雄,萬民臣服
三、社會契約,也就是民選
政權合法性被承認,可穩定政權與社會秩序,
大幅減少施政,或者說控制國家的成本。
養一批狗腿子賣命也是要錢的
西方這套理論,到了中國有不同的玩法
傳統中國是以五德終始+天命說,在不世出英雄改朝換代後取得天命世襲給後代,待天災人禍不斷驗證天命改變後,再開啟另一輪的不世出英雄+世襲
近代中國的建政初始有點不世出英雄的概念,但即使老毛玩造神,還是無法處理傳承合法性的問題(沒法天命君授玩世襲了),因此政權合法性需走其他路,以證明中國共產黨一黨統治合法性,先是以民族自尊當成政權合法性的根基,於是中國人民站起來了,之後GDP不斷的增長讓中國人過上了歷代未有的好日子成為另一個驗證統治合法性的基礎
當GDP增長變緩,社會因分配不均造成矛盾時,民族主義再出現,於是表徵經濟成就的利害我的國+民族主義的戰狼呼喚百姓們相信唯有這政權的存在才能讓你在外國人面前抬起頭來
面對中美貿易戰,大國似乎在經濟發展上不是那麼利害,那麼增強民族主義成為唯一的路了
。為何外交系統要化身戰狼在言行不斷的挑起挑起衝突?ꂠ為何貿易戰談判時要在川普的票源地刊廣告激怒他?
這些,外交上的成敗其次,重要的是要證明給國人看,唯我這政權敢對洋鬼子叫板,能讓中國人民站起來
因此,任何外交上的退讓都不是現在中共政權可採取的方案,甚至要挑起更多的衝突。
--
不世出英雄證明 就比如軍功 毛要懲印 鄧要懲越
倒數第二段有亂碼,蟆何貿
都是速戰速決 證明能贏 然後自稱目的達成
退兵放棄地盤 是保留”政治成果”
我是軍功英雄 黨國我說了算
當然欺負新疆穆斯林 自認痛懲恐怖主義
甚至打爆”港獨勢力”,也可說是某種戰功
反正定義是主子說了算
我認為這種政治宣傳都是末節 重點是對整個國家的
控制力 毛的時代沒話說 鄧則是體現在天安門碾人
江胡兩代用錢買 到現在包子好像拿不出夠好的方法
包子小學生是”我都要 ”
我要健康碼維穩大數據控制全國想封誰就封誰
也要中國製造2025富國脫貧的偉業
包子現在玩清零滿愉快的,控制力應該還行吧
也要武力對付新疆香港 黨政軍一把抓
小學生的問題是什麼都要 後果就....看看
全都要是應該是互斥的
封城維穩展現控制力但傷害經濟
武力處置新疆香港威脅台灣也是得罪全球
會傷害自身發展...
你注意看 現在能大搞清零的都是在大白還夠的地方
而用上這種大白 相當於招募游離閒散的失業人口
我是不認為這種紅衛兵式的發展可以無限延伸下去啦
發不出錢或給不出好處的時候 就轉職李自成張獻忠了
反正既要什麼又要什麼否則就怎樣用在情緒勒索打擊異
己很方便,用在真的得做事的時候就是死路一條
其實已發生過大白被欠薪而上訪維權 被打爆
反正套路就再割韭菜擠錢 聘僱新大白
打爆少數欠薪舊大白(多數自己認了)
明朝末期也是靠這招撐很久
再招一波新的大白打爆舊的大白? 這甚麼大白永動機
民亂內部往往一堆是被欠薪的前任官軍
有一部分不甘願的起來亂 就被新的官軍打爆
因為韭菜人真的很多 之前河南銀行事件就這樣擺平的
收了錢 有些人就不維權了
然後新的官軍出征後也開始薪資不濟...
調外地人或在地地痞 打爆抗爭群眾的頭 還有誰有意見
我只服河南白衣戰神 看那一招一式 就是一個狠
河南是只擺平合法存款的部分
重點是因此分化減少起來亂的規模
紅黃藍事件也這樣處理 煉銅嘛 把錢打進去家長戶頭
剩下沒被補償或補償不足損失的
你收錢啦 講話就小聲了 但事後有沒有辦法再扣回?
如果起來亂 人也變少 能輕易打爆
一定有 但你已經收錢 百口莫辯
分化群眾 讓中小額的拿錢回家
那補償來自銀行存款基金的保障有限額
剩下的人太少 就打爆 新聞封鎖不會報導
請地痞流氓打爆訪民的成本 比較低
兩個kuma…我看錯了
我也看錯XDDD
爆
大叔在本版第一次回文。 美國會保衛台灣:說給台灣人和共產黨聽; 台灣政策沒變:我知道你共產黨不爽,但警告你不要輕舉妄動。 說句玩笑話: 美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。52
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰10
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿74
其實,樂見軍武版的流量衝到前面。 今天所討論的這些,不管政見是否相同,不管對錯,都是為了我們熱愛的祖國。 我相信,在俄烏戰爭進入垃圾時間後,軍武版依舊會熱門。 不為什麼?因為我們切身感受到中國/共產黨的威脅。 這可不是為了選舉所創造的威脅,而是真的覺得它是威脅,而且威脅會成真。爆
首Po拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?2X
拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。X
先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地X
這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?7
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧! 中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不 爽也不能怎樣。 至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
26
[請益] 地緣政治風險升高下週不妙?1.中國公開王毅會見塔利班政權的消息 阿富汗權利移轉在即 中共據傳將承認政權合法性 2.立陶宛接受台灣以台灣名義設立代表處 背後是否有請示過歐美大國且經默許? 3.中國經濟年初即相對走軟 且疫情升溫 中美貿易衝突持續17
Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?根本溯源這還得問另外一個問題 當初蘇聯是不是錯估中國情勢 不應該幫中國共產黨打內戰 堅持住淮河線 才對蘇聯發展有利 因為蘇聯幫中國共產黨的結果之一 就是史達林死後毛澤東跟赫魯雪夫蘇修路線開戰 兩國關係緊張11
[問卦] 波特王什麼時候要被出征?今日Youtuber阿滴因為粉紅發言被台灣人給出征,嘴說吃裡扒外兩邊討好的噁心人,就因為那5%小粉紅 可是固定拍粉紅月報的波特王也時常在講,我針對的不是所有中國人,而是小粉紅跟中共政權 怎麼就沒看過他被台灣人給嘴吃裡扒外 是因為阿滴太高調還是波特王過氣沒人氣 還是從今天開始波特王也要被出征了12
Re: [討論] 習近平連任後對中國後續發展影響經濟方面,事實已經證明,維尼沒有能力搞好經濟 經濟與政治一體兩面,中國又靠出口外匯來賺錢 貿易戰搞到外資逐漸撤退,內循環基本就是對韭菜的大內宣 越南因此受惠,後面這種效應會逐漸明朗 過去土地經濟的模式,被一夜之前打回原形11
[問卦] 民主是不是才是真理?目前世界強權歐美走的都是民主普選 每到選舉就鬧哄哄 不同黨派互相鬥爭 執政黨上任後政策上分歧沒效率 中國媒體很愛這幾點批評民主制度1X
Re: [問卦] 對岸政權沒想到設台灣代理政權這一招 (?)中國自古以來早就在做 而且很寬容 藩屬國 跟土司 基本上中國不管你那一黨的 你只要遵守原則:一個中國3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了
27
Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發24
[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉