Re: [討論] 商調修正草案

R321002/12 20:14....看到這種回文到懷疑是不是根本沒在看

R321002/12 20:15商調函來1個月內沒回應,就當作原機關同意來函兩個月後過調

RockAchi02/12 20:16你再看仔細一點xd

nolag02/12 20:23那就是了啊 不想讓你走就回個拒絕就好 那大家在高興甚麼？

Rayless02/12 20:43刪除原機關同意始得調用

Rayless02/12 20:43原程序：開缺 投缺 面試 商調函 同意過調 派令 過調

Rayless02/12 20:43改這樣不就是把原程序中 同意過調這一步驟取消？或是說

Rayless02/12 20:43同意過調改成何時過調

roc111002/12 20:44樓上看仔細一點，修法後又不需要原機關同意，大家當然開

roc111002/12 20:44心啊

roc111002/12 20:45我是說no大

R321002/12 20:50說明三就講尊重調任意願及權利 重新界定商調程序內涵 刪除

R321002/12 20:50需原機關同意 修法後就是「都給你業務銜接期了沒理由不同

R321002/12 20:50意」 應該不難懂

R321002/12 20:51當然我不否認有些公務員的文字解讀能力異於常人 看過很多

R321002/12 20:51例如這次的750ㄏㄏ

fcz97302/12 20:57刪除同意權變成可以拒絕XD，你想一下立法院人事同意權刪除

fcz97302/12 20:57後的那些職位是如何任命的

aa0817502/13 09:40公務員做久了，確實不少人對於文字解讀會越來越鑽牛角尖

h21004502/13 11:39過調期限不知道有沒有上限？沒有的話一律寫一年後過調。

jeross02/14 00:32很多人法律條文都只看幾個字就自己解讀，一個字一個字看

jeross02/14 00:32，旁邊也有說明，不難吧。