Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台

rxsmalllove 10/31 10:53當然是機器人養人類呀 大家說好不好～

billy791122 10/31 10:55可能就人口大幅減少吧，畢竟不用這麼多人了

mydear3310 10/31 10:57機器人投入北歐就最佳解阿 反正本來就不用工作 找喜

mydear3310 10/31 10:57歡的做就好補助就能生活了 更不用像德國一樣擔心勞

mydear3310 10/31 10:57動力跟老化負擔風險接納危險的難民

FMANT 10/31 10:58亞洲人已經是歐美人的機器人了 歐美有崩潰嗎

junior02048610/31 10:59會有普發基本收入，每個人每月普發一份支出，想去

junior02048610/31 10:59工作的再去

jinhouse123 10/31 10:59貧富差距會變超大。

pujos 10/31 11:00沒有工作需要你，你能去哪？

pujos 10/31 11:02到時候就真的要去賣了

abdd123413 10/31 11:05人可以賣機器修機器阿

SabreN 10/31 11:05你不做，對手或敵國就會做，所以結論是一定會做，

SabreN 10/31 11:05至於一般人怎麼樣，不列入考量

abdd123413 10/31 11:05台灣甚至可以詐騙機器

duncan0319 10/31 11:05不要幻想有權利的人會分你，底層大概剩器官有價值

abdd123413 10/31 11:05怎麼輸 我就問

SabreN 10/31 11:07所以馬斯克說，未來人們不用工作就能得到基本生活

SabreN 10/31 11:07需求，想工作就去做有興趣的

SabreN 10/31 11:08投資股票，打不過還不快加入的人到底在想什麼？XD

s881720 10/31 11:10除非那個國家不是民主國家 不然民眾會要求政府立法

s881720 10/31 11:10處理這問題 畢竟國家還是要養韭菜才能割

deolinwind 10/31 11:13富人並不覺得窮人應該有人權

Nico0214 10/31 11:14你低估了所謂的資本主義社會

SabreN 10/31 11:14覺得企業會因為這點就集體不開發新科技的人，真的

SabreN 10/31 11:14太天真了吧XD

pujos 10/31 11:15你都沒用了，割你幹什麼，割韭菜是因為韭菜還搾的出

pujos 10/31 11:15汁，到那個時間點，你連成為韭菜資格都沒有

pujos 10/31 11:16談奴役前，首先要有奴役的價值

junior02048610/31 11:17不用擔心，政府會想事情給大家做，或者是乾脆普發

junior02048610/31 11:17現金

junior02048610/31 11:17太多事情可以做了

onekoni 10/31 11:23不會啊 有些差異化服務也只有人類能做得來

onekoni 10/31 11:23只是人去做別的事而已

onekoni 10/31 11:24搞不好裸猴子比機器便宜還會自己付維修費

jimmymaxwu 10/31 11:27機器人會成為開發的工具，看是要開發地球還是外太空

jimmymaxwu 10/31 11:27，還是需要大量人力，不可能沒事做的，而且機器人也

jimmymaxwu 10/31 11:27還要很久才能達到完全取代人力。

CJ2048 10/31 11:29講那麼多結果ai還沒發展人類先被自己玩死… 環境破

CJ2048 10/31 11:29壞太嚴重

chigo520 10/31 11:30人工到時候比機器人便宜也不用機器人

breathair 10/31 11:31這不是還有火星嗎？人最後都是不用工作

breathair 10/31 11:31的，有機器人養你。（遠目）

chigo520 10/31 11:32想太多機器人賺的錢為什麼要養你？

rock610808 10/31 11:32推一樓，機器人養人類

KrisNYC 10/31 11:33問這個問題之前你先問問現在的經濟要保持溫和擴張

xxp 10/31 11:33如果機器幫人賺錢 人再付錢給機器

KrisNYC 10/31 11:34比較需要消費還是生產? 比較需要通膨還是通縮?

xxp 10/31 11:34那世界上就不需要金錢這種東西了 跟投幣遊戲機一樣

xxp 10/31 11:34把自己投進去的硬幣再拿出來投 直接無限循環就好了

xxp 10/31 11:34這樣要錢做什麽？ 由資本家來分配收入地位嗎

KrisNYC 10/31 11:35沒想清楚這問題前 你會卡死在勞力應有回報的謬誤

KrisNYC 10/31 11:35用錢解決你在世上的地位pr問題是相對文明一點

KrisNYC 10/31 11:35更古早一點是比拳頭大 武器多 直接打死你

breathair 10/31 11:42人類的生存就是需求，而機器人能提供

breathair 10/31 11:42供給。人類到最後或許什麼都比不上機器

breathair 10/31 11:42人，但只要手中有選票那就餓不死。

breathair 10/31 11:42極權制度更好做，發消費券，糧券就完事了

KrisNYC 10/31 11:43其實北歐福利國家測試過 你很行很能賺 稅收很多

KrisNYC 10/31 11:44拿去提供社會福利養一般人 結果是自殺率很高

KrisNYC 10/31 11:44因為人生活到體能下降後 就沒啥意義了

KrisNYC 10/31 11:45已開發國家早就達成可以以1980年代的中等水準養活

KrisNYC 10/31 11:46國內所有人的經濟基礎 保持競爭和進步是哲學問題

NDark 10/31 11:47踩腳踏車

breathair 10/31 11:49人類的需求（慾望）是無盡的，現階段

breathair 10/31 11:50只能滿足生存，但未來如果供給沒有盡頭

breathair 10/31 11:50可以滿足人類，應該會創造不同的世界

xxp 10/31 11:51機器需要人來支付費用 但是人的收入也是機器給的

xxp 10/31 11:52那機器人就自給自足就好了 人也應該能免費得到所有

xxp 10/31 11:52東西 反正都叫機器人去做就好

xxp 10/31 11:52有可能嗎? 資源有限 慾望無限 最後還是會面臨競爭

KrisNYC 10/31 11:55你看不懂嗎 現在你住在已開發國家或台灣基本上

KrisNYC 10/31 11:56生存資源早就不缺乏了 你的錢只是你換東西的積分

KrisNYC 10/31 11:56你享用的資源 美國黃小玉和牛肉是遙控農夫種的

rooo2012 10/31 11:57機器人只要有生產力就夠 可以取代很多底層人

KrisNYC 10/31 11:57灑種子噴藥灌溉用飛機和系統 收成用遙控車收成

rooo2012 10/31 11:57競爭就是打仗了

KrisNYC 10/31 11:58你用來打字的鍵盤是大陸農民工組裝的 衣服是印尼人

KrisNYC 10/31 11:58做的 你本來就在用很小的錢奴役這些資源了

KrisNYC 10/31 11:58換成機器人沒有什麼差別 你一樣是用錢這個積分

KrisNYC 10/31 11:59去跟其他有積分的人競爭這些資源而已

dbalruke 10/31 12:02大家一起搞詐騙阿，我今天騙你，你明天騙我，永動機

dbalruke 10/31 12:02欸

breathair 10/31 12:02為什麼要競爭，還不是就供給不足，當

breathair 10/31 12:02AI走到最後，供給成等比級數上升，社會

breathair 10/31 12:02的功課就是再提高需求。機器人沒有主動

breathair 10/31 12:02需求，只有人類有，所以未來世界由機器

breathair 10/31 12:02人養活，甚至免費提供所有服務，是有

breathair 10/31 12:02可能的

itwt 10/31 12:05對岸工時跟機器人沒兩樣，或成最大贏家？

onekoni 10/31 12:08你各位要看李多慧還是機器人跳啦啦隊

onekoni 10/31 12:09就像職業圍棋人下才好看一樣

KrisNYC 10/31 12:11供給不足的東西很多都是非必需品理解嗎

KrisNYC 10/31 12:12塑膠袋早就供給過剩了 供給不足的是愛馬仕懂嗎

KrisNYC 10/31 12:12喔扯到愛馬仕 機器人做的愛馬仕可能也沒人要

KrisNYC 10/31 12:13機器人年產100億個Kelly一人發一個有意義嗎?

sdbb 10/31 12:13職業圍棋要黑++下棋才好看

KrisNYC 10/31 12:13你現在碰到的競爭 基本上都不是必需品等級的競爭

b455104 10/31 12:14商人講的話都是屁，想炒股而已

sdbb 10/31 12:15機器人以後應該能做得比李多慧更漂亮

sdbb 10/31 12:16仿照外型，心心機器人跳啦啦隊

onekoni 10/31 12:24沒錯 黑嘉嘉下圍棋才好看＞<

onekoni 10/31 12:25機器人嚐鮮 會有人看 但終究會老會衰敗的美才是吸

onekoni 10/31 12:25引人的

breathair 10/31 12:25時間跨度的問題，未來20年，跟AI奇點

breathair 10/31 12:25發生的200年後

zaqimon 10/31 12:26電影極樂世界應該就是馬斯克所想要的未來吧

zaqimon 10/31 12:27馬斯克根本不在乎窮人怎樣 有錢人能殖民太空就好

zaqimon 10/31 12:29沒本事的窮人就繼續待在地球自生自滅

zaqimon 10/31 12:30也不是自生自滅 有錢人會派機器人監控地球窮人工作

dongdong040510/31 12:32就會冒出更多寵物溝通師啊 人總是會自己想辦法賺錢

dongdong040510/31 12:32太低估人類的潛力了 何況以後少子化 機器人鐵定替代

dongdong040510/31 12:32基礎勞動力

KrisNYC 10/31 12:38其實尼泊爾跟不丹的幸福指數很高 幸福很主觀

xxp 10/31 12:44供給不可能無限上升 地球甚至太陽的資源都不是無限

xxp 10/31 12:44目前發現了AI這個巨大資源 找到可以繼續進步的動力

xxp 10/31 12:44討論的不是無條件收入可不可能 而是在那之後的世界

xxp 10/31 12:44會怎麽繼續發展 只要資源是有限的就要競爭

xxp 10/31 12:44當大家都是有錢人 比的就是誰更有錢一點 來競爭資源

bnn 10/31 12:56沒有 人便宜到一定程度就有人會嫌機器人太貴

KrisNYC 10/31 13:04我講過很多次了 一個能setup能debug的工程師成本

KrisNYC 10/31 13:05只要是2-3倍基本工資就好 那他如果無法處理6-8

KrisNYC 10/31 13:06維護保持甚至以上數量 的機械手臂 那根本沒有性價比

KrisNYC 10/31 13:07機器人 機械手臂可以24hrs 你工程師還要特休耶

shinewind 10/31 13:07那怎麼不回到沒有工業的時代

KrisNYC 10/31 13:07AI的真正價值是要體現在自動debug基本錯誤和排除

shinewind 10/31 13:07就只是增加生產效能的東西

KrisNYC 10/31 13:08去降低工程師實際必須盯廠oncall的必要性

shinewind 10/31 13:08人形會不會起來我不知道，但你這論點很鳥

KrisNYC 10/31 13:08那種智障重複性動作不叫做AI 那就是機械手臂

KrisNYC 10/31 13:09你至少去吃火鍋或吃牛排有看過送餐機器人吧

KTClark 10/31 13:10時代進步本就是不可避免的機器人未來只會越來越多

KTClark 10/31 13:10，你看工廠從以前人力密集產業變成現在的自動化搬

KTClark 10/31 13:10運。因為人類會沒工作就不使用機器？根本不可能

chenyei 10/31 13:12券

wju1230 10/31 13:52你想得很好 可以再多想想

loom0et0bust10/31 13:57現在外勞大量取代本勞，有比未來機器人取代外勞好

loom0et0bust10/31 13:57任何一點嗎？你可以再多想想

lee28119 10/31 14:00一些機器人無法取代的工作就會得到超額報酬啊 等到

lee28119 10/31 14:00完全被取代的那天 人類可能真的就要被消滅了吧…