Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台
https://youtu.be/F_7IPm7f1vI?si=nh9khybYdYy4GydW
波士頓動力也更新了
這賽道玩家超多
轉換到純電機驅動
成本應該是會好很多
※ 引述 《SakuraHana (櫻花)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台
: 時間: Thu Oct 31 11:21:02 2024
:
: 電動車謊言被戳破,改吹牛人形機器人了是吧zzz
:
: 人形機器人就兩個字:智障。
:
: 光是下半身來說,沒事做兩條腿幹嘛?
:
: 我裝個輪子就遠超你了,好控制、不會出錯、省能源、還跑更快!
:
: 還有人頭也是多餘的,感測元件哪都可以放,特別弄個頭幹嘛?
:
: 脖子還細,增加頭斷掉風險,頭斷掉就變廢鐵了…
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.129.112 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/E.XS0g-IqjKLt0
: → FMANT : 你看著輪子下半身女人硬得起來嗎 10/31 11:24: 噓 james092600 : 這問題版上有很多人解釋過了 10/31 11:25: → greedypeople: 輪子不能爬樓梯 10/31 11:30: 噓 deepelves : 腳只是裝飾而已,上面的大人物是不會懂的 10/31 11:31: → KrisNYC : 哺乳之外 奶也是裝飾品 但還是很多人花錢塞義體進去 10/31 11:37: 推 sdbb : 牛人型態機器人,港覺很z害 10/31 11:39: → KrisNYC : 不思考現在有多少為人類設計的機具要花多久才能取代 10/31 11:41: → KrisNYC : 所以才需要類似人類硬體和模擬人類的軟體 10/31 11:41: → KrisNYC : 那種腦袋也是一半裝飾作用 10/31 11:41: 噓 Ogrish : 這篇看起來很沒水準 不然轉去八卦版 10/31 11:42: → zerro7 : 裝輪子還是可以當人型機器人阿... 10/31 12:02: → itwt : 首要瑟瑟 10/31 12:06: → small91051 : 請問什麼謊言,他說的那一項沒實現 10/31 12:07: 推 findwind0826: 笑了 這篇真的水準超低XDd 10/31 12:17: → SabreN : 特斯拉年產近200萬台車,市值7千億美元,這樣是謊 10/31 12:18: → SabreN : 言,那你是什麼?XD 10/31 12:18: → findwind0826: 之所以做成人型就是因為AI可以直接用影像辨識(視 10/31 12:18: → findwind0826: 覺)去學習人類動作 才開始流行人形的 10/31 12:18: → findwind0826: 你用輪子要怎麼學習? 10/31 12:19: 推 zpower : 股版推文和回文常常是一堆魯蛇發表高見批判實際成就 10/31 12:29: → zpower : 比自己高很多的人! 10/31 12:29: 推 heyjude1118 : 沒有腳怎麼蓋房子 10/31 12:38: 推 j0588 : 講得也沒錯啊,很多生產用途的機器人需要的是輪子而 10/31 12:43: → j0588 : 不是腳,硬要做成人形其實沒有意義 10/31 12:43: 推 j0588 : 結論:變形金剛是最佳解 10/31 12:46
--
作業員要失業了
到時全世界100億人口 大概有10億人口有錢買機器人
1人平均可以買進操作10台機器人 太瓜張了 嘻嘻
關節活動度不受限,真的太屌了
現在機器人已經解決兩足步行的問題了!?
酷
整條產業垂直整合 成本很容易就降下來 伊隆馬就是
這樣
其實我剛剛正想貼這個影片 新出爐的
某樓是活在精神時光屋嗎 兩足步行早就很成熟了...
兩足行走問題已經能在有限範圍內解決,成本才是落
地卡關的原因,機器人普及關鍵還是在AGI,因為一般
工廠沒可能自己訓練機器人,沒大資金與技術,只會
把原始產業拖垮
沒錯 我上文就說了以後晶片+軟體(AI)起碼佔7成成本
而且這兩者才是人型機器人的關鍵 其他電機系統真的
給中國代工也沒差
Tesla現在在Optimus也是主打端到端完全模仿人類 但
覺得和FSD不同 人型機器人全用端到端太困難了
因為人型機器人要學會的事太多 端到端的訓練太難了
感覺以後要有搞頭的 還是得AI模型這邊有突破 發展出
模型之間串接的能力 一個模型打天下 我懷疑可行性
幹嘛一定要人型
因為我們的生活空間是以人類型態去設計,樓梯、空間
大小、工具、介面等等,用人型可以直接融入
反過來說如果一開始環境就考量非人型設計當然就沒差
,例如養寵物會考慮貓狗洞、有掃地機器人會考慮傢俱
裝潢底座
真的是成本問題,不然機器手臂其實安裝在車間老闆
不是沒錢買
女僕用履帶能看嗎
33
大家不要覺得誇張,看一下這家公司,已經在做人造肌肉了,美劇Westworld的會比你想像 中的更靠近,一隻1公斤的仿生手臂可以抓起7公斤的東西。 一般人類手臂大概2.5-3公斤可 以抓30-50公斤的東西。25
和股板無關 我也不是Tesla股東 但是 20年後這種人型機器人一旦成熟 中美都完全不可能互相用對方的產品 事實上任何有能力做的國家 理論上都不會想用別的國家的產品 原因很簡單 因為國家安全 這種機器人的關鍵的一定是機器人需要的硬體晶片 + AI軟體 佔到成本7成以上都有可能 電子電機那些東西現在就很成熟了 到時候美國機器人頂多硬體(不含晶片)給中國代工3
原PO 也不用太氣啦 這個本來就開放討論 互相思考 不過我覺得你在留言提到的很有思考性 包含中美關係在牽制中慢慢升級以及中國人至美國買房買地的管制… 回到原本的思考點 怕中國技術自己偷偷訓練跟國安的問題 只能用在美製的高科技產品、26
機器人未來會不會有發展 個人認為這是供需基本邏輯問題 如果機器人能取代、代替人類作業 一大批人口因此喪失工作沒收入 那誰來消費5
電動車謊言被戳破,改吹牛人形機器人了是吧zzz 人形機器人就兩個字:智障。 光是下半身來說,沒事做兩條腿幹嘛? 我裝個輪子就遠超你了,好控制、不會出錯、省能源、還跑更快! 還有人頭也是多餘的,感測元件哪都可以放,特別弄個頭幹嘛?2
回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房? VS 沒人 機器人取代誰? 未來的社會,很單純,就是富者越富,貧者越貧。 這是毫無疑慮的。 不過貧者也不用擔心 政府福利制度 至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境3
你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本爆
用人型去操作一堆20世紀的家電 那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像 由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機 因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵 所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器15
有一種需求是某些居家工作, 你會需要機器人幫忙做, 但是也會想要自己做 比如人形的烹飪機器人用我平常習慣的廚房廚具就可以煮飯 當然也可以直接改裝成智慧廚房, 從冰箱食材管理開始, 食材直接從冰箱輸送帶出來到流水線上退冰切菜到加熱烹調自動完成, 但是這樣我平常就無法自己下廚, 或是要另外設一個自己下廚用的廚房.4
人形機器人不是為了浪漫而發展的,而是人類已經建構太多以人為主題的工具了,你要轉換 所有工具所花的成本就遠超把人形機器人搞定,他不會是最有效率的機體,但絕對是最好的 過度,況且未來居家使用,你會希望有一個奇形怪狀的機器人到你家做家事嗎?是機器要配 合人,不是人配合機器 再來更現實的問題,大語言模型的爆發來自於人類有一堆語料可以做預訓練,這才是能讓LL
爆
[閒聊] 人形機器人一台2.5萬美,你ok嗎餓死抬頭 剛剛看馬投顧預言說 世界到2040年將有100億台人形機器人 到時候就像少女前線一樣 可以買回家一起做家務、睡覺、出去玩33
[閒聊] 人形機器人會成為未來買房主力嗎?剛剛看新聞 馬斯克說2040年將會有100億台的人形機器人 既然是人形機器人 那應該也會有住房需求 那麼之後是不是可以期待這些機器人的買盤呢?14
Re: [情報] 馬斯克: Optimus機器人會有貓娘版本Optimus發布影片: 行動超級遲緩 影片後面的機器人甚至要人搬出來 = = 對比波士頓動力Atlas11
Re: [新聞] 回應輝達黃仁勳 馬斯克:未來人形機器人對了,老黃說需要百年後才會普及,像努力了四十幾年的波士頓動力,期間換了三位老闆,從Google --> 軟銀-->韓國現代,機器人做成人形本來就很困難,要達到賺錢的商業規模更是困難,老黃既然這樣說了,NVDA要不要把波士頓動力買起來比較快。 --9
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台這個東西不能只看現階段的用法 各位還記得馬斯克還有投資或參與的產業 人腦晶片Neuralink、星鏈Starlink 這兩個看似不太相關 再串連一下湊一起會發生什麼事情 各位可以想像若自己臥床不能行動時