Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台
※ 引述《void ( avoid)》之銘言:
: : → IBIZA : 人類是天生長這個樣子 但機器人應該要依照需求特化 10/31 13:31
: : → IBIZA : 成實用的樣子 10/31 13:31
: : → IBIZA : 那為什麼要用雙足 不能三足? 三足更容易平衡 10/31 13:31
: : → IBIZA : 就算你一定要用足型 也沒有理由非要雙足不可 10/31 13:32
: : → IBIZA : 不用改滑軌 滑軌是放在機器人身上 10/31 13:32
: : → IBIZA : 要過門檻 滑軌伸出來 一撐就過去了 10/31 13:32
: : → IBIZA : 更不要說除了移動部分 其他的部分有甚麼理由設計成 10/31 13:34
: : → IBIZA : 人形? 10/31 13:34
: 你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對
: 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯
: 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景
用人型去操作一堆20世紀的家電
那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像
由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機
因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵
所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器
這個時代對於未來的想像, 應該是像鋼鐵人那樣
你透過一個虛擬的AI管家賈維斯
控制原本就能接受無線操控的智慧家電
而這些家電的設計應該是以他使用的場景去特化
而不是僵固在20世紀得由人類體型操作的型態
當家家戶戶都有機器人的時代
你的家電為什麼要設計成要由人這個形體來操作?
那個時代可以透過語音跟數位命令的家電應該是主流
所以你的通用機器人也不需要設成人型
事實上不要說未來, 現在就一堆支援HomeKit的家電了
不要還活在星際大戰年代好嗎?
--
現在哪一台智慧家電可以幫我煮飯 收小孩玩具?
甚至以後照顧老人?
這裡不是STOCK嗎? 以為走錯版
煮飯這個完全沒問題
你不如回答我要長怎樣形狀的機器可以照顧臥床的人?
其實只要功能有到,外型應該不重要
很難說耶 但我不覺得人型比較適合照顧臥床的人
現在可以由homekit操作的家電 從煮飯洗衣冰箱冷氣
到視聽娛樂 其實蠻多的
你覺得 你要開電視 關窗簾 切換燈光 你會想要
用語音跟AI管家下命令 遠端自動完成 還是會想要一
個人型機器人走過去幫你轉電視旋鈕 拉窗簾線 按電燈
千手觀音+履帶比較適合各種場景
開關?
對 即使你需要一個機器人 也沒理由是人型
STOCK
腳只是裝飾
幾乎事務就是以人為出發點去設計,人形絕對通吃大
部分場景,當然效率可能不是最佳
樓上 那就是20世紀的設計啊
就重新發明輪子的問題
我希望是女僕機器人 那人形就是必須惹
一定是走演進路線的
你現在就能買到一堆為了智慧家庭設計的家電
以吸塵器來講 就會進化成掃地機器人的樣子
人型是 感覺同類比較不會有抗拒心,馬克思的意思應
該是有手型態的機器人,而非發指令的發射器,homea
ssistant 就能取代遙控器了,這應該不需要機器人型
態的物品替代
不會再需要由人類去拿著長長的吸塵管
老人Z
既然homeassistant就能取代遙控器 那家電的型態就
不會再需要由人型才能操作
我覺得他只是來抬槓的
比方是 固定型態 上下班電視飲料窗簾空調燈光,這
些是不需要機器人,但非固定型態 採買 照顧 特定幫
手 這個可能才是馬想做的機器人
推千手觀音
就像吸塵器變成掃地機一樣
吸塵管還是需要啦,只是變成機器代勞
一樣啊 現在就是有人主張 因為家電都是以人形操作
登月機器人那種多腳爬蟲型在應對地形比較好平衡
去設計 所以通用機器人得是人型
但事實上 未來家電根本不需要以人型操作去設計
用機器人操作家電 這個是1980年代 人類還依靠旋鈕
實體按鍵操作 家電 所以才會這樣想像
當你所有的家電都設計成可以由語音 甚至數位命令
操作時 就沒有理由需要一個人型來操作家電
其實也不用千手觀音無線操控就是千手觀音
所以我就萬分不能理解 除了行銷以外 為什麼談到機器
人還是拘泥於人形
那個就浪漫而已
比如泰山試用的搬運用四足機器人 做成人型會比較好
前幾篇推文就有一個說雙足比輪子適合跨越門檻 我就
嗎? 反而成本更高,搬運量更少
問他那為什麼不用三足? 他就沒回應
到底為什麼要用兩足?
話題性吧 弄個雛型大家就認真起來了
三足以上更穩定啊 不是嗎?
模仿昆蟲的六足 或是輪足 混用對於地形的適應性
比兩足高得多 應該是常識
要是有人提出更好的結構更好 順便撿現成
前提是要說服消費者把舊家電換掉...
通用就是人跟機器人都可用,不會特別去做只有機器人
可操作的東西吧?
家家戶戶有機器人之前 應該智慧家電早就普及了
只要你的家電中有提供遠程接入操作介面 以後家裡的
搬運的不會用人形阿 當然用四足機器狗
現在除非你要越野 不然一般室內平坦地形 兩足穩定性
AI助理就能操作 用藍芽或是家裡的WIFI連起來
物聯網4~5年前就在說了 現在一般人家裡有普及嗎?
根本就不是什麼問題 連上下樓梯都可以 update資訊吧
平坦地形就用輪子啊
為啥要雙足
這不是資訊問題啊 就沒理由硬要用雙足
有啦 頂多控制led燈泡而已
我說的平坦地型是家裡 如果你是透天輪子怎上下樓梯?
現在的 掃地機器人 就很多以輪足來克服門檻高度
這個做成升降輪足很容易
室內是平坦 但常常地上有雜物 或是拐彎處狹小
掃地機器人表示?
你先講一款普及而且能爬樓梯的掃地機器人再說...
感覺你被吐槽就喜歡講一堆你的理論 但只侷限於家電
笑死 那你先講一款普及的人型機器人再說?
輪子就算做成能爬樓梯 也一樣很逼機阿 何況室內有些
這未免也太狹隘 機器人能幫助人類的絕對不止這個
空間因為家具擺放都很歪七扭八 但人形一定進的去 因
逼機是甚麼? 硬要做足型 也可以做三足啊
為擺放的人類再怎麼樣也不會搞到自己進不去阿XD
甚至要像空拍機用飛的都可以
逼機就是彆扭 你沒當過兵嗎? 軍中都這樣說XDDD
誰說的 一堆空間是堆出來的 人要進去要搬
你能夠兩足的時候為什麼要三足=.= 你先回答我這個
笑死 最好軍中都這麼說
三足更容易平衡啊
就已經跟你說現在兩足平衡不是問題了 先去多看看BD
股點在哪
XX 不用想了!!聯一億台都沒有!肖爛!他還活著嗎???
Boston Dynamics的影片好不好...
就已經跟你說這不是甚麼看不看的問題
三足物理上就更容易平衡 成本更低
兩足可以解決 你跟我說要三足 多加一條腿不是成本??
雙足 能做到 只是浪漫加上挑戰而已
不好意思 真不是
兩足要做到平衡 他的內部機制肯定更複雜
那輪足更便宜 連解決平衡的需要都沒有
還可以萬向
你真的為反而反耶XD兩足現在的技術就夠平衡偏要三足
現在的技術能用更高成本做到 只是因為浪漫跟挑戰
同樣能達到效果但是更便宜的技術 滿地都是
就像單輪現在技術也能做到平衡
但車子還是四輪
人家燒了好幾億美金被賣來賣去你說是為了浪漫XDDDDD
事實如此
單輪跟四輪就是最好的證明
現在都做成人形給你們看 就是火力展示而已
你應該知道BD因為不賺錢被賣來賣去 但到現在都還沒
單輪 也是做了一堆動態平衡 用陀螺儀等 去達到平衡
控制 但四輪天生就不需要這些成本
倒 從最新影片來看顯然還有資金可以進行研究 你覺得
到最後工廠裡 搬運用的不會是人形
產線上 也只會是機械手臂
背後金主是因為浪漫和挑戰所以才出錢的嗎XDDDD
不好意思 還真的是
在你家幫你掃地的也不會是人形 控制你的家電的
機械手臂現在早就有了 火力展示個屁XDD 這裡的人真
連形體都沒有 是AI助理
畢竟大家都看過科幻電影,想像中的機器人就是人形
二足,實際上就又是另外一回事
你的閱讀能力 要加強一下
照你的理論 單輪車現在也有 所以沒必要用四輪
的很有趣...就說現在兩足平衡已經不是問題 一直跳針
單輪平衡也不是問題啊
照你的理論 單輪車現在也有 所以沒必要用四輪
對吧
誰跳針很明顯啊
各種場景都會有各種場景最有效率的型態
就跟你說能做到 但要花一堆成本啊
你們要不要先討論一下你們的機器人是要做什麼事
現在路上的空間又沒小到非四輪車不可 我前面不是講
一直在那邊跳針能做到
而不會是 用人形 這種只對人類情感需求最有效率
是要針對單一事件效率特化的專用機器人還是要幹嘛
有些場景像住家裡的空間 狹小 有樓梯 所以兩足才最
的型態 現在的人形 就是火力展示 告訴你我做得到
沒錯
適合 你用輪子不好上下樓梯 三足 多一隻腳又沒用
人形足了浪漫 就是展示技術挑戰而已
輪子為什麼不好上下樓梯? 輪子上樓梯有甚麼難度?
三足多一隻腳成本降低很多啊 不用陀螺儀去達成平亨
隨便你們了XD 你們開心就好 我都快笑死了XDDD
人型還是有需要,擬人的機器人才是萬能的可以完成
更多事,不然可以叫掃地機器人出去外面買菜買晚餐
嗎?
輪子上下樓梯一點都不難
我覺得現在的掃地機器人有一天會進化成可以爬樓梯
@eric112 買菜買晚餐有規定一定要人型?
要雙足雙手一個頭一個軀幹才能買晚餐?
買菜買晚餐 你在家下單 一台無人機飛過去取貨
為啥要 人形?
我不能叫一個長得像盒子的機器人去買嗎?
輪子可以爬山?可以跳躍嗎?可以跨越水溝嗎?
對啊 無人機型態也可以
輪子當然可以爬山 跳躍這個場景有點詭異
但是跨越水溝? 你要不要看看坦克?
跳躍是飛不起來才靠跳躍
輪子當然可以爬山跳躍,火星那種地表都可以了,但
是輪子不浪漫啊,女僕用輪子能看嗎
以吸塵器來舉例 成熟的解釋弄個掃地機器人,而不是
弄個人形機器人拿著吸塵器在那邊吸
女僕要人型就沒話講 這個人型就功能需要
人形 除了火力展示 跟 情感需求 我看不出其他好處
在哪..
Eric說的事情不是越野車都可以做到嗎??
其實不要說輪型 拋棄人形 你要飛都可以啊
搞不好就像銀翼2049那樣,要滿足外型的用3D虛擬實
境就好了
三足不是人而是怪物 誰想買一個機械怪物放在家裡
你家早就一堆怪物了 電視機 洗衣機 都是啊
你讓你200年前的祖先來看看電視
掃地機器人 不是怪物?
跟人一樣才有容易取得大量資料直接訓練AI
沒有人會把那些家具當成一個”人”
大雄有一集就是他祖先到現代 看到電視 回古代
被大家說他在吹牛
掃地機器人也是怪物啊@@
為啥要跟"人"一樣才能取得大量資料?
取得大量資料 不是靠頻寬跟算力嗎
你只是情感需求 希望有個低效人型機器而已
你只是已經習慣有這些家電 而不是這些家電不是"怪物
"
手機才是超級怪物
對人型機器有情感需求老實講也蠻詭異的
如果我要買一個機器人
那他看起來就必須要看起來像是人 就這樣
這就.. 青菜羅波各有所好 情色娃娃的銷路還是不錯的
做成人形也不一定會擬真化,那也很難把他當人
以恐怖谷理論來講 越像人的反而越恐怖
@pmes你家有掃地機器人嗎
那你最後會買到一堆自動化的機器 比如掃地功能的
機器 但是你不叫他 機器"人" 而已
我是沒有聽說有誰要求掃地機器人要像人
抬槓一下 人形才能一台萬用取代所有人類能做的事吧
人形機器人只有性愛機器人才有需求
樓上 本文就是在推翻這種說法
不就外型控嗎 很正常吧 手機長太醜我就不爽買
我指的是reiborei
為啥人形就萬用? 人形明明就限制很大
例如爬上屋頂除雪 爬電線桿修電線 不用為了不同用途
你可以稱掃地機器人是掃地機器 機器人 whatever
但對於這種機械 我不會期望他具有“人”的形狀
所以他長的不像是人 並不是個問題
開發不同機器 甚至要他拿掃把掃地 用洗衣板洗衣都行
爬上屋頂爬上電線桿 就讓這台機器人有飛行或是升高
功能就好了
現在比較常運用的是狗型機械吧
做成人形才可以使用人類武器
拿掃把掃地 這個就很1980年代的想像...
....想像力也太貧瘠 機器人使用武器 你還沒看到
俄烏戰爭的無人機嗎....y
你會希望你家掃地洗衣 是你下命令 然後一個機器人
是人類能做的事他靠兩手兩腳就能取代 不用其他機器
就是現在的機器狗 跟 未來可能出現的小型裝甲車
走過去拿掃把拿洗衣板?
這真的是抬槓
一個有飛行能力有手臂的機器應該用途就很廣了
還是你下命令 洗衣機跟掃地機自己開始工作
人形機器人一定會出現 與實用性關係不大
reiborei 兩手兩腳不一定就是人形
你問好不好用 特化型一定比較好用便宜
所以你要買洗衣機掃地機煮飯機 他買一台人形就好
機器人是專長取向 造型和結構是任務取向 跟人要
搞定一堆事情不同
在外面長怎樣都無妨 在家裡人都會希望是熟悉的東西
人型就不用洗衣機 不用瓦斯爐 ?
笑死
不 你還是會買洗衣機 煮飯機 掃地機 因為你需要
都講星際大戰了 R2D2這種類型的不就有輪子的homepod
它們同時運作..
人形萬用機器人這種就很電影式的想像吧
我知道 只是他的談話就是只要2.5萬鎂解決一切
做成人的造型也不過是電影和小說給你的洗腦
而且是1980年代的電影想像 鋼鐵人都已經擺脫這個
甚至法律許可要他拿槍當保鑣都可以
型態了
拿槍也不用人型啊
換句話說,機器人「概念」真的不用完全是人型化,
也就是回到AI在後端整合,但其實現在很多不論是工
業手臂亦或是我們看到的家電,確實就已經很智慧化
了,要思考的是,前端硬體上還有什麼可以更強大?
「機器人」的體型限制上真的很強嗎?
事實上 現在所有人形機器人 都不需要一顆長的像人
的頭
他的談話絕對是有問題的 我們需要處理的是拆解
如果做得到當然很美好,實際上又是另一回事
人類的進程會怎麼走 不用把他當聖經
刻意做那個頭上 還有一張臉 甚至還有表情
那純粹就是火力展示
他工時24小時阿 不用同時做所有的事 就是僕人概念
他當然邊乎麻可以隨便靠北底下的人想辦法做到
這其實比較像是管家的概念
他工時24小時 但是你不想等阿
你買了一台機器人 但是你家現在正在進行的日常
像現在全自動管理生產的工廠,也不會像漫畫一樣,
是一排人形機器在那邊工作
反而變慢了
半夜再去洗衣服掃地別吵我沒差啊 有錢也能多買幾台
沒錯 工廠是最不會用人形機器人的場所
這個機器人負責去幫我洗衣 但實際在洗的是洗衣機
撿衣服洗衣服收衣服曬衣服疊衣服呢
2.5萬鎂 現在家電加一加也超過了 還要自己動手
「人型機器人」就是感官大於實用,未來我要套一顆
狗頭也沒什麼問題,手臂要用長臂猿的手臂也沒問題
我的看法比較像是類人型的開發是一個大的可募資項目
你可以買一台人形機器人叫他去幫你上班 泛用性最好
我們看鋼鐵人的場景 他也有一些機器手臂跟奈米機器
人負責實體操作 但都不是人型
但頭 手 身體 腳 的阮硬體功能是分開的
星戰不是有人氣投票,擺家裡我一定選r2d2而不是c3
po
2004年的電影機械公敵裡面的機器人還是人形,可能是
當然你要設計一台三足機器人 說他是機器狗也行
所以現在有輪型 有homepod 有手臂 有頭臉機器人
他很多話個人不贊同 單就這事大概就是省成本 跟他
未來絕對能在機台上客製化啦!這是必然的趨勢
也有漂亮的oo用娃娃
特斯拉一樣 Y跟3共用一堆模組成本就低了
要用來照顧人類的緣故,用人形機器人是否比較能夠得
到人類的信任與接納呢?
全世界只要一個型號的機器人比各種特規省成本吧
人形機器人能幫你上班的話,那就是老闆會自己買機
器人上班,你要轉行了
i, robot是1950年的小說了
還有燙衣服
輪型爬樓梯 還載重400公斤
你買回去要當女僕 我要幫我按摩 他要當性愛機器人
那是因為人形機器人的成本太高
GG一堆機器人 難道不用輪班工程師?
不用每個用不同的模組 反正就同一種生產線解決
雖然100億台覺得有點懷疑,但是不可否認人形機器人
的龐大市場潛力
現在的家電對於古代人都嘛是機器人XD
理想中的人形的話,我想電影變人那種就是最終形態
吧,
那可能你對工廠的場景不是太熟悉 人形除了機械手臂
外的部分 在產線上都沒用 人在產線還是拿著各種
不管甚麼特規訂做成本就是高 他這個甚至軟體都一樣
治工具在進行生產 換成人形 也是一樣要換各種
因為人型比較容易取代人類的日常物理工作
除非你要重新設計整個家庭設備 工廠 不然人型是最
符合現有設計的 例如樓梯
治工具 我要那五支手指頭 去拿螺絲起子
這篇觀點蠻智障的.拿小家電類比機器人.夏蟬不可語冰
我不如電動螺絲起子 直接裝在機器手臂上
人形機器人的頭 有光學辨識就行 也不用下半身
搬運 是 自動車的事
真的不熟工廠 理論上如果一直生產同一種就直接裝上
那是你預設機器人只需要處理單一任務而不是通用
當然女僕機器人不一定人形 可以是伊布或是袋鼠媽媽
比較方便 但是常常不同產品是不是能手拿不同工具方
獸娘我也是可以的
TESLA自己的工廠早就已經充斥各式大型機械手臂了
便 就像目前東南亞用便宜人工一樣?
那只要六軸機械手臂配上不同治工具
這篇正解,人形機器人就是艾西莫夫時代,沒有物聯網
對未來的想像
或是換個思考方式 如果成本2.5萬鎂 是不是能取代還
如果以2040來看我覺得要做到多功能單一型號比較便宜
在用便宜人力的工廠產線
@greed 那是你預設的場景就是只有人類能操作
如果真如ELON的預計 東南亞人工很難用30K鎂買斷
確實是蠻有野心的 很難說是否做得到因為扯到成本
但機器人可能可以 工時還比較長
但現實是 自動化到一個程度 場景就不再是為人類
為什麼總是覺得人形通用? 手指頭還是得拿扳手
操作設計
才能鎖羅母
那就要考量是六軸機械手臂便宜還他的通用型便宜了
以主機板插件來講
古代是人手插件 現在是機器打件
2040是16年後 你看一下16年前 2008的各種科技狀況
工廠的工作我覺得確實不會是OPTIMUS的主要任務
你覺得現在就已經在線上量產的東西比較便宜
所以古代主機板產線你得設計給人坐的座位
要做的更好更迅速就如上面幾位大大說的去特別開發
還是未來還在造夢的東西便宜
現在就一台SMT機放在那邊
家裡也是一樣
我是工廠業主啦 我跟你說不要把機械手臂想成萬能的
機械手臂也不是單一的啊,這個問題反而不難
但他的重點應該是放在那個2.5萬鎂 現在工廠產線應該
當你所有家電都內建無線數位操作
因為家裡不會像工廠只做一件事而去特化
你就不需要拘泥人型
都很可怕的成本吧 我是沒概念啦
維護需求很高 真的要製程很單一大量化
鋼鐵人的家 有人型機器人嗎
家裡也會阿 你的洗衣機 就會拿來洗衣服而不是看電視
都是錢的問題,通用化便宜就是趨勢
說個智障一點的 鴻海都還在用人組iphone
所以我的衣服會自己飛去洗衣機嗎
當一個機器人的任務是補貨 打掃 收錢等複數形式的時
這就代表目前的機械手臂連組iphone這種數量的東西
1980年代的人類 對家電的想像還停留在需又有實體
人形會是比較容易處理的形式
我冰箱裡的肉會自己飛去鍋子
按鈕 才會想像人型機器人
都做不到 或用機械手臂去做還不划算
現在一堆自動收銀機 哪有人型的
打掃也一堆掃地機器人 哪有人型的
這就難講了 特斯拉在超級工廠使用大量機械手臂確
iphone跟ipad已經是相對長時間形狀幾乎保持類似的超
補貨 美國最大的倉儲機器人sym 也不是人型的
以前的國王不需要這些洗衣機甚麼的也不用自己洗阿
極大量規格產品了
補貨 美國最大的倉儲機器人公司sym 也不是人型的
時讓他的成本讓有一定優勢
因為你的例子功能單一
鋼鐵人3不就一堆人型機器人
洗衣機掃地機洗碗機不就是為了取代昂貴的人力
有人把家裡好幾百的電扇都換成好幾千的智慧電扇嗎
鋼鐵人3的人型機器人是打架用的XD
那個是屬於浪漫的部分
紅明顯,人形機器人沒為什麼,因為我可以,所以我做
。語音為什麼要越來越仿真?語言機器人為什麼要用語
為什麼要越來越自然?沒為什麼啊,純粹就是爽。
打架也不會是人形最合適
不然請傭人都能解決 這個就是讓你2.5萬鎂買一個不是
確實啊 人型機器人就是因為浪漫跟挑戰
人型機器人就是有浪漫的成分在裡面啊
證明我可以 但這並不是實用
除非像鋼鐵擂台 那種場景 才會適合人形
日常使用要浪漫甚麼
你家平常煮飯洗衣的機器人有小偷來順便幫你打架阿
那現在真人語音做出來了,誰要回去用以前的機器人語
音?
不能區分家裡和工作場合 我覺得很慘
掃地機器人只能自己拿起來丟 還不一定砸的到
史塔克在家裡也是用 AI管家 無線遙控家電跟機器手
臂 有時候用奈米機器人 沒有在用人型的
不然 連銃夢 那些跑死亡球的 就很多不人形了
簡單的說就是需要大量製造產生成本優勢 所以需要有
要打架我也不會用人型 一定是輪型比較穩 不會被打
就倒啊
擴充性去處理完全不同的各式各樣任務
他就是個平價萬用款 別期望太高了 買台神A代步就別
真的要平價萬用款 更不可能是人型
要評價是一定是特化
兩足的平衡 跟五支手指頭 那才一點都不平價
人形那個外觀就是加價加到爆
說不需要人型的都工程師思維吧,產品終究是人在買
的,居家型機器人連五官擬不擬真都會是關鍵,請考慮
情感層面與消費者的關係,誰不想買個有親切感的機
你的這個人形要求要平價太難了吧
器人來做居家服務。好用但是沒有五官或頭,賣相肯定
比較差
購買行為本身絕對不是理性驅使的 手機買來只滑抖音
根本不需要用到iPhone
說他加速不如跑車 板金不夠厚 輔助駕駛不及格阿
所以我說 那是火力展示 跟 情感需求..
說親切感的機器人 才是工程師思維吧
我才不會對機器感到親切
對機器人有情感需求 根本就很詭異
洗碗機可以洗碗 那誰要去把碗拿去洗碗機 收碗機器
人嗎@@
現在就有一堆沒有五官的機器人在你家居家服務了
特化怎麼平價 他說多少100億台 另一個只有1億台的
機器人什麼形狀不是依據用途還有成本來考量嗎...管
他n足...
都有人和AI聊天聊到暈船 和初音結婚
光開發成本就差多少了
一般搬運用的 頂多加個機械臂 就可以了
再紅明顯,用人形就是爽啊,有人形可用,誰要用輪子
的?你語音聽仿人聲就爽啊,我就問做出來仿人聲後,
有誰要回去用機器人聲?
一個輪足加手臂就能把碗拿去洗了
幫你拿衣服去洗衣機 拿垃圾去垃圾桶 冰箱拿食物去
語音跟外型是兩回是好嗎
料理 就現在的掃地機器人做大一點 加上搬運平台
你們理想中的人形機器人,是不是乾脆人類就不要動
就好了XD
加上機器手臂 差不多了
說到底還是成本的問題 但我覺的TESLA向來都很在意
不只成本啊 還不實用
這件事情 這季財報亮點也是他們造車成本又下降了
就拿打件來講好了
一台打件機 可以取代幾十個人工插件
你為什麼要維持人型插件?
也是可以接受xd
捏娃娃是本能!
對於人形是 通用型態 這件事 我覺得有部分是 自身
為人類 的優越感..
股點?電鍋有大銅 吸塵器有dieson對吧
所以你一直搞錯了 人形機器人要取代的不是其他已有
你就想一台餐廳送菜的餐車輪子機器人加裝機器手臂在
你家跑,跟一個人形機器人在你家走,哪個爽?
但是馬斯克展出的就不是這種啊
的機器 他會取代掉的是物理世界工作的人類
擬真人形就理想吧,是不是必要就又是另外一回事
馬斯克發展哪種關大家屁事XD
如果一樣便宜 那我當然要人形 但是人形就是比較貴
是阿 所以到時候做這些事的人類就沒價值了 不是不用
搞錯的是你吧 我就是跟你說要取代物理世界工作的人
我要狸貓型且有百寶袋的機器人
完全不需要發展成人型啊
工作 是沒工作能做了
以插件這件事情來講
話說送餐的輪子機器人 uber還真的已經在工作了
如果你的生產線維持一個工作檯坐20個人 每兩人一組
插一片主機板 那你就需要人型機器人
請先掃地機器人跟拿吸塵器的人形機器人做比較一下
拜託現在所有產品都是要讓消費者感到親切好嗎
他..就是要讓你一個萬用 不然我想在家泰式按摩 沒
但一台半個冰箱大小的打件機 就能取代這個產線
腳怎麼幫我踩背
你為什麼會需要20個人型機器人?
@ninggo 沒錯 比較過之後 會發現不需要拿吸塵器的人
不過沒辦法 對很多人來說 非人型就不是機器人 是機
器 但這就已經超出功能面的探討了
型人機器人
這個半個冰箱大小的打件機 能幫我洗冷氣濾網嗎
會認為需要人型的人 都是覺得 應該是機紀人拿掃把拿
鍋鏟 取代人類工作
但事實上不是這樣啊
NEURAlink就是用機器手臂將晶片植入大腦的 而且精密
當你用機器人的時候 你就不會再用掃把跟鍋鏟
不能 但是那個時候還有冷氣濾網 應該會自動洗
度是人類無法做到 馬斯克應該比你懂機械手臂
要換燈泡他可以爬樓梯嗎 或是躦沙發撿玩具
育兒用機器人 就是要人型 才可供小孩模仿學習
對 冷氣濾網也是一個有趣的思考點
當你還停留在要有人拿著濾網去洗 才會認為需要人型
育兒機器人還太遠就是了 討論那個有點不切實際
但冷氣濾網可以自動清潔啊
那就要看成本了 照我們這樣一路談下來
為什麼需要一個人型機器人拿冷氣濾網去洗?
其實那時後衣服應該不會髒不需要洗 電影都這樣演的
你留下多少場景 給 兩足站立機器人去執行工作?
會認為需要人型機器的人的 都是還停留在1980年代的
使用場景
你可以特化給機器人用 但那台冷氣就會很貴
留下的這些場景 值得你花錢去買一台兩足人型機器
來執行嗎?
用掃把掃地 拿著濾網去洗 所以需要人型
可是都21世紀了..
再回到重點 他幻想那台機器人只要2.5萬鎂
如果你還停留在1980年代的產線 就會覺得需要20個人
那是幻想 就是不會有100億台人形機器人
型機器人 坐成兩排插件
奇怪勒 開發人型的理由有這麼難理解?不就通用跟使
用體驗兩項 沒了 是卡在哪啊
但現在產線就不是這樣了
那台機器人2.5萬鎂 你要20個機器人插件就是50萬鎂
很多人卡在特規能做的更好 但不考慮成本
插個嘴 鋼鐵擂台其實一開始那個雛型就隱含了
但一台打件機不用這麼貴
我覺得是通用性而已 體驗太虛無飄渺了
人形 就通用 那也是種浪漫 但實際不是阿
人形才更貴
一些精細的平衡還是交給人在做的意義
產線也很簡單啊 你要搞全自動化要花多少錢 買幾台
人形機器人要花多少錢?以後甚至有機器人出租公司
開個小工廠租幾台機器人就開始上工了 就跟飲水機一
樣廠商會定期來維修 工廠倒了或是要賣掉 機器人就
退租就好了 這種比你全自動化成本低太多了吧
生產一百萬台人形機器人做一百種工作 跟一百種特化
人型的妙用之處 大家心裡都知道 但不能說
當然是一百種特化便宜
機器人各一萬台 那一台的成本就會差非常多
所以非人型能壓到2.5萬以下? 要請工廠業主開示XD
就像你打件
馬斯克都喊初期一台兩萬鎂了 之後一定越來越便宜呀
而且還有用租用的模式
應該說 一百種特化的 效率會遠高於 你這一百萬台
一台打件機 = 20台人型機器人
這就是特化的效果
你有下過訂單就知道量對價格的影響多大了
到時候看CP值 一定是人形機器人會取代大多數的中小
型工廠啊
通用的人形 IBIZA舉的打件 這個工序就是好例子
你人型機器人要做100種工作 肯定貴
那台打件機能今天在這裡折紙箱 明天去支援焊接嗎
不能 但我可以買一台打件機 一台折紙箱 一台焊接
你把打件這個工作 用人形 去做 效率絕對爛到
可以抵過你60台機器人
你交不了貨
後天颱風要來了去幫農民搶收作物
我為什麼要買機器人去到處支援
你開個搖搖杯店 租個兩三台機器人比較便宜 還是弄
一個全自動飲料商店便宜?更別說考慮到使用者體驗
問題 不然這麼多搖搖杯店 其實全部都可以換成自動
販賣機呀 阿怎麼沒看到?
這不好說 電腦的泛用性讓他取代很多特定功能機器
然後其他還在用打件機 這個落後技術的工廠
會很快 打敗你 讓你 out of bussiness
是不是沒在中小工廠待過啊?一堆員工本來就是雜工
這裡幫忙一下那裡幫忙一下的齁
「嘿,你派上用場的時候到了」人形機器人突然冒冷汗
不要整天活在網路上活在幻想裡到現實去看一看人家
的需求是什麼
為什麼一定要是人型呢?
reiborei 你可以看看汽車廠的焊接產線
IBIZA講的小家電根本已經到頭了 現在能簡單自動化的
其實先拋棄人型 我們現在用的機器是泛用型還是特用
特化需求跟通用需求都搞不清楚
型 就知道為什麼泛用走不通
機器手臂來執行 遠比人形要有效率多了
早就都普及了 包括工廠包括家庭 有它講得這麼簡單
有人家裡是一台機器 從掃地洗衣煮飯冰食物冷氣 全
包的嗎?
現在家庭裡面應該都是各種全能智慧小家電在煮飯做家
汽車廠的焊接產線 那早就是量產的技術了
如果你現在不是買一台全包 那為什麼未來會是?
一台人型機器人做100個工作vs100台特化機器人
事 每個人回家只要翹腳 結果現實是連他口中會爬樓梯
為什麼 還要用更貴的人形 更沒效率的 去取代?
的掃地機器人都沒普及 顯然小家電沒這麼厲害
手機我覺得應該算泛用型裝置吧 拍照上網計算電話
然後狂跳針工廠機械手臂的 事實上工廠能上機械手臂
不是啊 如果示範用的話 你手機應該要能煮飯洗衣服
世界上的特化需求當然是有 但絕對不會比通用需求來
得多 人型機器人不是只有用在工廠製造業 服務業也
大有可為 這才是多數機器人廠商壓注的吧 簡單來講
可以2b 也可以2c
能不能泛用重點是能不能做到跟會不會太貴
的早就通通都上了 像是汽車製造 不能上還要靠人的部
不是啊 如果是泛用的話 你手機應該要能煮飯洗衣服
一台人形機器人 沒辦法同時做100件事
因為他是商人阿 做出這台平價人型機器人 這裡每個人
那就沒辦法設計成手持的大小
份要嘛就是細膩的組裝 需要任務彈性 或單純沒錢全部
但是一台打件機 可以同時打六條料帶
手機就是特化 所以才是這個大小
自動化的小公司 他們都沒想過人型機器人也可以用租
都有機會成為他客人 打件機這裡能賣出幾台
的 不需要買 別的地方不需要了就軟體更新一下過來支
如果真的見過打件機 你們就會了解 為什麼 人形
的效率會遠遠低於 打件機
如果要通話 那你的手機應該要有冰箱這麼大
特化分工那賺錢的是別人的公司啊
照這樣講全世界沒有東西是"通用"
因為你的手機也得要能冰食物
援 現在的自動化設備含機械手臂都是固定無法移動的
高資本支出又不是所有公司都負擔的起
當然討論這些前提是人型機器人到最後真的能做通用
工作啦 目前為止確實是還不行效率也偏低 但現在就
沒有再講目前對吧 呵
泛用型 通常就是便宜 然後效果60分
烏龍派出所也畫過人形機器人捏壽司XD只讓人覺得怪
噁心的
買一台人型機器人 v.s. 重買整套家電改裝潢
是啦 不會魔法的人類也沒辦法冰食物 所以人類也很
不通用 是這個意思嗎
人形就兩隻手 你要怎麼打得過同時可以打幾條料帶
"如果你現在不能...為什麼未來會是..." 你認真?
的打件機
現在不就在討論科技進步 1980年代能夠這樣回收火箭?
無法回應的時候就說 你認真?
我在講一次 OPTIMUS不是來取代冰箱 是來取代人類
你覺得做不到可以直接說為什麼科技進步也做不到
我再講一次 取代人類不需要長得像人
而不是一直扯小家電也可以...
就看成他的野心 打件機能賣出幾台 賺得有100億台多?
我們用吸塵器取代掃把 他也不用長得像掃把
不管科技在怎麼進步 你限制了他是人形阿
你限制了他比較沒有效率的型態
他的野心是他家的事
我覺得他先生出lv5自駕實用多了
2024年了,你去過誰家裡開燈是用喊的?還不是乖乖手
按開關
我家開燈可以耶XD
所以吸塵器長的像吸塵器
機器人確實還比較遠啦 他餅也是畫2040 他大概也只
那他有錢要弄人型機器人也是他家的事 你也有錢去弄
但掃地機器人就不用長得像吸塵器
輪子或三足的打臉他阿
會估不會太高的市佔
他要弄的確是他家的事
但現在不就是有一堆人在那邊 通用場景 人型比較好
那還在幫他操心這個操心那個的
通用場景(X) 20世紀使用場景(X)
輪子的問題就是如果你家有樓梯吧 但確實腳不是TESLA
通用場景(X) 20世紀使用場景(O)
輪足就可以了
放比較多心力的地方 重點是放在手
不需要是二足步行
輪子對於爬樓梯 一點問題都沒有.....
這就回到老問題阿 為何自動販賣機出現後 搖搖杯店還
是沒消失 飲料店也沒消失 呵
因為腳的問題早就解決了 現在都在搞手是當然的
輪型機器人 爬樓梯負重搬運 那也早就是量產的
的技術了....
卡在使用者體驗過不去喔 要不要想想UIUX的重要性
腳的問題才沒解決
TESLA好像也不是唯一想做成人型的公司就是了 目前
現在二足機器人限制還是很多吧?
科技巨頭好像都想往人形走就是
想做人型不意外啊 但更多特化機器人的公司
並沒有
所以??
起碼我看過發表的概念都是簡單的動作
現在一堆做醫療手臂 倉儲機器人的
哪裡沒解決你先講 你不要提什麼超扯的越野場景來嘴
我說腳的問題
事實就是特化通用都在發展阿 有人就是要踩一捧一
真的有解決 你就不會看到一堆拿雙足步行當作火力展
示的影片啦
還堅持另一個根本沒必要 笑死
人形就是目前大自然最泛用的生物型態
竟然有人覺得人形很差勁
那你是要針對每一件事都買一個機器人嗎?
你數學已經在房板鬧笑話了
不要連股板也鬧笑話好嗎
我就問你各位想在家裡放一個三隻腳三隻手的機器人嗎
最好頭部也學昆蟲有複眼
你是不是要更新一下 現在都喜歡拿手當火力展示
然後拿雙足行走當火力展示叫沒解決 這邏輯....
人形不差 那是理想 我也希望我老了有變人裡面,最
後的護士機器人可以照顧
都有雙足走樓梯的影片了...
那些公司的目標 應就是要用人型的方式來取代人類吧
其他公司就是特化 各自發展
幫忙採買一個機器人 幫忙洗碗一個機器人
幫忙煮菜又一個機器人
還是以上所有事都可以交給一台機器人
這麼簡單的邏輯也能轉錯彎
人形是大自然最泛用的生物型態 ? 三小
@Mimmature 重點是那台人型機器人搞不好還可以租就
房版怎麼了
其實我才發現我這篇講的觀點上一篇剛好都有 :-/
好 如果怕嫌貴買不起的話 洗碗機不知道怎麼租齁
波士頓動力自己都講了
不會拘泥於人形 會讓機器人以最有效率方式進行移動
@Mimmature 交給幾個都一樣不用是人型
@pmes 現在很多人家裡都放了指有輪子的機器人了啊
應該不是說大自然啦 是說現實世界 畢竟人類目前
是地球上數量可能是最多的物種
六年前BD的雙足就能上樓梯了 被你說沒解決笑死
雙足 達成基本平衡 不叫做已經腳的問題已經解決
笑死 上樓梯有甚麼難XD
你連基本的資訊都不知道就別嘴了 還雙足沒解決
看他老奶奶走路就知道 問題還沒解決
人家還能簡單越野 這在家裡完全夠用了 不算解決喔?
笑死 這些影片早就看過了好嗎
跑酷的我都看過了
大部分建築 工具 也都是搭配給人形使用設計的
老奶奶走路咧 這是六年前的影片 現在怎樣很好想像
甚至跌倒用 大法師方式站起來的我都看過
那又怎樣?
效率還是不好啊
波士頓動力做雙足是因為有特殊買家 電影特效業者
好啦 硬要嘴 我影片都貼給你看了....嘴硬到好笑
和迪士尼
好了啦 你那個影片 大家都看過不需要你找
笑死
照顧小孩、幫你倒水呢
void你比較嘴硬 看了頗可笑的
會覺得這樣就叫解決 你以為波士頓動力還在研究甚麼?
人家就說了 會讓機器人以有效率的方式移動
這個就好像你覺得 20個機器人做兩排插件叫做解決
但一台插件機才叫解決 好嗎?
請問你希望蟑螂形狀的機器人幫你端菜還是女僕形狀
有一天一台機器人能做到跟插件機一樣再說
所有給人用的東西都不用為了機器人重新製造
這就是人形機器人最大的市場優勢
還沒解決吧,要做成人形萬用,那動作要更多更靈活
當家家戶戶有機器人的時候 你家的東西早就已經不掃
不是掃把畚箕吸塵管
早就已經換成可以數位操作的家電了
為什麼你會覺得 家家戶戶有機器人的時代 你會還在用
但你要考慮一半有一半沒有的時候
1980年代的家電?
說實在的 一半沒有的時候 家裏大概也還沒有機器人
還有一個人本來沒有但買了家裡工具要全丟掉的情況
我就說了 會幻想還在用掃把 就有機器人 那是1980年
代的想像
你未來15年 就會逐步把家裡的家電換成具備智慧能力
就像電視 現在大家也慢慢都換成蓮往了
連網
其實我認為I8124講的場景有可能會發生 但那是真的
很多功能你用不到 但他已經在裡面了
普及或至少一半人有以後的事
機器人走入家庭 不會比智慧家庭更早
看日本的便利商店炒飯機就知道了
如果有一天廚房機器人出現 那絕對不是拿鍋鏟勺
人家就是在做泛用型機器人
還說人家做成人型很笨
掃把只是比喻機器人有抓握的能力
跟不用購買機器人專用的道具就能達成目的
你一直在掃把鑽牛角尖幹嘛
舉例的意思你懂嗎?
還幻想一個有雙腳的去幫你冰箱補菜補油鹽醬醋
切切砍砍
你舉例至少要舉對阿 舉廚房 舉掃地就是 呵呵
以廚房場景 如果要自動化來講 應該是 廚具自己會
烹飪 而不是一個機器人在那邊拿鍋鏟烹飪
日本的智慧電鍋賣你2萬多就已經隱含很多意義了
笑死 還機器人拿掃把XD
最好智慧鍋鏟還能把食材從冰箱拿出來
這部分可能會是運輸 甚至廚具就自己一體化
所以廚房自動化完成了 買東西呢?
誰幫我開車呢?誰幫我接小孩呢?
誰幫我打掃家裡洗紗窗擦地板洗浴室刷馬桶
全部都要各買一台機器嗎?
開車要一個人型機器人在那邊開也是很蠢
馬斯克的robotaxi要是這樣 明天大概先跌個20%
是 但是高度自動化的整間廚房應該就會比一台人形
這麼蠢的場景就不要講了好嗎
機器人貴
說真的 不會
還是一台人型解決上述所有工作?
你覺得哪一台會賣比較好?
哪一台叫做科技的突破?
自駕車會比一個機器人+車 貴嗎
當然是沒有機器人開的自駕車賣得比較好
笑死
這麼蠢的場景就不要講了好嗎
為什麼不行給機器人開?
一般房車買了機器人自動升級自動駕駛
我機器人還不賣翻?
所以你要去哪都要帶著機器人
他去東西 你就要等他回家才能出門?
最蠢的場景是把家裡搞得跟工廠產線一樣
還是你要買五台機器人?
汎用性機器人就是電影中的想像啊,只是我們現實生
活中,反而不是完全朝向這樣發展的
你買機器人才是把家裡搞得像產線一樣
一堆作業員
如果機器人只有開車單一功能 那我覺得也不會
你家四個人 要買幾台機器人?
我實在不能想像 未來有一個人形機器人用來手洗衣服
他當然會知道你什麼時候要出門
安排好時間等你上車啊
這就是人工智慧整合機器人最基本的功能
你出門的時候 家裏要不要有機器人掃地洗衣做飯?
拿掃把掃地 拿吸塵器吸地
假如自駕成功 那所有車廠都會找人取得自駕授權
笑死 知道時間 就能分身成好幾個嗎
太好笑了... 這就像我剛剛聽的脫口秀 非洲一個國家
你真的有夠忙就可以買兩台啊
再怎樣也不會比廚房自動化產線好笑
開車是目前最不可能用機器人幹的事
用 IPHONE拍電動手扶梯 驚異 於科技之進步
不會啊 廚具高度自動化 哪會像產線 笑死
現代人家裡本來就工廠化了 掃地機器人 智慧電視
自駕也不是朝向人形機器人幫你開車發展吧
你現在用的各種有的沒的功 其實 就相當程度自動化了
功能爐
怎麼不像產線?
我就問你說的流程跟食品加工廠有哪裡不一樣
homepod 智慧電鍋 水波爐 免治馬桶 門鎖 智慧家居
不是 其實是因為開車的場景比較能想像 所以你知道
不需要機器人
廚房場景能想像的時候 你就知道其實不需要機器人
有這種技術車可以自駕了,更不需要擺個人形在那邊
廚具整合 高度智慧化 就能自己處理食物
你水波爐做出來得蒸蛋跟台式日料店的差不多
這樣不好嗎
根本不需要擺個人型在那邊
有的時候是行銷的問題
自駕跟機器人幫你開車是兩回事
但兩者都可以達成
你就想像一個內建一個是plug in就好
無人自駕車 還拘泥於車型 而不是一個類似火車頭
對啊,自駕車就是一個例子,他是一台
智慧車,不是一個機器人坐在裡面幫你
開車。以後的機器人只要像賈維司一樣
電子鍋燉出來的清燉牛肉湯跟鼎泰豐差不多不好嗎?
一個隨處都在,但沒有實體的AI腦就夠
了,你需要什麼就買相應的機器,做愛
就挑人形,掃地一定是接近現在這種
然後他們的大腦都是透過AI agent 協助
你完成所有你想要的事,其實現在的
HomeKit 已經有雛形,還沒有腦而已
那你食材要怎麼進水波爐裡
硬梆梆的可能沒人喜歡,做成家用女僕就香爆
形狀的箱子 我也覺得 那還是行銷的用途比較大
怎麼不需要?買台機器人自動升級
還能幫你開去加油做保養
就說了 廚具整合啊 要從冰箱自己退冰 然後自己進爐
有甚麼難的
我個人覺得家裡面電子產品越少越好
畢竟越多電子產品故障的機率就越高 有點麻煩
所以所謂的通用機器人是把東西放進水波爐 ok阿
無人的自駕車 就是一個載運工具 為什麼還要拘泥於
掃地機器人怎麼幫你油漆牆壁?
不需要甚麼通用機器人把食物從冰箱拿出來放到水波爐
你開始進到正常思考的第一步了
這個場景基本上就很蠢
很帥的朝天門 的跑車形狀
你廚房要自動化 基本上廚具整合就可以了
家裡面一堆電子產品 東壞一個西壞一個 麻煩死
以後家裡都要改成流水線了 住宅特化
要做到 自己辨認食材 從冰箱移出來退冰 然後時間到
廚房自動化 就是預製菜 退冰 加熱 搞定
自己進爐 根本沒難度
當大量生產超過一個臨界點 價格就會跟原材料重量
退冰跟加熱 根本就可以是同一台 機器
高度相關 你的智慧廚房總重量會比人形機器人種太多
工廠生產線可以請專人維護
以後智慧家庭也要有專人維護 結果還是要人來修理
這還是限定在做飯這單一功能的前提下
哪會 原本 冰箱 水波爐 洗碗機多重 整合應該不會比
較重 多一個機器人反而重
做飯很難完全自動化 還是因為成本的關係
你的想法就像VCD一路演進成藍光
以為增加容量就足夠
人型機器人就像串流一樣
比光碟方便太多 泛用性又高
一定有人形機器人,做愛功能排第一,
可能可以幫你拿飲料等附帶功能,但也就
侷限這種簡單的,市場小到沒人開發特化
機器人的功能,否則效率太慢
那我等著看有沒有大科技公司開始研發你的智慧廚房
其實現在冰箱 水波爐 洗碗機 就已經需要專人維護了
大量生產臨界點這件事我一率請你去看iphone ipad
你自己也沒辦法修
哪天ipad iphone這種10多年長差不多的東西可以全自
動化組裝都不用人去處理 那差不多泛用人型手臂成熟
我就問一台人型機器人就能滿足的需求
你要買幾台自動化機器才能達成
人型機器人還能自動更新新功能
讓他陪小孩玩最新流行的遊戲或運動
你的專用自動化 要重買一台機器嗎?
拿現在工廠的廠景轉換一下就知道了 冰箱首先要變成
iphone每年一樣的東西 組裝都做幾億支 為什麼用人組
現在就是看要爆改家裡 各種特化機器 或是一個泛用
機器來取代人類了 希望這輩子看得到
因為大陸人跟印度人很貴嗎?
我不懂 這麼簡單的東西
解釋這麼久你還要堅持己見?
可辨識自動儲位 然後在冰箱裡完成退冰 但是處理
不是爆改 你在汰換過程中 就會買到了
看不懂 有人喜歡講那種天方夜譚萬用解
食材這一段就會很難 比如剝皮 這件事
人形機器人普及最好的用法就是擬真充氣娃娃
就像你家從掃把 燒柴 變成吸塵器瓦斯爐
所以呢 廚房要特化 客廳要特化 浴室要特化 買台機
器人整個家要重新設計過 那還容易推機器人嗎 最簡
單就是所有硬體設備不用改 一個汎用人型機器人進來
我也很希望老婆可以24小時又賺錢又持家又顧孩子
幫人類做就好啦
其實也沒有爆改
請問在哪裡買得到?
剝大蒜真的很麻煩
但老實講現在的機器人也還遠遠做不到我們講的事就是
現在就已經特化了 你洗衣是洗衣機 燒水是熱水器
幾十年間 你自然就會把家電現代化
你要叫機器人開車,抱歉你的車已經可以
連結AI自己動,你要叫機器人煮菜,抱
歉,想吃什麼早就昨天預訂好,食材直送
烤箱烤好,自動托盤放上桌了,一大堆應
用根本已經沒有人型的必要
不要說沒有爆改 以前的廚房是燒柴的大灶煙囪阿
煮水是熱水壺 洗碗是洗碗機
甚至2040我都覺得應該打個問號
人家就是朝這個方向發展你又說天方夜譚
五十年前你說電視可以拿在手上看
他也會說你是天方夜譚
這就是 特化
改不改事時代進程和成本方便性考量
比如洗碗機 你限制成人形 就一次只能洗一個碗
你現在要買燒柴的灶 還不好買
超級好用機器人現在八字沒一撇阿兄弟
但是 洗碗機 一次能洗一批碗
汎用人形機器人就是要整合所有功能,一定比你分開
單一做難度大很多吧
沒有必要喔 啊怎麼還是滿街飲料店餐廳?
你限制成人形 你一次只能搓一件衣服
啊怎麼沒全都自動化商店?
洗衣機一次能洗幾公斤衣服
笑死 活在幻想裡的到底是誰啊
人型機器人 接受指令 去按洗衣機按鈕 聽起來就很蠢
去看看飲料店啦 作法就差不多那樣 怎麼還沒全自動化
人形的兩隻手 就是 效率的限制 不管你科技高到
討論未來也多少帶點幻想吧xd
應該是你下指令 洗衣機就開始洗了
甚麼程度 人形 他本來就不是 最有效率的型態
我只希望人形機器人能出門賺錢回來給我花就好
你跟家電之間 根本不需要一個人型機器人
五年前就有了 怎麼全台灣沒看到幾間?
人型機器人就是人類,是我們這個物種的下一步
本夢比 FOMO仔 本來就一堆人會為了各種情緒買單呀
但是在可見的未來會是最通用的型態
整天只會幻想啥東西都可以整合自動化 再幻想啊
就像現在不考慮泛用性跟擴張性 自駕最強是waymo
在那裏都不會是通用的型態
不管是未來或是過去
你都有洗碗機跟洗衣機了
為什麼還要叫機器人用手洗?
當然是叫機器人拿去擺好洗碗盤 拿去洗衣機洗
有洗脫烘就完成後拿來折好收納
沒洗脫烘就拿出來晾或是拿去烘衣機
自動化萬用解喔 要自動化幾十年前早就可以做了
人形機器人一定會有,主要功能一定是
做愛跟念故事書給小孩聽等。要做成人形
就只是因為人形能提供情緒價值,像掃地
不需要情緒價值的,一定不會是人形,效
率太低
大家想要的其實只有賺錢自動化就好
因為你現在全自動比請員工成本高吧
人類之能夠在蟲蛇虎豹間活下來 不是因為人形
而是會用工具 跟腦
當年要是有mimmature就好了
如果FSD真的商業上成功 你說的最有效率就不是重點
在那邊講整合的 先出門看一下外面世界 別活在山洞裡
我老家的大灶就有劈柴機器人來幫我劈柴燒柴炒菜了
笑死 要摺好 洗脫烘內建摺衣功能就好了 為什麼要機
用機器人節省人力成本也是為了賺更多錢
PTT怎麼這麼多想跟機器人做愛的...
器人摺?
那就直接叫機器人去賺錢給我花就好
是說 請問Mimmature你的機器人能不能把我要煙燻用
洗衣服洗好自動摺 現在就有了
現在OPTIMUS的外型我是不想啦 雖然也蠻好看的
唉呀 自動化 熄燈惹 怎摸會呢 哈哈哈
一台幾千RMB
的龍眼木跟一般的木頭分開 不要拿去燒洗澡水
記得要燙一下再摺
然後你的衣櫃還要連結整個產線
廚房也要產線 洗碗要產線 洗衣服要產線
這種場景,你把這串往上拉,幾個小時間就過那一段了
掃地機器人又不會幫你把玩具收到櫃子
商轉蚱蜢是連人帶火箭 你筷子夾的只是無人燃料倉
有性愛機器人那天我應該已經不會起邱了
在幫你把狗的尿布墊拿去垃圾桶丟掉 並換新的尿布墊
又要去整理倉庫了 總歸一句他就想賺錢 哪種模式他
你這種需求為什麼一定要人型
能賺最多才重要
移動的機器手臂不型嗎?
雙足絕對是在家裡面最容易移動的
因為人形狗比較不害怕?
先說自動炒菜之後要怎麼裝盤 放到你桌上 之後要怎麼
自動洗碗 這中間的媒介是運輸帶嗎 哈哈
錯了,家裡最容易移動的是輪子
很多人也質疑為什自駕一定要跟人類依樣純視覺啊
概念就是有手臂能移動 那就是腳或輪子移動阿
不能說你錯,但未來的生活型態都是商人決定的
人形兩足的成本比輪子要高太多了
這一點的成敗我們很快說不定就可以見分曉了
這一段幾個小時間就過了
絕對不是輪子 你自己找個輪椅在家移動看看就知道了
@seou 餐飲機器人就型了啊
誰跟你說輪子就是輪椅,你想一下掃地機器人就知道了
更不用講 家裡有一堆寵物障礙物 圍欄的
輪子地上餅乾會不會就壓過去 能爬人字梯上屋頂嗎
萬象輪加上輪足
做成多足形還能吸附在牆壁天花板更萬用
掃地機器人超難移動 我現在都很少啟動了
輪足 不是輪子 好嗎
累了 就這樣吧 光透天就要一層一台掃地機器人了你跟
我說最好移動的是輪子XDDDD
能爬梯的輪型機器人,那早就是量產的技術了
動不動就卡關 還有人在推掃地機器人?
幾個小時前就講過了
輪子根本也過不去寵物圍欄
那是現在的掃地機器人輪子太小,所以越野能力有限
人輕輕一跨就過的障礙 輪子就是不行
越野? 我的寵物圍欄又不是要讓輪子碾過去的
你GOOGLE一下輪足
所以IBIZA到底覺得是能移動有手臂好 還是產線化
至於輪子還腳移動 大公司應該都傻了有低成本穩定高
輪子對地形的適應這麼好 怎會沒有生物演化出輪子?
reiborei 所謂需要人型才能操作的家電 應該都設計為
史萊姆形狀可以自由變化的機器人才叫進步
自動操作 那少數需求就用機器手臂就行了
不用為了搏眼球跑去弄個成本高難度高的東西
這個還是概念,幾年前就有能上下樓梯,負重幾百公斤
的機器
事實就是輪子對於地形的適應不佳
所以那個機器手臂還是要能自己移動吧
現在是因為一堆人說 需要人型才能操作鍋鏟掃把
輪子本身就是特化的移動器具 而不是通用
但其實搬東西就只需要手臂 甚至一個 移動平台
現在的餐飲機器人 就能上菜了
那完蛋了,地表上交通工具使用最多的,變成特化了
坦克早就能爬樓梯了 但家裡又不是只有爬樓梯
你們真是太有趣了,弄到我結帳都慢了
雙足這麼棒 路上的車一定都是用雙足的
餐飲那個在廚房要人放上去 桌邊人拿下來 自備手臂
廚房可能可以少請一個人了
那就不用機器人了啊XD
車子就是只能走在路上 能進家裡嗎
講到最後 你們的機器人不就是要拿盤子 拿衣服而已嗎
家裡也有一堆用輪子行走的啊
所以這個平台有手臂 能移動 只差用輪子 不算機器人?
車子進不了家裡,是因為大小
"人形"
你家裡進的玩具車還少嗎...
要用雙足行走是前面很多人的堅持喔
所以我這個圍欄 他要怎麼進去?
@reiborei 你要不要再翻一下?
你家夠大,車要進臥室也不是不行..
哦 就差腳阿 就為什麼那些大公司要弄腳其實我不懂
你GOOGLE一下輪足就知道了
這麼小的圍欄幹嘛進去 加長手臂就好了
直接把它碾壓爛嗎
@reiborei 不只差腳吧 為什麼要頭跟軀幹 為什麼要
個人是覺得用腳比較能通過障礙環境啦 剛剛整理儲藏
輪足就是發展來處理這種情況的
雙手?
室箱子跨來跨去的用輪子應該有難度
他有腳,但是接觸地面的是輪子
要通過障礙太多方是
所以腳抬起來 就跨過去了...
輪足 也可以提高某一足 來通過障礙
重點是 他不像雙足行走 要一堆平衡控制
這也是早就有的東西...
用走的 跟用滑的 完全是兩回事 懂?
到底為什麼要堅持雙足行走?
我個人就是個mis,那種超時代的高新科技,我跟不上
的
我不能五足六足 都是輪足 滑動前進 依序提高過障?
障礙?
輪足感覺可行阿 只是難度成本差很多的話當然輪足
靠 前面就一堆人堅持要兩足 而且要行走咧
輪足就是模仿人類的腳 更證明人類的腳能走各種地形
如果對他們來說其實技術成本差不多 做更多人能接受
輪子根本搞笑
不好意思 輪足不是仿人 沒人走路用滑的
等等,我講輪足,但是沒人說兩足輪足阿
的讓銷量更好又何樂而不為呢
笑 用輪足的話 就不是馬斯克要發展的人型機器人啊XD
@reiborei你喇了一下午 搞不清楚重點?
輪足比較可行的,大致都是3或4輪
汽車根本無法一腳跨進去圍欄 只能撞進去
現在就是有一批人說 家庭環境都是依照人設計的
兩輪還是要克服平衡的問題,只是輪子要克服簡單很多
所以你要依照人的體型 人的操作方式 人的走路方式
才符合需求
輪足如果兩隻腳 其實就一堆電影動畫腳跟一噴就滑出
但雙腳更好 輪足根本不能爬梯子
輪足可以
去的概念 也不會說他沒腳 但三四輪就有差囉
別小孩子氣了,輪足連空翻都行...
能過障礙 只要機械抬高夠高 當然可以上樓
因為他要賣機器人賺錢啊 你花2.5萬跟我買機器人 家
5分鐘前還不知道輪足這個概念,5分鐘後就能判斷能做
未來不會是用人型機器人 去適應人類操作環境
電都能繼續用 錢我賺的 換一堆智能家電 洗衣機洗碗
甚麼不能做甚麼,真是科技奇才
機冰箱都別人賺走了我只賺到車子
你2040年2050年 還在用傳統家電的 也不會買機器人啦
結果機器人大軍造反了,你才發現所有設備你都無法
機器人走入家庭的時代 應該都是智慧家電主流了
操作
那些智慧家電老馬賺到幾個 能跟股東交代嗎
這又是很奇怪的命題,為啥老馬要去賺智慧家電的錢?
老馬能賣1000萬台就能交代了啦 1000萬台也2500億鎂
你命令他的?
輪足嗎 看一下圖就有概念阿 只有兩輪需要動平衡嗎?
這篇在做啥?XDDDDDDDDDD
而且一定不只2.5萬啦
homekit是少有的機會
頭腦清晰喔。
ha matter google alaxader根本推不起來
瓦力表示 我示範過了
輪足遇到這地形就死了 https://imgur.com/dNFSabw
這些地形我就用空拍機了 還用腳 笑死
鋼鐵人的那些奈米機器人 就都是會飛的
阿通用型能賣100億台幹嘛只賺1000萬台 上太空要錢錢
他100億台就講講而已啊 他也說2023年美國一半汽車
人類靠著側身 跨腳就過了 輪足腳直接卡死
是電動車啊
其實,只是看腳要做多長(高)
空拍機能跨過去幫我收尿布嗎 或撿球嗎
不用 這種地形就用飛的就好 幹嘛還走
人形最好廣告 你請個人做得到的事我這台都辦的到
為什麼不行?
跟兩足一樣,障礙物高到一定程度,除非腳在座長一點
所以你們都還無法舉出能比雙腳還「通用」的型態麻
一樣跨不過去
不然像洗碗機 一堆人還在浪費水洗不乾淨不想買的
amazon都在用無人機送貨了
遇到一種地形 就要加另外一種功能 那成本直接爆棚
笑死 就跟你說通用沒用 特化才有效率啊
或是能落地的間係太小,輪子塞不進去,那跟腳插不進
不好意思不會 你一台輪足機器手臂 一台無人機
去是一樣的
兩足不會過不去啊 中間有個縫隙沒看到嗎?
成本肯定比你雙足行走便宜 雙足行走的控制太燒錢
萬能的設計,是不存在的,兩腳當然也不是萬能的設計
兩足的腳比較細 側身過去就行了 你用輪足能側身嗎
波士頓動力 那是十億美金十億美金在燒
所以前提是兩足成本貴技術高吧 如果克服這些就沒事
成本貴 技術高 效果又不好
誰幫你開冰箱? 拿杯子 抱上床抱下床 人形機器人
只滿足了人行的想像
側身輪子能平衡 想像一下人類穿直排輪過去多卡
十年前我們也笑電動車續航力 現在好像破千快出來了
人型
不好意思那是你笑而已 我沒有 我早就知道電池技術
兩足平衡絕對比雙輪足容易
側不側身跟腳有甚麼關係,腳做的夠長,直接越過障礙
會持續發展
物阿
沒有人說要雙輪足啊 笑死Xd
說不定成本 技術對他們來說不是問題了呢
技術不是問題 雙足在物理上也不會是各種地形最佳方
那是人類,雙輪足的平衡比雙腳簡單多了
結果你不相信雙足移動技術會持續發展?
案 越過障礙不如飛 速度不如輪子
4足輪那更難適應家裡面的地形了
我相信會持續發展 但先天的限制就是如此
雙輪子只需要處理前傾跟後仰
通用型工作環境就不就是大多數人類的生活環境嗎
床旁邊的小走道 4足輪可能都進不去幫我打掃撿東西
平衡不如三足四足
現在不就是說明 到時候工作環境不一定要由人型去處
這應該是要走入人類生活的產品 不是因應特殊狀況的
理? 就像你看到一個1980年代的產線 你會覺得用50個
機器人代替女工 但事實上應該是一台插件機代替產線
不一定就是沒有肯定的意思啊 阿要是好死不死其他公
家裡也是一樣 不應該是由機器人代替人拿掃把 畚箕
機器人不能適應人類的居家環境 難道要人類居家環境
司沒發展出相對應產品不就挫屎了 命運在別人手中
我覺得人形主要是技術力的展現 效率上是不好
去適應機器人嗎?
鍋鏟方向盤 而是這些機器自己能智慧運作
我特發展15年抵上人家發展50年怎麼辦 家電不夠智能
錯 不需要適應 人類居家環境會走向 機器本身自己能
智慧運作 不需要由人或機器人去操作
未來的機器人一定是萬用型的,能應付各種場合 出國
幫提從李、爬山幫背物資、甚至能幫照顧臥床的老人換
操作變成由數位指令下達 而不是由實體操作
人外型態也要考慮不能太醜
所以如果50年後這個家電才成熟人人都用? 等他35年?
尿布、洗澡
智慧家電成熟一定比機器人普及早啦
你舉的例子需要環境的建置啊 理想的通用型機器人不
需要
2040年 你自然就會建置出智慧家電的環境了
我也希望有,但是到那個年代,一定是資源多到不需要
為什麼 有內褲線嗎 哪支能沾上邊
考慮效率
沒為什麼 時代就是這樣 你還在想2040年要機器人拿
多少人家裡線在一個聲控家電都還沒有
掃把掃地
沒有哪個男的,沒有幻想過處於星際大戰的世界啊,男
人至死是少年
其實不一定聲控 現在很多人家裡 家電都上網了
他要是能在半夜默默掃好 我省2萬塊掃地機的錢啊
個人希望是非人型的通用機器人先
像電視 大尺寸幾乎都連網了
機器人你花了100萬啊XD
阿你用輪足的就不用100萬嗎
必須由聲控的 只有AI助理 其他都是間接由 AI助理
你花一百萬省兩萬歐
控制
餐飲機器人其實不用10萬
不然要花100萬再換2萬掃地機 10萬煮菜機 10萬冰箱?
又來了,白色家電現在每個人家裡都有
為什麼未來就會貴到不是大家都有?
你買機器人一樣要 吸塵器 洗衣機 冰箱啊y
機器人是額外的
現在就已經普及的東西,為什麼你會假設未來會貴到買
又來了 這裡大多數有 但多少人還在大同電鍋
不起
尤其你要的是複雜到可以操作所有電器跟掃把甚麼的
還在大同電鍋的人 你跟我說會買機器人?
白色家電就是白色家電,不會有機器人的時代,白色家
電突然變成黃金家電
家裡連白色家電都配備不起的,也不會去配備機器人..
16年後也五十歲了很需要女僕機器人照顧我
人類有用的就那雙手 腳是拿來移動的 四只腳和輪子
有用多了
這麼巧,我也是,獸娘的我也可以
不會有多少人對女僕機器人有感覺的啦 尤其是16年
這麼短的時間 你說160年可能還有點機會
其實 還是想不出甚麼方法讓食材從冰箱自己跑出來
處理好煮好上菜 只靠智能家電的產線?
不需要 其實就一體成形就好
我以前也覺得洗衣機要等洗完再拿出來到烘衣機很麻煩
後來就有洗脫烘
至少要有能移動的機械手臂
不需要
洗脫烘也不是用機器手臂
那衣服怎麼進出洗衣機
進出當然是還是人拿 也沒說放進冰箱不是人放啊
但放進冰箱後 下午四點 排程 開始做晚餐 這不是問題
怎麼移動我不糾結 反正兩個足輪 雙足似乎都可行
阿有能移動的機械手臂就可以幫你放阿
菜色的話就預製菜
這個做程 放進去就不是重點啊
甚至你要自動的話 也許從補貨就可以自動排程補
如果這樣的話 放進冰箱也許就可以直接自動化
應該說應該就要考慮自動化
但這其實都不是問題
龜毛一點 不想吃預制的 從市場食材做呢
這個就要看自動炒菜機的進度
你家裡配套做好 都不是問題啦xd
但特化的炒菜機 應該會比機器人炒菜更早達成就是了
目前還是要有人備料切菜
這些都有人在研發啦
特化一定比機器人能更早做到
人類的先祖其實有尾巴,不曉得機器人會不會做出來
機器人硬體如果能解決 軟體AI學那麼快應該不是問題
特化機器一樣是可以靠AI學習啊 但它先天設計就可以
他的科技樹一直都往擬人化點 車子也是用視覺偵測
配合需求設計 人型機器人不行啊
但我應該會比較相信炒菜特化型機器人 不敢想像機器
我覺得你沒搞懂 視覺偵測 跟人型是兩回事
人拿個刀幫我切菜 感覺很恐怖
如果這個移動機械手臂配好AI 能隨時針對新的問題去
人型 指的是你所有功能就是得綁在這個型狀
處理 不是比事先特化方便嗎
以視覺偵測來講
移動機械手臂就是特化機器啊
以視覺偵測來講 以車子的外型做視覺偵測 就不是人
像他的計程車 是自己去偵測哪裡能走 而不是靠事先
型 懂? 所以如果要堅持人型 那就是得做成雙足機器人
從地圖規劃好的路線去行使 印象中是這樣
揹著人走 而不是計程車
我覺得你根本沒搞懂爭議點在哪
爭議點是有人堅持 這些東西都必須做成 人型
是這個移動手臂能處理家裡所有智能智障家電 甚至
你不能是機器手臂拿菜刀 是人型機器人拿菜刀
家電壞了會簡易維修這樣才及格阿
移動手臂就不是人型了 我一開始講的場景 就是
鋼鐵人 智慧管家+移動手臂
你講半天 根本沒搞清楚爭議點
你是一直說要靠智能家電配置能管家
我一開始講的場景 就是鋼鐵人那樣
→ IBIZA : 我們看鋼鐵人的場景 他也有一些
桌子自己上菜收碗盤 洗衣機自己摺衣服
機器手臂跟奈米機器 人負責實體操作 但都
不是人型
人形想到的好處是 你不用事先模擬每一種可能看這機
其實桌子自己上菜 不就是餐飲機器人做成桌型
器能不能做到 你人類能做到的我一樣可以辦到
人形其實沒甚麼好處
你為什麼要有頭跟軀幹?
為什麼腳要是雙足行走?
人類有頭跟軀幹 是因為大腦跟器官需要這麼大體積
你只是做簡單送物功能 何必這麼龐大
智慧家庭負責指揮的是AI助理
機器人的外形一定是照需求和成本而造
其他機器只需要偵測環境 適合邊緣處理的做邊緣處理
所以電影中機器人都不胖啊 回到剛剛話題 人形就不用
事先考慮用途設計外型阿 這個要桌子 那個要能跨障礙
其他就交給AI助理指揮
有兩足女僕需求就買兩足
錯 人型就是不適合的情況 也硬要設計成人的樣子
越多外型成本越高阿 他都摳到MY M3共用一堆硬體了
不會 你硬設計成仿人 才花成本
就拿掃地來講 2萬塊掃地機就能掃 你設計成人型要多
場地有三足輪足需要就是這種形態
少錢?
所有機器 依照他的使用模式設計外型 才會省錢有效率
設計成人型就是多花成本又沒效率而已
就回到他的前提2.5萬鎂 不會10幾20種家電加起來還
外形像人其實真是所謂的浪漫,像人的感覺比較符合
人類社會情感需要
更便宜吧 我光一個按摩椅20幾萬就佔1/3了
又跳針回去 你買人型是 2.5萬鎂+十幾種家電
不會因為你買人型機器人 他就燒柴煮飯
有機器人我不用按摩椅阿 大同電鍋用30年都不會壞
家電你是一樣要買
用大同電鍋的你說會買機器人? 你要跳針幾次?
他時間15年 有多少人這15年家電會換完一輪
我電鍋用2000塊的 然後花100萬去買機器人操作電鍋?
我大同電鍋也有 20萬按摩椅也在用阿 要圖嗎XD
會花100萬買機器人的 我相信家裡到時候應該都是了
你有100萬機器人再來講 而且你會讓機器人按摩?
大同電鍋 電子鍋 壓力鍋 電子壓力鍋都有 真的沒騙人
別說笑了
你到時候要按摩一樣是按摩椅 不會是機器人
2140年比較有可能機器人會按摩
他要是AI好案的一定比按摩椅用輪子舒服
問題就是 他的手就不是為按摩設計的 你要怎麼舒服?
按摩椅正面也不能按 手臂大腿也差真人太多
2140年比較有可能機器人會按摩
阿不是應該有擬真皮膚肌肉嗎 不然怎麼當性愛機器人
你問那些講性愛機器人的啊 誰跟你說會有擬真皮膚
好啦 我去整理儲藏室了 有人快爆炸了
肌肉你就找他啊 笑死XD
某人就槓精 你還跟他認真
所以沒有人跟你認真啊XD
陰溝裏面偶爾吱聲的老鼠 除了清潔隊 誰會理他
人型是人類對機器人的遐想,然後可以色色
IB大已經舉無數例子,還要硬槓其實就算了
一龍馬是神,是信仰,人形機器人是人類救星
為什麼要設計成人形? 因為各種生活任何工具都是設
計給人族使用,設計成人形可以100%應付所有人類的工
作,還有女僕機器人或是它型的機器人確實是也彌補了
人類的情感需求,所以我認為人形是必須的
同意樓上,設計成人形可以直接兼容所有設備
樓上確定?你的十字螺絲鎖的贏沒有手的
而且以現實來看,人形是非常通用的一種外型,你每
個東西都特別設計一種獨立外型,那非常不經濟
產線氣動螺絲機?
沒有手的他就只能鎖螺絲,那你只要它鎖螺絲?
人形在這社會上就是可以做各種工作,你只要單一功
能還是要一個可以做很多事情的機器人?
先問:誰幫我掃樓梯?
而且你設計成人形,他就不能拿工具嗎?
簡單講,人形機器人就是這個世紀的奴隸,這次就沒
有人權問題了
現實社會就是一堆人形的人類建構而成,已經證明這
就還是老問題,你要買AI電動車,還
個外型的通用性跟可靠性,而且同外型的機器人也可
是要買通用機器人幫你開無智慧車…
以直接取代人類的工作,可以直接用人類用的工具
那為啥不是通用的機器人幫你開傳統車?
通用型的機器人還可以幫你做開車以外的事情,你的
智慧車能幫你做家務嗎
我覺得你是對的
可以啊,一台車載1位人類,跟載1位機
那問一樣的錢你要買一台智慧車還通用機器人順便開車
器人加一位人類,那個比較有效率,不用
我說了吧
CPU可以做所有的事,但GPU只能做
單一的事,但效率高,未來是CPU的天
需求只有車子當然買智慧車 要其他功能除非他大黃蜂
天下,還是GPU的天下?
假設60萬買雙足,57萬買三足,你會想買哪個
所以瓦斯爐也會變機器人嗎?然後自己煮飯
洗衣機也會變機器人自己洗衣服?自己疊衣服?自己
燙衣服
我也覺得你是對的 就像現在大家說的掃地「機器人」
只是一台會自己到處跑的吸塵器 硬要用高成本做人形
沒有什麼必要
gpu現在已經變成通用處理器了吧?
cpu以前就是因為通用所以比較有優勢 似乎跟你的理
解不太一樣
買ai電動車 還是人型機器人 不會兩個都買喔
家裡面用人形 車子又不在家裡
通用型的機器女傭 就是人形才有最高效率
因為女傭能做的事情 他都能做「樣樣會 但樣樣不精」
「樣樣都能做 但樣樣都做不精」 = 女傭
做成人形就是 買一隻=要他能做女傭會做的所有事情
你買一隻鎖螺絲第一名的機器人能幹嘛?
只會鎖螺絲能取代女傭嗎?
開車通常會另外請專門的司機 才要另外買fsd ai車
講到現在都還沒講到重點
根本就沒有絕對的取代性
版上的這些老人家,能在退休之前看到機器人就不錯
人形可以無縫接軌,非人形就要特規,你如果沒辦法跟
蘋果一樣建立一個完整生態系,想賣給所有人還是人形
最方便。
現實很骨感
你想一下你家哪裡放一個那種東西
躺你床上?
多久會沒電?
身上有多少傳感器?都不會壞?
壞了能自己修嗎要多久?
等於說雲端鏡頭每天在你家掃來掃去
多的是你沒思考過的問題
好棒喔,你比世界首富、有太空、汽車各種公司的人還
懂未來世界可能的走向,建議你馬上去應徵他公司的CE
O
很明顯看出,為什麼人家是開創新世代的大老闆,而
你什麼都不是
http://i.imgur.com/sYDC4Gz.jpg 哇靠 這個話題可以
蓋2000樓不簡單
一將功成萬骨枯 你是將還是枯骨?
備料問題就是靠人
那就要看你口袋的深度
在未來一定會有備料機器人就像超市裡的一樣
你也可以用叫的他可以從無人機派發給你
但最關鍵的問題就是衛生問題
你怎麼知道他有沒有洗乾淨?
設計成人型可以兼容所有設備 但所有設備都設計成
能接受數位指令完成作業 不就不用人或機器人了
你買自駕車? 還是買機器人開車?
你買掃地機? 還是買機器人拿掃把掃地?
為什麼我要買個機器人來兼容1980年代的設備?
你都舉HomeKit 的例子了,有搞過就知道你說的所有
訊號整合有多難
剛剛邊切芭樂邊想未來15年需要買台智能切芭樂機XD
提到整合才想到買了台十萬的電視不能用哀鳳投放...
人形機器人可以兼容所有設備,不論新舊都可以,可
以取代人去做所有事情,經濟且適用性大
他覺得15年內大家家裡所有東西都能用電子訊號控制了
哀鳳投放不是啥特別高端的機種就有了欸…
買了國際牌的搞很久才發現他不相容哀鳳 超扯
十萬的沒有,好像有點過分…
印象中下載第三方app才能用 後來覺得麻煩好久沒用了
沒有內建Airplay就去買一台Apple TV最快了
就算所有系統都可以用電子訊號控制,但你缺乏一個
強勢的平台統整,就會各自為政啊,特定功能的機器
人就只管他負責的地方
現在家裡能插電的東西幾乎都能用電子控制,還不是
各玩各的
先賺先享樂自己當老闆不用誰來管
因為大家都想賺這部分的錢啊 馬做人型就想通包咩
當然會形成各自為陣的現象
他跟你想的絕對不一樣 他的那一批人形機器人是可以
上火星的
你們再怎麼搞都是在搞食色性也的問題 這就是格局的
不同
還要考慮空間
我要貓耳女僕啊
有感情投射需求的話還是需要相近的外型,長照類型
可能也有陪伴功能
其他家電沒有情感需求應該就是機能和容易保養導向
30 年後的人會覺得鋼鐵人那種對AI的想像才是笑話
不就跟鋼彈一樣…人形是浪漫,實用主義根本不需要…
家電全部自動化後,那真的還需要人形機器人幹嘛?
人型其實很雞肋
人形機器人 可以協助分散初期太空探險的風險
溫度壓力 都是問題
你們一直覺得別人比較笨浪費時間做腳
逃避動物有平衡感這件事 多的是你們沒思考過的事
假設有個人墜樓 樓下有個機器人就有機會可以接住他
而且是無損式的
不要剝奪宅宅未來的夢想好ㄇ
應該說各式電器及機械手臂就能解決"缺工"的問題嗎
?
戰場上出現一把槍可怕還是出現個機器人拿槍可怕?
如果老人看護機器人出租一個月算15000呢?你會說機
器人也許有風險但便宜啊!災害搜救及災後復原機器
人比起真人操作器材深入危險區域及操作重機械也蠻
有可能性的吧?
33
大家不要覺得誇張,看一下這家公司,已經在做人造肌肉了,美劇Westworld的會比你想像 中的更靠近,一隻1公斤的仿生手臂可以抓起7公斤的東西。 一般人類手臂大概2.5-3公斤可 以抓30-50公斤的東西。25
和股板無關 我也不是Tesla股東 但是 20年後這種人型機器人一旦成熟 中美都完全不可能互相用對方的產品 事實上任何有能力做的國家 理論上都不會想用別的國家的產品 原因很簡單 因為國家安全 這種機器人的關鍵的一定是機器人需要的硬體晶片 + AI軟體 佔到成本7成以上都有可能 電子電機那些東西現在就很成熟了 到時候美國機器人頂多硬體(不含晶片)給中國代工3
原PO 也不用太氣啦 這個本來就開放討論 互相思考 不過我覺得你在留言提到的很有思考性 包含中美關係在牽制中慢慢升級以及中國人至美國買房買地的管制… 回到原本的思考點 怕中國技術自己偷偷訓練跟國安的問題 只能用在美製的高科技產品、26
機器人未來會不會有發展 個人認為這是供需基本邏輯問題 如果機器人能取代、代替人類作業 一大批人口因此喪失工作沒收入 那誰來消費5
電動車謊言被戳破,改吹牛人形機器人了是吧zzz 人形機器人就兩個字:智障。 光是下半身來說,沒事做兩條腿幹嘛? 我裝個輪子就遠超你了,好控制、不會出錯、省能源、還跑更快! 還有人頭也是多餘的,感測元件哪都可以放,特別弄個頭幹嘛?2
回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房? VS 沒人 機器人取代誰? 未來的社會,很單純,就是富者越富,貧者越貧。 這是毫無疑慮的。 不過貧者也不用擔心 政府福利制度 至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境9
波士頓動力也更新了 這賽道玩家超多 轉換到純電機驅動 成本應該是會好很多3
你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本15
有一種需求是某些居家工作, 你會需要機器人幫忙做, 但是也會想要自己做 比如人形的烹飪機器人用我平常習慣的廚房廚具就可以煮飯 當然也可以直接改裝成智慧廚房, 從冰箱食材管理開始, 食材直接從冰箱輸送帶出來到流水線上退冰切菜到加熱烹調自動完成, 但是這樣我平常就無法自己下廚, 或是要另外設一個自己下廚用的廚房.4
人形機器人不是為了浪漫而發展的,而是人類已經建構太多以人為主題的工具了,你要轉換 所有工具所花的成本就遠超把人形機器人搞定,他不會是最有效率的機體,但絕對是最好的 過度,況且未來居家使用,你會希望有一個奇形怪狀的機器人到你家做家事嗎?是機器要配 合人,不是人配合機器 再來更現實的問題,大語言模型的爆發來自於人類有一堆語料可以做預訓練,這才是能讓LL
33
[閒聊] 人形機器人會成為未來買房主力嗎?剛剛看新聞 馬斯克說2040年將會有100億台的人形機器人 既然是人形機器人 那應該也會有住房需求 那麼之後是不是可以期待這些機器人的買盤呢?5
[問卦] 沒人發現台灣智慧家庭發展落後太多了嗎!之前去國外找以前的朋友 才短短幾年 他們家全部換成了智慧家電 所有電器幾乎全部都可以遠端操控 他說這個在國外根本司空見慣10
Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明與生成式AI有關係,人類的動作當成data 1. 兼容性和靈活性:人形機器人可以使用現有的基礎設施和工具,這意味著它們可以直 接操作設計給人類使用的工具和環境。從打掃衛生到操作機械,人型設計允許機器人執行 多種任務,而不需要對現有環境進行大規模改變。 2. 學習和模仿:人形機器人可以通過觀察人類行為來學習,這在Musk的計劃中提到,Opt9
[閒聊] 房東的最大隱憂484人型機器人?大家都知道,房價會不會漲,主要看供需 供呢,就是房子的數量 現在連鄉下都像蓋房子不用成本一樣的,死命蓋 需呢,就是人口數量 所以很多房東希望多引進來自窮國的新移民或是外勞9
[閒聊] 大家有用過智慧音箱或智慧家電嗎?前陣子到朋友的新家參觀,他們自己設計了一區智能居家區, 說是用Google的新產品,聲控操作很多家電跟燈泡什麼的 她還展示家裡的掃地機器人也會聽那台的話 懶人如她說現在只要躺在沙發上動動嘴就有人幫她做事7
[問題] 有針對監視器這類智慧家電做資安防護的設以前覺得智慧家電超牙給 明明人過去按就好,偏要搞得這麼麻煩 後來有買一台小米監視器 過沒幾個月我又買了一台掃地機器人 陸陸續續家裡的智慧家電也就越來越多了4
[問題] 把家中電器加入手機控制 Aqara or米家?把家中冷氣機 DC電風扇 等原本用紅外線遙控的家電 加入到手機的homekit中操作(透過homebridge) Aqara還是米家比較好用? 自己原本是用Switchbot 原本只有要用窗簾機器人4
Re: [討論] 星際效應裡的機器人設定人形機器人要做到像機械公敵那種 阿西莫夫有提到人形機器人的立基 人類生活上幾乎所有的東西 都是以人形操作概念來設計 所以若能做出可做到人類動作90%UP的人形機器人 便能使用幾乎世界上所有的工具4
[問題] A80L當智慧家庭中樞該準備什麼看到不少人都分享可以把BRAVIA當成智慧家庭的中樞 也就是把所有智慧家電都用電視來控制這樣 就有在想家人最近有買A80L,而且他們的客廳的燈原本也有智慧連線功能 之後可能買個控制冷氣的,還可以把音響也串接在一起 目前理解是只要支援Google Home軟體的都可以連接在一起由電視來操控4
[情報] 家電廠商迅速擁抱生成式AI,期望帶來新一家電廠商迅速擁抱生成式AI,期望帶來新一波的「新智慧」商機 原文網址: 原文: 在所有產業中,企業都在迅速擁抱生成式AI。其中,包括冰箱、洗衣機和烤箱等家電用品
30
Re: [新聞] 台塑四寶跌勢無止境?謝金河嘆3年前「勸24
[情報] 2024/11月 國內成分ETF內扣費用率5
Re: [新聞] 台達電員工墜樓亡 清大副校長揭在校表現優異、不捨「提223
Re: [新聞] 嚴控經濟學家發言 中證協:重大違規可解19
[標的] 2308台達電該停利嗎?4
Re: [標的] 7779 鍇睿國際 無腦多14
[標的] 7779 鍇睿國際 無腦多1X
[創作] 不好了!台積電...它...它......