Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
這個案子還有一個貓膩所在:
NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼
但這其實是很奇怪的一個說法....
因為不管是新壽還是NV,
都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋
只是登記誰負責而已
所以新壽大可以完全讓NV去決定蓋成怎樣,
新壽拿著NV的藍圖去找人蓋, 全程讓NV去盯,
蓋完再移交給NV
當然, 這大概賺不到100個億,
但除了把本收回來,
賺點掮客費是可以的
而且這部分本來是NV跟新壽自己喬好就好的事情
------
感覺NV也不傻, 咳
--
NV在下面要蓋鋼彈機庫啦 不能給新壽知道
凌爸花錢還要別人指手畫腳...神經病嗎?
誰對誰指手畫腳?
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:20:02因為Nvidia設計師、建築師甚至配合的營造都選好了
新壽就只是掛名啊 除非新壽信不過NV啦 怕NV挖坑給他跳
有錢找設計師設計,中間為啥還要給人賺一手?然後出
錯誰負責
啊新壽就是拿著地上權想賺錢 就是要給他賺這一手 不然他當初下標幹嘛
我也覺得奇怪 營造這事應該兩造雙方說好就好,還可
以搞成這樣
能自己蓋當然自己蓋,別人蓋萬一哪個地方跟你要的
有落差還要花時間扯皮,又不是吃飽了撐著?
在營造業誰來蓋(業主是誰)影響非常大 絕對不是你묠
說的這麼簡單
好奇問一下是否可以新壽掛名 實際NV蓋?
我覺得理論上可以 只是工程有啥問題變成還是要新壽負責
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:01你在挑語病,自己蓋的意思當然是自己找營造蓋!
NV就自己找啊 找完交給新壽去登記而已
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:35因為現在可不是說好就好,出包被關誰來扛?尤其現
在柯案,整個後續處理就是被放大檢視
出包新壽扛 所以上面說看新壽信不信的過NV
蓋工廠這件事情不是你想的那麼簡單
啊全部都讓NV自己決定 是還要複雜到哪去
NV為什麼你會覺得我願意付100億
肯定不會值到一百個億的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:33:42三方營造合約其實蠻複雜的 內部legal可能不給過
我之前就搞這三方搞到被legal打槍 太多限制了
NV不想被新壽有控制權
確實啦 如果雙方沒有足夠的互信基礎 那這方案是搞不下去
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:42:32裡面說不定要蓋什麼密室,怎麼能讓外人知道!
跟甚麼機密無關 從legal角度來看三方合約後續的責任
歸屬太麻煩了
建設直接包給nv,再由NV主導轉包,理論上沒什麼難度
哎呦台灣房東不是都喜歡看你生意好就漲價 蓋到一半
越想越不對又要錢不然罷工怎麼辦
跟我想的一樣耶!! 反正新壽就用NV找的設計和營造
唯一問題,大概就錢
不需要新壽找,整包建設包給NV就好
最好是沒難度 土地屬於市府 開發權屬於新壽 NV又沒
建築相關的營業登記
營造出問題要對的是誰? 建照申請誰要去請? 使照呢?
如果是照我原文的說法 這三個都是新壽 所以是新壽要信任NV不會亂蓋 如果是找NV營造建商 那NV要去登記營建業 那這題答案就是 NV、新壽、新壽 蓋完後再移交NV
簽約最重要的就是"責任歸屬"
掛名就是有權看你的東西阿 哪裡難懂
你的東西喜歡隨隨便便給別人看?笑死人
是不喜歡 但這東西總是要給人看的 難道還能用機密為由不給政府審圖嗎 商業之間每天都在牽涉機密 簽NDA就完事的事 不需要特別拿出來說嘴 除非你對新壽的信任度是低於基本門檻
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:55:14NV又不是什麼奇怪的公司要登記什麼就登記XD
現在說全權,改天反悔。沒出過社會?
你的藍圖給陌生人看?笑死人的節奏
所以你家設計圖都不用送都發局審的 說什麼呢
我就嘗試研究過地主+使用者+營造的三方合約模式 超
難簽的的好嗎? 雙方Legal都有無止境的責任歸屬問題
我的案子還很小 就一億上下而已 這種百億的難度更高
NV:我看起來很盤嗎
只要地上權還在新壽手上就表示是一塊有爭議的地,
隨時有風險
開盤囉
這是研發中心,從設計圖開始就想保密,應該很合理吧
?免得從新光那邊流出去讓不知道誰來演一場瞞天過海
新光的社會信任度有這麼差喔...? 不然就算自己畫圖也是要找營造啊, 這份圖肯定會有很多人經手與看過, 這是躲不了的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:01:40台灣多過一手整個價格就差很多了
沒談過地主使用者營造三方合約的不要想太簡單XD
唉, 確實 如果要把責任寫清楚那就比較難了 除非NV自己跳下去開營造會好一點點 全球第一間輝達營造(誤)
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:03:48會相信新壽的本身就有問題吧
新壽的社會公信力再爛 也是台新金控上市公司 不是什麼隨便路人甲耶 有這麼負面的話 應該保險都賣不動了吧
老實說跟錢關係不太大 完全是責任歸屬問題
然後外商不太會隨便去跑營登項目
沒工作過?這種藍圖誰會給你一個外人看
沒工作過?沒簽過NDA?
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:06:56自己掌控一切還是比較好
這麼棒的公司去標生醫地 標了不蓋 夠正面吧
如果今天是台積電要那塊地,新壽可以看台積電的設
計圖嗎?
1. 台積電Fab的設計圖機密性遠遠高於NV的研發總部 這道理應該不用說明了 2. 台積電要蓋Fab 圖也還是要送審的 也還是要給合作營造商看的 就是簽NDA 不然東西做不出來
新壽吃相難看的嘴臉刁難信用早就沒了
這裡講的是簽NDA後會不會外洩的信用 老實說是個公司都會碰到吧
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:11:55這是唯一不會有問題的方法 問題在NV不能接受而已
蓋下去 頭就洗下去了 等蓋好 時間成本付出了 新壽要
更多 輝答要不要答應?
主要是改圖時間不夠
解約就能直接給NV嗎?沒有圖利問題嗎 誰要背書
當然不是 "直接給" 只是說要怎麼做 可能重標吧 反正合法規總是要的
不可能這樣過一手
老實說 那塊地上權確實是新壽標到的 讓他賺點合理的小錢 是應該的 當然不會是100個E這種數字 只是新壽搞到現在騎虎難下 那是他自己的問題
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:17:06這也是鑽漏洞 NV為什麼要把自己商譽搞臭..........
光明正大的蓋總部 搞到像在幹偷雞摸狗的事......
...我是不覺得哪邊偷雞摸狗啦 至於說鑽漏洞嗎, 那是因為大家怕搞久了NV不想投資了 不然等2027解約就是一個直接解法
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:22:36這就是合約寫的 哪來漏洞 就是避免現在這樣什麼都
不幹 等轉賣
NV如果真想投資 , 不會非這塊地不可啦 @@a
所以啊 除了大家想辦法 T12、大同都推來了不是 就是想留下NV
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:25:36整天在那邊想怪招還自以為合理
難怪台灣一堆弊端各種亂
興利跟防弊 本來就有一定程度的對立
正確說法是想留NV在台北 , 其他縣市可等著搶 @v@a
臺北市政府也是妙 不能推一塊產權乾淨的地嗎?
可能還有的地 NV不要啊 北士科好歹也是個科學園區 走承德路接中正路接中山高 台北的科學園區基本上串起來
三方合意營造絕對是最麻煩的
社會觀感差啊 還是做保險的咧 第一線業務員被噴爆都
有可能
台北就沒多少地咩 好的早就被搶走了 @@a
最後蓋出來NV不滿意,NV是要找新壽還是承包商?
這種合約有問題自己又不是對承包商的NV不會想這樣搞
甚麼鳥都沒蓋就賺8億 而且他標那塊地才多少錢? 旁邊
T16標多少錢? 做人做事馬咖差不多就好
新壽早期傑仕堡都是找互助營造蓋的..現在不知道
溝通的層次越多傳導效率越差 能自己搞一定是最好
因為新壽這種沒信用的,到時候蓋不好,出包還是NV
扛
沒有為什麼啦,人家出錢就是想全盤掌控,質疑的人
比較好笑吧,是出幾個錢在那邊對人比手畫腳指指點
點乙案
照台灣建設成本一直上升 多蓋一年可能成本就多很多.
新壽已經送審的是五棟大樓 輝達不要 他的設計要把
路合併 要重新送議會變更 要變更地目 重新檢視地上
權價值 這才是重點 不是你說的三方合約而已
蓋房子就是貓膩所在
真這樣玩的上市公司他股票你還敢買?
NV根本不急 幹嘛要配合新壽 是台灣在急 才會想那些
垃圾步 還在那邊說反正又沒差~簽NDA就好 問題是我N
V幹嘛淌你這渾水?
所以可以找其他地就沒這些鳥問題
多這層關係NV就沒辦法確保自己的權益好嗎
市地重劃取得的公共設施用地(包含道路用地)要變更是
相對簡單快速的..我以前就經歷過..一次小組會議一次
大會就通過變更成其他設施用地
T17/18跟中間道路都是市府的地..變更合併並不難
就算NV冤大頭,錢很多。我也不想我跟市政府中間再
卡個沒實際用途的冗關卡
你會不會把所有事情想的太簡單....
就是台北市固定找新壽麻煩,人盡皆知
沒什麼優點的狀況之下給人掛名抽趴數 這個公司治理
會被外部稽核寫缺失的
nv可以自己跟新壽談沒錯 但北市跟新壽搞成這樣 nv也
不想得罪北市
但新壽也是自找的 nv沒說要前 根本沒要蓋東西
這樣自己不會摸摸鼻子還回去就好
委託別人蓋就是出狀況會很麻煩吧
你是在質疑輝達的判斷?跟新壽合作有沒有風險不是你
說了算的
nv自己也不是營造 只要新壽包給nv指定營造 也不是
不行
2房東的問題在於 哪天真的翻臉 輝達是穩被趕走的
那倒是不至於 依照之前的契約 蓋完後新壽會將地上權轉移給NV 以後就沒他的事了 現在不能轉是因為啥都沒有蓋 市政府讓你轉 這會變相圖利
自己找其他地就好了,硬要搶地,還以為土匪
這一有糾紛就很麻煩 地主 舊租客 新租客 裝潢公司
前三者說好 等裝潢好再給新租客 但裝潢期間是舊租
要不是輝達急 等新壽違約被收回再蓋就好
拜託這種等級的建物
公司一定自己找人設計 配合的營造 還有保密問題
經手人越少越好怎麼可能再經過不熟的人
客 這樣裝潢起來等於有三個老大
結構是要給政府審核 會多秘密
喜歡的地就新壽標走不然咧 要堅持自建就換塊地
那應該就是資訊安全問題了 這是沒的妥協的
你想太多了 誰知道你新壽會偷搞什麼 主導權在自己
身上才是王道
沒蓋之前都說很好聽 新光都配合輝達 開始蓋下去
用一個壞一點的想法來評估風險的話 萬一出錢蓋完
開始有各總責任歸屬 新光叫你去找輝達 輝達叫你去找
移轉的時候 又說要多要OOO才肯移轉 那就真的冤大頭
所以回到根本 那就換一塊地 現在這塊地就不能繞過
新壽
所以說一開始西瓜去找NV談本來就很莫名
新壽就柯友友
這件事只有市府-西瓜 NV根本沒立場
一個可能做法是西瓜跟市府合意解約 西瓜跟NV拿錢
但不確定這樣的合約有沒有辦法成立
解約後又是新的問題
順序錯了 nv先跟新壽談 解約給他一筆錢 解完約 nv再
跟市府談
原po要不要先說你本業幹什麼的 就不要講得很輕鬆結
果根本是外行人欸
一堆人幻想大家都搶著拿錢 拿設計圖給新壽做 拜託
新壽繼續當慣房東 笑死
與新壽解約後,要重新招標吧...
問題是 解約先給錢 這樣NV沒拿回東西會不會有問題?
會部會被NV股東告背信? XDDDD
直接想賣NV,就如紅單轉賣,直接炒地
透過一個中間人會變多複雜你知道嗎
nv去買新壽增資如何^^
確定新壽不讓 市府就要找備案了 不是浪費半年沒進度
新壽也想直接轉賣給NV 阿就不行 根本搞錯重點
有錢賺為什麼不賺XD
不能轉讓都是早知道的事!不是花半年時間還在吵這個
討論什麼第三方多麻煩 是其他方法都不行
就新壽價格太貴。不然,找有方法解決。
當初合約就是不讓炒地 所以要直接跟NV談很難
除非有人要扛圖利...
雙方沒信任 加上NV只想對市府 也是 市府想招商 多
半會讓利給點不錯條件
笑死,營造光中間出問題要找人溝通,全都Bypass
輝達自己來不就好了,我有錢有人有問題自己扛就好
所以就是你覺得啊 你覺得?
有出來做事就知道問題在哪, 你過一水不是這麼簡單
多了新壽卡進來, 合約法規一堆都要處理
營造不是滿滿的各種挖錢的地方...
T1718對岸是什麼學院大家知道嗎?不要糾結在那裡了
,留給台新自己玩了。中山北路有現成捷運離松機跟
交流道,還有兩條快速道路都更近
人家的意思是主導建築的設計安排
這麼簡單也聽不懂
先不講新壽壞不壞 今天台新新光漲了1.5% 代表市場
根本不怕新壽違約啊
我也這麼覺得
nv自己蓋,你的解讀也太奇葩
蓋一半時新壽跑出來仙人跳怎麼辦? 主控權在新壽不
在輝達就是個問題。
自己蓋的意思是設計監工自己來,你以為他會去自己搬
磚喔?
中間的約要怎麼簽?一定要先解約
因為這是輝達 蘋果會把它矽谷的總部給別人蓋?
猩猩獸不肯放掉到嘴的肉
Nv自己的命根 幹嘛給新壽握住?
一堆沒看到契約的鍵盤評論
傻傻 誰貸款拿錢有現金流才是真正的角力
人家不想要複委託也不行喔,合約包越多層問題越多
別想了 不解約 怎樣搞 都會有沾到圖利嫌疑
萬一新壽蓋完後要移轉突然又跟你要一筆費用呢?這爛
公司信用這麼差是我也不要給他蓋
現在講都沒問題,真的要拿放大鏡看就不會沒問題,
NV沒事跟你玩這招還要承擔風險幹嘛? 能換地方就換
地方最快
你講的很簡單,但出錢的才不會想這樣發包,這是責
任問題,出事或延遲了算誰的?到最後一定走訴訟
要買的跟要賣的都不急 一堆人在旁邊喊燙~C
委託新壽蓋,頭洗下去吧.之後他說追加多少你都得買
單,簡單講:不可控
我看你是完全不懂喔,就說蓋到一半地震垮了算誰的
看了一下 想說為什麼不回應有實務經驗的z大 八成就
是來帶風向的了
問題在新壽想賺,NV不想承擔控制權在新壽的風險
輝達現在也是租新壽的辦公室啊
三方的權利義務你在合約中很難寫清楚
哪裡來的白吃會覺得幾百億的事情中間卡個外人會好
做事??
你結婚要跟老婆講話,也透過小王轉達好了
又一個活在自己世界的
月初就寫過一篇專文了 ,你要的都在裡面#1etzAQ_P
你要蓋房子會想要透過一個陌生人去和建商談嗎
外行 瑕疵怎麼處理
堂堂世界市值第一的公司思維會跟你一樣?誰要信任
新壽這種投機公司 東西還要經你一手?傻了嗎
宅男交不到女友 想找都還要堅持處女情結了 輝達會
想要一個建東西還要有一個第三者存在的地嗎
新壽在這案沒有跟輝達叫板的話語權啦 他要什麼東西
是政府要生出來的 新壽一個小小破公司想跟人家大小
聲?
輝達如果只要一般商辦 會直接簽預定租約等新壽蓋
很明顯輝達要的是用自地自建的方式蓋自有獨特建物
所以 輝達會直接跟自己選定的XX營造簽約
可以先搞懂自地自建跟買建商建案的差異
要自己選定的營造則是為了工程團隊 這差異很大
台灣的大陸工程中華工程都是知名營造
營造跟建商差異很大是 類似台積電與輝達間的不同
簡單說 輝達指定營造蓋總部類似下單台積生產晶片
合約上簽保密協議,營造商外洩就開罰
難道台積蓋廠,外人查的出內部?
那種第三方的說法類似透過新壽再下單給台積電
實務上這種第三方的做法也是首選台積子公司創意
認同這是NV跟新壽的事,就讓他們去談就好了,市府可
以同意、也不用耗納稅人的錢
如果七月中新壽發函給市府,市府有介入,可能早就談成
了,畢竟談出來的方案,被蔣市府否決了。
現在看起來的解法,還是當初的方案,只是要繞過蔣市府
覺得違法的部份。
北市府目前最大的問題是從7月中擺爛到Q4才認真做為
當時就知道 輝達想轉移+真的要北士科只能解約
卻到最近才跟輝達談到願意等解約
不過總算1024會有結果 李四川也有秘密武器等破局
太複雜ㄌ吧 新壽的角色很單純:自己投資、自己談、
自己讓利、不用公帑
新壽從頭到尾講的都一樣:不拿公帑、輝達出錢、市
府點頭就好;所以就讓他們去談ㄅ
給上面就不可能.....
合約就擺在那裏要怎麼自己談
市府點頭 那個蓋章的自己去土城報到好嗎
天真
美國輝達 蓋在 中國新光人壽 眼皮底下?誰傻了
看來是不爽被敲,找個藉口
沒做過生意嗎 剛畢業?
NV發現他直接找市府能省過新壽這層路費,而且還發
現不是只能走新壽這條,那當然兩手一攤從頭來過啊
1
實在很好奇 為什麼要一直攻擊新壽? 有問題的不是北市府嗎 明知那塊地是新壽多年前合法標下 還介紹給輝達幹嘛?20
我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式77
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況,標公家地來空手套白狼, 明明說好要標下來蓋建物![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.urusai.cc/fXU65.png)
19
這局看起來新壽將會是妥妥的輸家 如果輝達蓋在T12 就算再T17、T18的旁邊 新壽也不會賺爛 1.如果把土地轉讓給其他公司行不行?8
我真的希望 Nvidia 找其他的地 我真的很討厭新壽這種嘴臉 首先 那塊地的地上權怎麼來的都還很有疑問 我不客氣的說 前市府是不是有違法給新壽圖利? 這點都還要法律驗證 另外 地上權只有5年18
應該說這案子現在只剩兩件事要搞定:一是把原本的契約怎麼結束,二是價格怎麼算。森 林園區不一定是沒商業模式,其實大型案子一開始都先處理都市設計、開放空間這些前置 任務,真正要賺錢的配置會跟未來租戶一起做調整。對保險公司來說,長約穩定收租很合 理,也不一定說要一次賣斷就是對股東最好 價格大家用吵得很怪啦,用第三方鑑價最乾脆。基本上就是把還能用幾年、能租多少坪、X
你的邏輯怎麼都沒辦法自洽R? ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言: 4343 : 再回到輝達案本身 : 到爆發爭議時點為止4
個人認為T17,T18 無法用第三方鑑價解決僵局,而且國稅局還沒出聲 1,新壽並沒有實際開發,也就是沒有實體建築物,既然沒有實體建築 何來租金及收益。 不能認定2030年前21
噓爆吶 一片本來當初不知什麼原因低價得標 不管有無圖利或正常得標,這都不重要 重點是新壽就是沒錢,放了三年多無開發 現在輝達要來,合意解約的算錢方式竟然是未來![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.imgur.com/HLeXfFFb.jpeg)
30
雖然版上有幾位很明顯一直在幫新壽說好話, 但個人還是有啥說啥 還是說個邏輯題啦 當一塊土地,投標標準[降低], 等標期有十幾家廠商買了標單回家研究
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
23
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權11
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台請教大家 如果真的破局 nv有可能改去那些國家? 感覺新加坡招商都很積極 有沒有可能這案子最後被新加坡撿走? --8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?8
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台搞到後面想NV或是北市府吞140億 ..真的笑死... 不知道現在美國要弄半導體供應鏈嗎? 現在還想炒高等盤仔吃你的地上權? 把黃董當盤仔?NV早在10幾年前內湖就有大樓了,不知道行情價? 這個剛好給NV脫身的藉口... 結果炒房炒地仔:![Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台 Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台](https://i.imgur.com/Yonlq00b.jpeg)
7
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?其實這根本假議題 新壽那一塊地 本來也不知道要做啥 然後nv要了這塊地 本來是好事 新壽如果讓他破局 周邊一堆建商絕對打爆他2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部,目標就是新光小公主標下的北士科土地, 可是新壽想要140億元才願意解約,台北市政府不同意,陷入了僵局, 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽,整個案子不就解套了嗎? 新壽爽賺100億元,台北市有NV進駐,超級雙贏欸。 --2
Re: [新聞] 虛晃一招?新壽北士科T17、T18傳明動工我猜的拉 八成是新壽跟NV談好了 這塊地麻煩的不是合意解約 或者100億 是怎麼移轉給NV 如果重新招標 第一NV不一定能標到 第二大家都知道NV想要 被喊高不划算![Re: [新聞] 虛晃一招?新壽北士科T17、T18傳明動工 Re: [新聞] 虛晃一招?新壽北士科T17、T18傳明動工](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)