Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對
※ 引述《onekoni (一貓人我的超人)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對
: 時間: Sun Jan 12 13:52:02 2025
:
: 債券ETF的報酬跟直債的差異:
:
: 直債就是票息+到期本金,明訂多少就多少,非常簡單,次級市場價格漲跌都沒差。
:
不對,直債會受市場利率漲跌而價格跌漲
通常買直債可以透過銀行,或海外券商,價格都不一樣
而且會有違約、Callable...的問題
: 債券ETF由於是一籃子債券,而且低於一定時間經理人會幫你等額轉成新債券(債券梯): ,只能算出一個大概範圍的平均殖利率。
也不對,債券梯是由不同天期的債券組成,債券ETF,如BNDW,則是選擇短期國債、
短期投資級公司債(約五年以下)組成,概念完全不同!
:
: https://i.imgur.com/fch3MXI.jpeg
: 這是01/08當天買入的平均殖利率。
平均值利率通常指的是YTM,這裡指的是YTC
YTM、YTC和票息是不一樣的,你分的出來嗎?自己google吧~
:
: ————————————
:
: 這是什麼意思呢?
:
: 意思是你在當天買入後,持有26.3年,在利率不變的情況下,配息持續再投資,會得到的: 年化報酬率。
對!但請注意,利率指的是『隔夜拆借利率』
:
: 有幾個特點:
:
: 1. 是當日價格的6.4%,與日後漲跌無關。
:
: 2.是持有滿平均到期日26.3年的平均,沒持有那麼長,利率變化會高於或低於。
:
: 3.是再投資的複利效果,你領了沒再投入,會沒有這個效果。
:
債券ETF好像不用考慮3,經理人一定會幫你調整持股
: ————————————
:
: ETF總報酬分三個部分
: (先不算管理費與稅)
:
: 1.本金效應
:
: 這會隨利率環境有折價與溢價。
:
: 2.利息收益
:
: 領到的票息。
:
: 3.再投資效益
:
: 票息再投入的收益。
:
: ————————————
:
: 範例:01/08 00948B
:
: 假設本金100元,利率維持26.3年不變。
:
: https://i.imgur.com/91wFVUg.jpeg
: ————————————
:
: 利率變動呢?
:
: 假設持有第二天升息到20%,之後利率不變,持有期滿。
:
: 本金100元跌到0.1元(事實上因為債券凸性原因只會跌到20元左右)。
凸性,是一個專有名詞,代表債券會因為升降息而有『緩跌急漲』或『緩漲急跌』
公式如下
我想,大哥還是好好了解一下『凸性』再說吧~
恕我直言,我覺得你的計算一堆問題
而且,還有『平均修正存續期間』(duration)也是影響債券價格的一大重點
例如12.72,意思是央行降息 1% 債券價格會漲 12.72%
--
我顏值好高
我可以演韓劇了
https://imgur.com/E71thyK
債券etf有配息的話要再投啦 不然不會到6.4%年化的
6.4%是YTC,是『預期』最差市場利率
複利
Good
有必要分析這麼多嗎???
有
我覺得這樣很好啊~XD~有分析~有討論才能完善
不客氣
請問債券凸性是指假設在升息的過程 已經折價的會比
溢價的債券跌幅來小嗎?
請自己代公式算! 每支債券的特性都不一樣,短債通常沒那麼敏感 長債如TLT是風險資產,如果做『資產配置』不要選TLT
非常有必要 因為蜈蚣教的基礎是質押再質押
這些0.幾趴會影響你被追繳崩毀
風險控管是首要沒錯 我是用理財型房貸+不到一層質
押 跟房地產一樣額度只買到本金利息佔現金流的三成
左右
韭菜聽不懂的神諭
推
推,理性討論勝過在哪邊選擇性忽略,只為塑造
比較推這篇
推
推,其實他推論有些異常
這太複雜了啦。只要講每年保本領息4-5% 外加如果降
息1%價差會跳漲10多% 這樣淺顯易懂 大家才會瘋狂買
進。
債券本來就不是送分題
槓桿再槓桿的關鍵就是風控,差0.幾趴的差異透過槓
桿放大都會造成蝴蝶效應
樓上講的是對的,理論上是這樣
問題長債的殖利率不跟隨基本利率,只有短債跟隨基本
利率,而長債是依據市場供需法則定出殖利率
對!公式如下
https://imgur.com/SuI0YsA
回顧歷史,降息過程中,長債有過不降反升的情形出現
因為市場判斷長債風險太高沒人要,故利率被迫提高
沒錯,前年葉倫就因為長債的流動性危機,又發行了一堆短債 近期Fed降息,債券卻狂跌,美金狂漲 不要再以為債券是送分題了
樓上 我沒買 我都是聽同事有買的人先前的分享 我聽
完只是滿腦子疑惑 有那麼美好的送分題喔?
這次降息目標終點是在3%,緩降息+經濟沒衰退+長債
釋放過多,所以這次長債從4.0拉回5.0的原因就是這樣
只要接下來fed一直大量賣長債,那現在長債5.0是會再
上升的,所以長債別放太多,接下來變因太多
長債如果要一次漲很多,只有一件是發生,就是經濟
衰退。
而且就算你到時想賣長債,還要有接盤手才行
質押再質押,光是匯率波動可能就掰掰了
所以槓桿在槓桿的標的通常都會找beta值低的像2412
或彰銀之類的,大多頭賺不快但很抗跌
2412真的很穩,記得2019新冠爆發時,其他股票跌成什麼樣子,只有2412穩如泰山
真正的送分題只有短債,所以巴菲特真的很強
錯!真正送分題是告訴韭菜債券是送分題的網紅
這這樣一句話去說就是長期持有,其實還是可以賺的
是可以,但請做好功課,如果連YTM、Coupon、duration、凸性、Callable...... 是什麼都不懂,我勸你別碰債券
長債是可以賺,長債利率會隨著時間慢慢下降,所以
心態是以定存來買,放置10年以上,那絕對能賺
但是想放短期賺價差,恩,別想了
前提是不會違約,流動性風險,而且『利率會隨著時間慢慢下降』? 呃......為什麼?Fed還是可能會升降息啊
本篇6%是公司債吧?公債頂多美元計價5%
就開槓之後還沒遇過流動性風險 經歷一次就知道了
我是指最佳劇本下,降息至3.0,如果又升息,
長債利率很難說了
先單純化問題,不討論升息 沒錯,Jay Powell的確說頂多降到3.多% 但,長債的殖利率是由市場決定 很難說因為降息長債也會降
英國國債2022年就是跌到沒人敢接 退休基金差點斷頭
後來是英國央行緊急出面 不然這倒了可不得了
啊不是越跌越甜 怎麼會沒人敢買 英國有可能倒嗎
聽起來長債利率挺不可控的=_=y
但是我還是覺得英國跟美國的債卷吸引力不同
相同情況下大家比較偏好買美國債卷~
現在市場沒再拋售長債,長債才有止跌的時候
但問題難解決,美國債務太大
對!美國國債已經破35兆,佔 GDP 107%,華爾街預計川普會讓債務上限升到134%
Harpuia大講得沒錯~問題是持債大國一直拋售~
外加美國可能又可能提高債務上限~導致吸引力下降
債卷價格也是市場交易出來的,真的沒人接早就不知道
滑價到哪裡去了,不用看太多水管一知半解的劇本
感覺殖利率應該還會往上~只不過看能持續多久高利率
長債買一小部分就好,市場的水比股市還深=.=
想靠長債賺價差,先把這觀念去除吧
不然這次,我看到一堆自稱高手的人,都套牢在美債中
越來越多人理解美債。成為美債。超越美債
如果買美債要懂這麼多,應該沒人會買 ~
當資產配置買 簡單明瞭
你愛買就買,隨便你
真的。站的位階有差 你用iphobe需要懂無線通訊晶片
當然要啊!你不懂是你家的事,iphobe是三小?iPhone才對啦!白痴
觸控面板嗎?拿來滑就對。債etf只要能得出抱滿到期
手機是拿來打的,又不是你初戀情人
日全身而退兼領息的結論即可,目前是直債比較直覺
初戀情人都滑走了,你確定你夠久?
當初看一堆人買二十年債就覺得怪,二十年和現在有何
干?
這次跌回5.0,功課起碼要學一點,不然傻傻一直攤平
,要是5.0不是盡頭嗎?
有錯,就把原因找出來,而不是死不認錯
5.0%不是盡頭就繼續買
買的當下那個殖利率可以接受就好了
股票都敢攤平,債券不敢攤平?
錯!『投資金律』有說,股票長期都會『均值回歸』 也就是漲太多時會跌 跌太多會漲! 但債券並沒有這種特性 這都是經過大量回測數據統計出來的,請不要把股票和債券混為一談
等等~Onekoni討論的是投等級債~怎跑題到美債XD
是的,能接受利率就沒問題
投等債與美債正相關阿,美長債利率越高,投等債也要
跟著跌
股票能攤平是因為股票長期向上~
所以假設長債利率來到6或7%,這時你要買投等債還是
美債etf如果放到期能回本 之前買4%的人也沒錯
美債
我不是百分百確定這一點 所以主要買直債
殖利率上升為何要恐慌?不是應該要感到更開心嗎?
因為殖利率上升代表債券價格跌!你看不懂中文嗎?
我不敢買XDD~利率太高我怕股債都出大問題~6%以上
這時你就會考慮到接下來是否發生黑天鵝
本來就要有固定收益的部分
我是說,多蛙都敢頂著利率狂飆的風險作多,為何債蛙
不敢往下攤?
你又有便宜的能撿配息率又變高,不是更好?
利率上升也不能無限阿,到一定程度,公司周轉不過來
殖利率上升會不爽太早買少賺
就連環爆開了
要是美債20年飆到7%,肯定一推人撿,太香了
如果在哀嚎的大多都是宣布第一次降息才買的…那就
自能怪自己吧
當初也很多人說5%很香要買爆。貪心沒止盡的
有黑天鵝不是更好?債蛙不是更愛嗎?
一旦經濟無法跟上這個利率,就是-30%+阿
黑天鵝出現時,美債比投等債好,因為投等債會跌
美債會漲
你確定?有數據佐證嗎?
長債這種東西就是在等黑天鵝的時候用的,或是庫存
調整週期的到來
要是黑天鵝沒來不就錯過股市的報酬 下圖引用自『投資金律』
https://imgur.com/1wd7Oom可以看到最安全的短期國庫券T-Bill,報酬只有4% 報酬和風險本來就是相生相伴,這麼怕風險,勸你乾脆定存算了!
可惜台灣的短債etf太容易受匯率影響,不然短債最優
對,怕有人搞不清楚以為美債=美國公債=投等債 公司
債
殖利率上升你有再投資報酬就影響不大
配息拿了就回買 甚至質押放大再投資部位效力
1-3年美債etf?
升息給他升到100%也跟你沒關係 ETF會幫你分散風險
總不會200家公司同時倒
最近看到有人20年美債etf也能斷頭真的蠻屌的…
2008金融海嘯違約才2%不到 擔心什麼
那種應該是把金流花掉了 不然再投資應該不至於
怕就怕有人以為6%是不包括再投資..
現在升到5%,爆掉的是買美債正2的多數人
嗯,如果覺得升息會升到100%,能不能先拉上來讓我多
空一點
台股6000點不是夢
買債的人都是用買股票的觀念去投資,所以不能接受價
差存在,且不打算長期持有,所以抱不下去
那個斷頭是正2+質押,板上只有一個,但我相信不可
能只有他。
講錯,斷頭那位是正2融資啦
蠻屌的
doggy大,0-1美債比1-3年美債好
買美債正二的確就糟透了 沒辦法套著配
鼓吹槓桿質押投資遲早會害死人!人人都自以為是萬
中無一的高手,可偏偏多是韭菜.
怎會有人買美債正2=_=??
連套都不給套~
其實超狂升息時股票才難抱,因為你不知道那家小農會
會倒,啥時金融風暴
其實長債etf就某些性質像50反一,但是他不會這樣一
直失血,沒有黑天鵝就當領息4~5%
請你用用數字、數學證明給我看長債ETF和反一的相關性
降息送分題變送命題阿,投顧跟網紅都喊買了。
債蛙套著至少可以領息度過風暴,多蛙直接上山頭
要投資長債可以,但請分批,接下來可能會更低
起碼,繼續往下跌時,你有資金可以慢慢再進去
你高興就好,長債是風險資產,建議別碰
長債本就現金流無限,其實越往下現金流越強,這是et
f的機制決定的
是沒錯,長債ETF的確能帶給你穩定的現金流,但相對的 你也會因為資金配置在債市而錯過股市的報酬 下圖引用自『投資金律』
https://imgur.com/caXBN0t看看1901~2000股市的報酬就是屌打長、短債
美元定存只剩2.5% 除非轉帳變新資金優利
至少美債一年期勝過一般定存
長債是風險,但跌幅速度比股票慢了,有能力的就試看
請提供數據佐證你的論點
看阿,所有金融商品都是有風險
老美不倒債就不會死,大概4這樣
一般人沒有fed那種強大的現金流機制...
老美倒債就只剩地堡保值了
我有Fed那種超龐大的現金流,我也會玩=.=
Fed主導貨幣政策,現金流也要看財政部的臉色 基本上有三個方式 1.公開市場操作 2.重貼現率 3.調整準備金
機會成本有個盲點 你可以股市機會來時用金流開槓
雖然可能比不過全倉股市 但懼高先養金流伺機開槓也
是一個方式
William Bernstein大師都用圖表以及大量的數據證實股市報酬長期就是贏債 你到底還想怎樣?
為啥一定要開槓桿,壓力也會很大耶XD
不是啊 金流夠穩 借錢讓債券還又沒壓力
隨便,你高興就好,錯過股市報酬就是輸 你可以不信我,但 William Bernstein 的話總該信吧?
先不論保不保本這件事情,個人比較好奇
債券ETF(投等債,公債)會不會因為某些
大事情下市?
當然會
長期大盤一定贏債沒錯呀,但是你沒辦法保證未來1~2
年內一定會贏,尤其是你確定會用到這筆錢的時候
那你敢保證未來1~2年一定輸嗎?
其實不用強迫別人一定要照著操作,他能穩定獲利就是
隨便你,你高興就好
一個好策略了,像遠東王穩穩賺也很好了啊
你看到的成功者有很大機率都是survivor bias
我相信長期會贏啊 都配一些的
這還差不多
公債要美國倒債才會,投等債就經濟風暴大規模倒閉就
完了
不會,金融海嘯又發生的話,原先的投等債一旦被降評,就會被踢出ETF,換另一批 投等債,所以不可能完了 大哥,你真的懂ETF嗎?
要討論美國倒債的話請開個地堡版,那個股市也不安全
很多人都用超級嚴格的方式檢視美國公債,反而選股
方面卻更聽信於他人,更沒有深入研究隨便就買了
自幹派和學院派討論學理一定輸,我宣佈這回合長老輸
。
不客氣
但我覺得現在買股會比買債還崩 除非只買gg
不建議,還是買0050或VT就好
美國倒債就不用討論了,這時股市已經跌到砍半都行
美國債務上限的問題早就發生很多次,放心,現在共和黨完全執政 不會倒債
Bbb投等債歷史違約2008夠嚴重了吧 也才2%
是的!但那時是因為雷曼兄弟大量的CDS造成的 因為當年長期的低利率,使得AIG(友邦人壽)這些養老機構大量採購BBB等級投資級債券 來維持較高的利息 結果CDS暴雷,BBB變降評成『墮落天使』,又拋售不出去,才引發一系列的銀行倒閉 如『華盛頓互惠銀行』 釀成金融海嘯
風險等級完全不一樣,要討論公債etf下市,先看看你
能否活過ww3
不會衰到200家成分債同時倒的狀況吧
反正選自己能承受的風險就好 在講下去債的風險都比
及股票高了
美國公債下市機率跟對岸打過來差不多,這樣還有需要
討論?
沒有還更低就是了
長債就是放長期的,想做短線還是買股票比較實在
股版說真話讚喔
哥從一開始就只推公債那種不會倒的,要活過20年以上
不死於經濟風暴,就只有公債而已
也不用全倒,經濟風暴大量倒債也會讓投等債配息下降
,能否活過空頭是個問號
不用怕,經濟風暴來時,我們韭菜都是最後才知道的
要逃也來不及了
然後因為配息下滑,投等債也會跟跌,會因為強降
息上漲的只剩公債
這位大哥,配息=票面利息,是債券一發行就定了,不會因為央行升降息有所改變
這時能做的方式就是砍掉債倉,丟進0050等滿血復活
債倉等同補血罐,滿血復活啦~~~
三次危機 網路泡沫 金融海嘯 疫情 你有配息回買
都是報酬向上的
應該很少危機會超過這三次 投資級債用ETF來買基本安
全
5%隨便買就好了,10%那就繼續買,整天怕美國倒債,
真的會覺得美國倒債那你更不應該持有股票,台灣任何
一個產業只要美國一個嘴砲都能直接嚇到跌停,美債的
話有誰嘴美債可以讓美債跌停嗎?
短期下跌 半年到一年就又創新高
中間也經過高低利率 總之堅持回買報酬是會有的
但當然 股票更賺 只是基期太高不敢投股票買債券也沒
問題
是的,就像2019全球股市大跌,台灣加權指數跌到9000多點,那時,要是有人說 2024台股上兩萬一定被當瘋子。你敢保證十年後來看,現在是高點?
ytc=yield to callable date吧 ytw才是最差的那個
我的想法是分批買然後用配息買 當定存替代
樓上,假設5.0第一批,自己設定上限,譬如7.0-8.0
因為有的人定存可以買大 股票卻只敢買小小
跌到要的目標再買,做好紀律分配
跌才加碼,漲多就獲利了結
不敢估高點 所以指數倉位不賣 買不下手還是要抱著
舊倉
債券就是送分題 年息4.5%就是香
也不用想什麼美國倒債 美國倒債就是全世界都倒
2012時有個高手自己設程式高點在23000@@
印象叫Kay....(忘記名字)
用債息定期定額買標普500基金和加碼投債ETF
不再加碼新資金
心態是定存替代 不知道這樣做合理嗎
請他公佈他的程式碼,我看得懂演算法,也許他是用『蒙地卡羅』之類的方式算出來的
※ 編輯: sakay0325 (36.227.132.142 臺灣), 01/12/2025 20:11:57怎麼可能 那就是信者恆信 畢竟過了10年了才實現
當時好像在7000-8000好久了
那個大大會給excel檔 裡面有幾百檔股票跟漲跌判斷
當時超過12XXX歷史高點大家都覺得扯了 還真23000@@
86
首Po先說結論,在現在利率環境下,債券ETF只要持有10年以上,含息總報酬絕對不會賠錢 用Excel裡面的Price()函數就可以簡單計算出來的東西,實在沒必要爭吵那麼久 從嘉信找一隻YTM = 5.72%的30年期投等債,票面利率6.25%,到期日2053/10/15,1/8的價格是107.46元 假設市場因為對川普政策的擔憂,YTM立刻上調2%到7.72%,依照公式計算該債券的價格會掉到83.12元 price(7.72%,2025/1/8,2053/10/15,6.25%,100,2) = 83.1226
看到前篇留言不少人嘲笑債券只能保本,遠不如買大盤 那好吧,另外寫一篇來與台灣股市大盤投資報酬率比較 雖然我很討厭做回測(投資是要計算未來,不是計算過去) 找了台灣加權指數歷史資料,同樣以10年為一期一次性投入。在每月的第一個營業日投入,並計算該單筆投資10年後的報酬率,可以得出下圖48
這位施主,您算得這麼開心沒發現怪怪的喔?連題目都算錯耶。標題講債券ETF,阿結果你 在那邊直債算啊算。直債不用算也知道除了債主翻桌不會賠啊。 債券ETF最大的問題就是不會到期,一直換新的,20年債ETF放20年還是20年債ETF。這個已 經有好幾個人講過,但是本板總愛聽一些海外投資板網紅說法。在那邊說債ETF類似直債。 不一樣的東西就是不一樣好不好?26
看這篇下面推文就知道有多少人高中數學不及格惹 為什麼只取一檔直債當例子? 債券ETF就是一籃子債券 如果前面例子是債券A 債券ETF就是A + B + C + ......39
先講結論, 對於債券ETF的投資人來說,買進當下的殖利率,只能看作是預期報酬率,實際的報 酬率還得看持有期間的利率走勢。與直投債買進之後就確定持有至到期的總報酬會有 一點不同。 分成兩個天期來論述,第一個是十年債ETF跟十年期公債比較8
的價格是107.46元 : 假設市場因為對川普政策的擔憂,YTM立刻上調2%到7.72%,依照公式計算該債券的價格 會掉到83.12元 : price(7.72%,2025/1/8,2053/10/15,6.25%,100,2) = 83.12 : 10年後也就是2035/1/8,該債券變成20年債YTM = 7.7%,價格=48
債券ETF的報酬跟直債的差異: 直債就是票息+到期本金,明訂多少就多少,非常簡單,次級市場價格漲跌都沒差。 債券ETF由於是一籃子債券,而且低於一定時間經理人會幫你等額轉成新債券(債券梯) ,只能算出一個大概範圍的平均殖利率。
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言27
[請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?看了前面peter和哆啦王兩位的解釋 peter是認為債券(直債)和債券ETF大不相同 以國債來說,債券最後可以保本,但債券ETF不行(這是一檔基金) 而哆啦王是認為兩者以長期來說,投資下去的結果應該是差不多的 (無限轉倉) (以上如有誤會,可指正)30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :19
Re: [新聞] 「美元保單換美債ETF」報酬飆15-30倍個人投資者去買債券ETF, 如果不注意就會買成不會到期的債券ETF 例如TLT是20年美債ETF,存續期大概17年左右 這類產品每年都會去進行存續期調整 17年過了一年後,存續期變成16年,14
Re: [情報] 中信投等債00948B,預估收益分配0.042一早起床看到債券文爆文想說花生甚麼大事,點進去就看到一堆人在唉唉叫... 也罷,會對配息減少忿忿不平的,想必都跟小魯無業遊民一樣是拿來當做生活費花掉的 淺談兩個債券etf與一般認知不同,教科書不會寫的重點: 1) 債券etf配息至少要看半年平均,不能單看一個月 2)債券etf看到期殖利率(ytm)沒有意義,因為ETF絕大部分不會持有債券到期9
Re: [請益] 債券ETF的YTM代表什麼意義?ETF的YTM是內含的所有債券的YTM的加權平均值。 === 我們先考慮,對於單一債券不持有到期的話,YTM有什麼意義 假設你買了一張10年期的零息債券,面額100,市價70 當下的 YTM 是多少? 是 3.63%6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位應該說,除非你持有存續期間很短的債券,不然這樣的風險是必然的。 你如果組成同樣存續期間,預期報酬類似的債券梯,整體會得到一樣的下跌結果。 : 要是以後債券又像今年一樣跟股票同時大跌, 今年股市到目前為止並不算什麼大跌,債券最終要面對的是更嚴重的大跌。 : 那到時只用定期投資的錢可以順利再平衡投資組合嗎?1
[討論] 00953B 群益優選非投等債ETF因為8/5要公開募集了,又一隻高股息ETF,然後肥宅我很用功的打電話到群益投信 去詢問,以下列出一些個人想法。 a.高票息:6~7% 由於鎖定都是 BB+ ~ B- 級的非投等公司債,自然利息高。 b.違約率低:(號稱)0.14%
43
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難18
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本24
Re: [請益] 加州重建產業概念股48
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對98
[請益] 加州重建產業概念股10
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時29
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本11
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時11
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難26
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本3
Re: [新聞] 日本2024年EV銷量:比亞迪首超豐田8
[請益] 無法質押的話該融資嗎??1
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難3
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難8
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對15
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本2
Re: [新聞] 日本2024年EV銷量:比亞迪首超豐田