Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本
綠電只有外銷歐美的公司才要買,
所以綠電的採購成本要分開算,
而且買綠電的用戶例如台積電要綠電帳號(電號),
台積電全公司及工廠都要用綠電,不能偷雞摸狗,
強調ESG的公司也是比照辦理。
綠電的電價直接只和綠電成本掛鉤,
國內民生電價公式根本不該包含綠電成本,
環保團體要綠電,就自己去申請綠電帳號,只用綠電。
現在台電就是把綠電也納入成本,提高平均電價,這是不合理的。
這麼做才可以合理反應台積電的成本及股價,
不是讓歐美及台積電佔台灣民眾的便宜。
※ 引述《KKlin813 (林口許光漢)》之銘言:
: 太陽能當初連台積電都搞到賠錢收起來
: 就在告訴大家太陽能沒那麼簡單
: 其中最難的是找地
: 我為什麼要讓出我的地去給你蓋太陽能
: 「我有什麼好處?」這才是重點
: 這也是台電沒辦法自己搞太陽能的原因
: 此時此刻太陽能大概快30%發電量
: https://i.imgur.com/DffOlMf.jpeg
: 台積電自己太陽能搞不起來
: 反過來只要求4.3塊購買綠電
: 我就問你
: 你去八方雲集買水餃
: 現在一顆賣你7塊好了
: 你會跟他說你成本3塊
: 我覺得我付5塊就好了
: 2顆十塊整數不用找
: 太陽能當初在蓋是真的可憐
: 賠錢到根本沒有人要
: 所以才會為了鼓勵拉高購電費用
: 躉購方式推廣再生能源保證收購
: 不然一樣回到那些話
: 「我有什麼好處?」
: 「我蓋了萬一以後政府不收怎麼辦?」
: 「我初期投資那麼多錢台電說不要就不要喔?」
: 而誰又拿到好處
: 台積電不就拿到綠電了
: 喔幹台電自己被幹的要死
: 結果台積電爽用綠電喔
: 啊台積電股價創新高
: 員工分紅爽爽領
: 買台積電股票股民也爽
: 「台電是什麼很賤的人嗎?」
: 做最苦的事
: 出資最多的人
: 還要扛罵名
: 台灣要綠電
: 卻不想漲電價
: 台灣要經濟好
: 又想綠電打成落水狗
: 然事實就是核電蓋下去一樣要漲電價
: 本來撥補方式是繳稅大戶補貼給台電
: 一般民眾繳稅根本沒多少
: 舖個柏油路就差不多了
: 現在直接漲電價使用者付費
: 沒錯 人民就是犯賤喜歡虐待自己
: 反正只要罵罵一切都是綠電的錯就好了
: 卻沒想到核電廠蓋下去
: 台電就能降電價 就能不虧損嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對啊 根本漲外銷工廠電費一度十元就好了 要支持再補
貼外銷產業 不是故意讓台電虧錢再補貼台電
現在IT時代阿,台電應該讓每個用戶選自己要什麼電,
用你選的電來算電費
整個政策沒邏輯 單純為了方便掏空
民生用電根本不用綠電
就不就好處我才要 外部成半別人擔 總不會說我要核
電電價 但廢料別放我家 要火力電價 但空污別在我家
好處都給台積電 然後吹股價? 毛利超高繳點電費會倒
閉?
台積電現在股價跌可能比房價跌還嚴重XD
本來就該這樣 要用綠電的是出口歐美企業 有跟我們
民生無關 結果那些大企業看價格不買單政府轉而要我
們民生一起承擔 幹你O的
這種做法還不是跟用稅金補貼用電大戶電價一樣
按你這樣公開透明,政府很難矇混漲民生補貼產業的
意圖,很不方便吧
可是現在電力結構白天有好一部分是綠電 照你講的
那不就要和其它人競逐有限的火電?不是電不夠
就是需求競價 結果沒比較好吧?
台電要繳碳稅嗎
綠電只有台積電這種要賣歐美的工廠要用 單獨賣他們
一度十元就好了啊
火力要碳稅只給內需民生用 根本不用繳碳稅給歐美
你台積電要多買火力發電要再多繳碳稅 不然直接檢舉
去給蘋果ESG部門
你這樣耗電的資料處理中心 不來台灣設點 黨很不方便
自己選 大家都選核電 笑死
我也覺得分開計價合理
沒錯
如果可以選核電計價電費,估計額度馬上被搶光
所以目前有推電證合一,要買綠電就直接跟再生能源
電廠買,到平台申報
台灣當然都是外銷歐美為大宗,哪跑的了
別說半導體,3c代工的廣達仁寶,汽車組件的東陽帝
寶,航太工業豐達科,連接組件的嘉澤貿聯,隨便舉
例可是一狗票
一度10塊大家去海外設廠就好了,什麼低能結論
不合理嗎?你可以抗議
電價維持不動,設廠也是努力外移,請人端盤子最低3
5k還請不到人,少子化已經開始侵蝕就業市場,成熟
產業的工廠不外移就等死而已
下一個就看低利潤又高耗能的造紙什麼時候徹底跑掉
勞力型紡織已經上斷頭台,年興關了最後一座國內廠
金屬加工和原料加工已經跑了,在越南擴廠再賣回來
的成品價都等於台灣原料價
越南真的讚,台灣生活成本1/4而已…
雖飛越南次數不多,但每次都會遇到高爾夫團,白天
打球,晚上繼續打球(?)
越南總理出來宣示越南不缺電了,會斷電是你家的問題
房價跌絕對比台積股價跌嚴重好不好,一堆人資產都
靠房價撐起來
說得好,一堆沙雕覺得花自己的錢補貼大企業很合理,
看了快要腦中風
支持把這項爛帳算清楚,不過也要替台積電嘆一口氣
gg繳太多稅,與其說佔大家便宜不如說他也是被害者
原本好端端拿營利直接買綠電就好,硬要先變稅再補貼
中間多經過好幾手都不知道被抽了多少
要算誰吸誰的血,那gg可能還比多數人痛,畢竟黨為了
選票可是不敢大漲民生用電,只敢拗gg補貼自己人的
gg搶走這麼多人才,壓制其他產業發展的機會,多繳
錢回饋臭了嗎!
爆
Re: [新聞] 台電虧太大!能源專家估:電價恐漲10%從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來爆
[問卦] 綠電那麼重要,為什麼不台電自己做而要讓非核家園,至關重要 全台灣都知道,現在台電為了這個崇高的理想而用高昂的電價跟私人公司購買綠電 也許為了環境永續,大力發展綠電是必須的 但我想不通的是,全台灣最懂電的就是台電 而台電是國家的,論資本也不可能輸給任何一個民營公司28
Re: [新聞] 綠電不夠用? 台積永續報告露端倪台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十年19
Re: [新聞] 民生用電要漲了?台電:20年未漲、將提報本來就有一個電價公式放著給你用 結果不用 結果電價沒漲的時候物價照常漲 電價要漲的時候物價一樣漲 以前馬政府時打算分段漲時就被認為15
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成基本上啦,漲電價一定都是工廠漲,與其說電費便宜,還不如說工業用電太便宜。 台積電都有示範給大家看了,綠電買下去,有說太貴嗎?沒有嘛! 家庭用電根本是小咖用量,無感。 總得來說,就是綠電根本不足給工廠買電,才再那邊虧損。 綠電>核火電=Z>B8
[問卦] 為什麼追求綠電的人都不提電價?台灣電價超低,靠著電價基金在補貼,中油在虧損 現在又主打反核,反火力,要求用天燃氣和綠電 要用天然氣的,現在天燃氣都快翻倍了 還有一堆人天天在吹風電和太陽能等等綠能 完全不考慮發電量不夠就算了,台電還要用比售價更高的錢貼錢去收綠電11
[問卦] 如果綠電比例40趴先 電費漲到多少台電不老實說綠電的定義是什麼 燒天然氣算綠電嗎? 還是只有太陽能 風力 地熱 ? 這些先不管好了 假如綠電比例拉到40% 綠電成本算9塊好了 電價要漲到多少 台電才不用相忍為國2
Re: [問卦] 高雄板熱議:請台積電補助高捷冷氣費?!也不要講什麼情勒啦 公共政策再蠢都有討論價值 這才是民主跟言論自由的真諦 我也覺得強迫台積電贊助於法無據於理不合, 不過台積電也不是都是清白的 台積電為了配合國外客戶要求要用綠電1
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加發電成本有三個問題 1.2023綠電直接交易只佔6% 就是台電經手的所有再生能源 幾乎都是賠本販售 如果能讓綠電100%直接轉售企業
88
[請益] 加州重建產業概念股41
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對36
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難23
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本23
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本17
Re: [請益] 加州重建產業概念股66
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時9
[請益] 什麼是同IP風險預告書?18
[請益] 美金匯率33的避險操作11
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難6
Re: [新聞] 加州保險市場瀕臨崩潰!洛杉磯野火理賠金63
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難8
[請益] 無法質押的話該融資嗎??1
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難8
[請益] 所以去年3月-7月發生什麼事?8
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對2
Re: [新聞] 日本2024年EV銷量:比亞迪首超豐田X
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難5
[請益] 散戶是不是不能借券放空