Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提
不知道這個議題有什麼好吵的,
每個人的考量/情況都不一樣,
為什麼有些文章還會批評跟自己想法不一樣的人就是笨?
先說我就是6%提滿的人,
或許在某些人的眼中就是一個笨蛋,
但我就是現在想少繳一些稅,
退休後每年可能領一些錢出來當生活費,就這樣而已。
我已經買房了,也不想提早還房貸,也不想炒房,
已經有固定的錢放在股市,ETF,基金,投資型保單,儲蓄險,
勞退的錢就算不自提也只是放在活存而已,
至於勞退的錢幾十年都不能領回來,
我就不覺得我會想去動到那筆錢啊,
我實在不知道有什麼理由不自提,
但我也知道每個人的狀況不同,
我身邊的人很少有自提的,
我也從來不覺得他們的想法是錯的,
可以好好討論別因為別人想法跟你不一樣就說別人笨或裝睡叫不醒嗎?
--
哇 你財富自由了
財富自由覺得自提小錢,也明確知道這條錢要鎖幾十
年,還有可能知道他消失的風險,這種人我都覺得是
正常人而且很羨慕,至於那些自助餐我都笑笑的看,
看勞退全看優點,然後看不自提全都看缺點,顆顆
我自提滿主要也只是響應政策而已...
是覺得無論自不自提,該重視的是這問題的答案如果
會影響滿多的你人生,那才是大問題。
感覺滿多人覺得自提後 人生就變黑白的
別人在討論事件 你在討論態度 呵呵呵
覺得沒什麼好吵的,所以接著回一篇,哈
少6%人生就變黑白的,真的不要自提的好。
能提滿9000的,也不需要人家教他資產怎麼配置。
不是少6% 是少十萬 何況很多人根本就不到這個數字
收入少的 沒有節稅效果 收入高的人本來就少
你覺得那些錢沒差 為什麼不把那些錢放在ETF
台灣人平均理財觀念真的超爛XDDD
覺得那些錢沒差的人 ETF不會少買 就是因為有的沒的
太多了 才會覺得那條錢沒差
這是錢很多 所以亂花亂搞也沒差的概念?
這理財觀念真的爛到笑XDD 不過不影響我歡迎繼續亂搞
我放在ETF的錢已經比自提的錢多很多了
去笑年收兩百的人其中10萬的理財觀念很爛不覺得奇怪
嗎?10萬2%跟5%也才差3000,200萬年收,每年要增加3
000哪需要什麼多好的理財觀念,不就一頓大餐的開銷.
.....
跟科技版無關的也可以吵成這樣 可能是一堆客家人吧
ETF已經比自提多很多 --> 所以自提那邊亂搞沒差?
不好意思年收500的不能笑200的爛理財嗎?
沒差是指投資收益夠好 花十萬買個保險沒差 不用這
樣噴人 只是顯得沒格調
個人理財盈虧自負 跟年收無關 笑來笑去引戰是小朋
友還是別有用意啊 科技業版智商至少中位數 大家自
由心證
嚴格說是一年少七萬 三萬抵稅了
花十萬買個爛保險XD 真的很棒
嘴巴不用那麼臭
推
如果你能保證你的投資能贏到最後就盡量笑。幾年前拿
錢去買南非幣的現在還在笑嗎。保險本來就不是讓你賺
錢用的,撥10萬買保障錯了嗎?
事實就是 低薪的人多提不了前
11
拜託看清楚,這是勞退 勞退 勞退,不要亂牽扯勞保謝謝 獨/勞退基金內線買KY股 統一經理人約速食店收賄千萬 2022-01-27 07:02 聯合報 / 記者張宏業/台北即時報導 曾涉勞退基金炒股案的統一投信前基金經理人孫民承,藉由代操勞退基金機會,透過股市 作手謝登鴻操縱文創股VHQ–KY股價,調查局台北市調查處查出,孫通報內線消息給謝炒23
我剛工作的時候有自提6%,後來停了好幾年, 那時候沒有搞懂勞保勞退差異,怕會倒所以停掉。 後來搞懂勞保勞退差異以後,月薪也上升到接近15萬, 就開始自提6%,到現在仍然持續自提。 對我來說自提最大誘因是節稅,我的所得稅率一直都是20%,49
支持自提的人,大多是認為他們繳稅級距高, 假設所得稅級距已經達到30%,這筆錢x不自提,就等於直接損血,以0.7x的本金來投資。 如果自己理財的報酬率最後和勞退一樣爛,那我選勞退基金還是賺到一開始的本金差。 x vs. 0.7x ==> 1/0.7=1.4286 ==>勞退基金起始就贏了42.86%9
其實看到身邊會提撥的人 大概都是三十後半快四十 婚結了小孩大了房貸繳的差不多了 該買的醫療險長照險意外險壽險準備好了 國內外ETF或是股票也都買了14
先上一下自己的勞退的報酬率(自提6%比較晚,所以報酬率沒有雇主提撥來的高) 雇主提撥報酬率 : 185969 / 771684 = 24.09% 自提報酬率 : 24808 / 350397 = 7.08% 總報酬率 : 210777 / 1122081 = 18.78%7
你需不需要這筆錢是一件事,投資是另一件事。 人要是都懂得就事論事了,也就沒這麼多奇怪想法。 你覺得這筆錢對你是不值得可惜的損失,是賺是賠都可以,這當然OK 你賺的錢嘛。你要拿去讓政府花,要用來吃大餐、旅遊、買唉鳳 又或者是捐獻宮廟積積陰德、又或者是援助少女雞雞音得9
總結: 有錢沒錢都買房才是最佳投資, 誰在跟你自提6%,算蠅頭小利(還要鎖15年以上等等限制) 內文: 你都買房了,嘗到甜頭了,還想自提 騙誰呢?5
1. 勞退 和 勞保 還是不同 申請提領的年齡也有不同 2. 畢竟這也是個投資工具 只有保障基本的二年定存利率 + 節稅 並沒有這麼神可以打敗通膨19
20 : : 2.以報酬率的概念來看,是用60,000去換7,200的減稅報酬,所以報酬率是12% : : 3.風險在於這筆錢要綁20年以上,所以要考慮通膨&保本兩大問題 : : 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%,基本上都打敗過去十年的通膨率 : : 5.勞退基金有保障收益,所以存多少領多少有保本性質34
剛好看到 新制勞退 收益的討論 順便請教大家一事 依照法規 新制勞退收益 第23條 ========================= 第 23 條 退休金之領取及計算方式如下:
爆
[問卦] 勞退自提6%的人在想什麼勞退自提0%到6% 提滿就是薪水一部分由政府幫你存錢投資 簡單來說就是 你比較相信自己的投資能力 還是比較相信政府 自己投資也不一定就買個股 也可以買ETF 買基金 總之有很多選擇 勞退的績效劣於大盤 現在還幫你直接拿去護盤 護得開高走低好不快樂 勞退自提提滿的人在想什麼?32
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提我先說我有自提 我自提的原因是我月薪比多數人高一些些,所以手頭上比較沒有流動性問題 可是我對勞退其實沒太多好感,主要是那個就是個死錢,流動性太低 要談勞退前,要有一個概念: 每個國家CPI指數計算權重是不一樣的24
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提我不懂為何大部分的人一直圍繞投資報酬 其實這主要是養老退休用 政府保障最低兩年期 的利息 可以確保不會因爲其他因素導致你的投資損失 還可以節稅蠻好的 我個人是從一開始就自提6% 小孩小時 萬一我有個萬一 可以存些給他們 現在大了 我可 以為自己存養老金 最讓我欣賞的就是60歲才能領 這樣無論什麼事 我都不會去動用到它 也不會一時心疼小18
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提不是啊,你是不是看不懂中文啊? 你講的全都跟人家講的沒半點相關啊 你從頭到尾都在講A,人家在跟你講B,然後你又繼續講A 到底是在說啥碗糕 退一萬步你今年30歲,到領退還有30年9
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提我個人是有勞退自提6% (也就是月薪每個月扣12%) 從退伍後第一份工作開始就提 以下是網路上找到的資料 0050 v.s. 勞退基金