[分享] 車禍後租車費賠償判准

ga047768 01/22 23:14真的是碰到nice的！ 碰到恐龍，什麼都拿不到。

joseph0318 01/22 23:21不過不清楚為何原告不用自己的車體險修車 還很好心

joseph0318 01/22 23:22的自己列出零件折舊3萬多 才1年多的特斯拉應該不會

joseph0318 01/22 23:22沒有車體險吧

zivking 01/22 23:22這很正常吧？

ludwig0201 01/22 23:27少見多怪

joseph0318 01/22 23:35抱歉啦 我見識比較少 但上來問租車費的回答通常都

joseph0318 01/22 23:35是很難啦 要不到啦 法官不會判啦 我就是希望透過讓

joseph0318 01/22 23:35大家不要放棄自己權益 就像以往上來問車價減損的話

joseph0318 01/22 23:35 也都是差不多很難啦 不會判啦 會跟你算折舊啦 但

joseph0318 01/22 23:35現在分享的資訊多了 那些誤導的聲音也變少

gx9900824 01/22 23:57有些法官腦子很特別 一樣的東西會有不同判例

TokiwaKurumi01/23 00:19法官覺得有必要就會准 還是看人

ACCORDK7 01/23 01:01問題是你要證明每天有用車之必要，然後還要賭法官

ACCORDK7 01/23 01:01判。如果沒判自己要吞這8萬多…所以你這判例自己看

ACCORDK7 01/23 01:01看就好不要害人

fan0226 01/23 02:18每天都賠其實也不太合理吧，算工作天似乎較恰當

fan0226 01/23 02:20不過應該是你律師夠力，亦或者對方只想迅速結束訴

fan0226 01/23 02:20訟

stu51211 01/23 04:01厲害！！

ssaamm81013001/23 07:01看有沒有必要

acesslai 01/23 07:03待料修車要40+天，代步車保險真重要

killerbbt 01/23 08:32看了一下判決書是特斯拉維修所需日數就是45日

killerbbt 01/23 08:32所以法官才判賠這條

bluetory99 01/23 08:58那是你在苗栗如果在台北看法官還會不會給

hanktan 01/23 09:06法律問題沒有科學的再現性

baritone756301/23 09:57800都不一定賠了好嗎

Aixtron 01/23 10:23縮減到簡式！！！

afune12369 01/23 11:14搞得清楚請求權基礎、請求權內容當然可以 但很多人

afune12369 01/23 11:14搞不懂的 法條文字擺在那要怎麼用就是技術不然花錢

afune12369 01/23 11:14也能到達 無奈的是很多人不尊重專業、只信自己所信

afune12369 01/23 11:14同樣的案例不同雙方當事人、不同法院法官 會有不同

afune12369 01/23 11:14的結果 這是毋庸置疑的 所以還是以個案處理為佳

anal5566 01/24 10:41麻煩的是這不是法院一貫的見解 等於租車費求償是你

anal5566 01/24 10:41花律師費所進行的訴訟上賭博 敗訴就是租車費跟律師

anal5566 01/24 10:41費都自己吞

jaholin 01/26 08:26殘念，在這的恐龍居多啊啊啊