Re: [電車] 2035不賣汽油車
※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言:
: 世界上還有很多地方還在歐盟012345期
: 歐洲也都還在繼續生產這些很髒的車
: 你該不會以為那些高汙染的新車都消失在地球表面了吧
: 所以禁售燃油車只是小部分地區
: 地球上還有很多地方跟人口需要燃油車
: 歐洲人自打臉迴力鏢也不是一兩天的事情
: 你覺得他們敢把汽油車產線全部關掉零組件打切只做電動車嗎?
: 別鬧了 歐洲電費再繼續這麼高 法規就開放了
: 希望普丁打他個十年八年的對大家都有好處
: 歐洲電費貴到噴汁 台積電怎麼去歐洲 別笑死人了
以能源發展來說,能夠持續透過科技找尋不同的來源(更有效率,更乾淨)就是電能了。
綠電那些不穩定的供電先別談,
已經發展一陣子的技術,有人說30年內可以廣泛使用,核融合。
我們現在的核能技術是核分裂,
會產生核廢料。
核融合的優勢就是不會產生有害的物質。
試想當電能不是問題的時候,電價會更低,油車的優勢就大大降低了。
不過像那些高級的品牌(引擎的工藝)可能還有生存的空間。
就像機械錶一顆幾十萬還是有人買,如果以實用性而言,夜市一顆100塊的卡通錶,錶蓋打開還有音樂。
--
我覺得就現在而言,電動車的問題不是電費,已經非
常低了。
歐洲之前漲高也只是暫時的
如果以台灣的電價,自有充電樁。你在城市裡的停車
費可能比你的車能源費還高。若是你慣用些較重視抓
地力的胎,你可能胎的成本比電費還高。
在使用成本裡,電費已經是靠後了
當核融合發電成功後,影響的層面會完全不同,能量完
全不用成本,可以轉成任何形式不用在乎中間的損耗,
反而容器的大小才會變成關鍵,如果電池成本跟容量無
法大幅進步,那時候說不定氫氣車會成為主流。
吸空氣轉換成動能就是世界和平的日子
最大的問題從來都是電池瓶頸
台灣要去哪裡設立核融合的地方?
當充滿電時間縮短到10分鐘以內 自有充電樁需求就降
核融合的原料儲存一樣有輻射物質問題喔
核融合成功了還充什麼電?直接核子動力可以開到報廢
能量不用成本,哪間企業想開發?
不然特斯拉說不定就辦得到了
期待核融合?搞不好現在上ptt的人都老死還看不到
核融合電廠當然是利用現有廠址啊,台灣核電1~4號
廠一座已完全除役一座工業垃圾,只要肯讓專業團隊
接手基本上能建造兩座核融合發電廠,基本上就已夠
用..
笑死,核融合若商轉,誰他馬的還需要背一堆電池???
直接把一堆不用錢的電,拿去人工製造能量密度更高的
燃料就好了~~~
電池就像金屬錢幣一樣,你會帶一堆銅板出門
還是帶幾張紙鈔出門????
夢裡什麼都有
電動車大電池就一堆電黑怕到尿崩了,核融合他們一定
又會叫什麼車子變核子彈吧,汽油彈卻都不知道怕(笑
核融合天堂就像三體小說寫得那樣 全部電器都無線供
電,耗損甚麼的都不用管
核融合商轉,我看我到死也看不到
自有充電樁。你在城市裡的停車費膏???
人類滅亡前會不會商轉核融合都不知道哩,就算人類還
在,也不用開車了
16
首Po我訂閱這前玩命關頭汽車顧問的頻道,題目本來在講說,以後大家都開電動車的話, 改裝車的嗜號,是不是沒會消失。 不過我對他裡面一段比較有興趣,說開第一槍2035全面實施禁賣汽油車的加州, 應該沒有辨法在時限內辨到。38
當然是不可能的事情 就是癡人說夢 台灣一年小客車銷量40萬台 還不用說其他大車 光這40萬台,就完全不可能全部用電動車取代3
不賣沒差啊 舊車還是可以一直開阿 壞了就修 沒零件就殺肉來裝 記得之前看過新聞1
世界上還有很多地方還在歐盟012345期 歐洲也都還在繼續生產這些很髒的車 你該不會以為那些高汙染的新車都消失在地球表面了吧 所以禁售燃油車只是小部分地區 地球上還有很多地方跟人口需要燃油車45
每次看到這類言論,我都吐他們一句話: 「台灣已經禁賣沒有TCS的車子多久了,請問TERCEL消失了嗎?」 禁賣和淘汰是兩回事。就算所有車商的新車都只有電車, 路上仍然會是油車滿街跑。 連TERCEL都淘汰不掉了在說啥淘汰油車?X
電車在台灣不流行的原因,就是台灣不用力推廣的原因。 如果政府有補助,兩三下就打趴油車。 甚至不用政府補助,走MG 模式,讓內地電動車在台灣生產就好。 內地一堆10萬元以下的電動車,續航3-400公里。 台灣是南方,沒有北方冬天寒冷續航衰退的問題。3
一個東西要搞到沒補助就賣不出去 這東西競爭力是不是有點問題? 澱粉最喜歡扯的馬車論 請問當初民眾買汽車時 政府會補助他們錢嗎?
20
Re: [情報] spacex:2023載人往返月球 2026移民火星旅程這個我就不說了,純粹嘗鮮的問題 要說的是移民這件事 先從能源的使用開始說起! 目前人類使用的能量來源主力都是化石能源 例如石油,煤炭,天然氣等4
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?核融合和核分裂是基本上除了有個核字以外 根本就是完全不同的東西 核融合是在可見的將來都還不一定能普及的東西 核分裂則是幾十年了的老舊技術 反核電本來就是因為核分裂發電隨之產生的高階核廢料對台灣無解 高階燃料棒就是一種需要非常細心長期的照顧 要持續有效冷卻長達幾千年 期間一旦冷卻失效就會全體遭殃的東西3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎? 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接2
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?沒想到在C洽版 要討論那麼硬的科學話題 剛好 上個月 科普影片 泛科學做了相關的影片 和