Re: [問題] 底盤很好是甚麼感覺?
※ 引述《yuanpu (yuanpu)》之銘言:
: 魯叔沒開過太多好車,車齡20年,
: 擁有過97年牛頭A秀、09年三菱Lancer Fortis、
: 16年鳥牌Octavia Combi RS、19年本田喜美FK8,
: 目前持有後兩台。
: 大概從換鳥牌後才開始感覺到什麼是底盤稍微好一點的車。
: 我多數時間都在開高速公路,比較能體會的大概只有高速穩定性
: 跟上匝道的過彎極限,
: 好壞基準就以三菱那台當分野,這台就一般國產車水準,
: 相信比較好體會。
: 高速穩定性,我覺得跟車體剛性、空氣力學設計有關。
: 鳥牌開120體感速度大概90,FK8開120體感大概70。
: 鳥牌開超過160其實開始會怕,但FK8感覺跟開100~110差不多,
: 這都包含切換車道的穩定性,看來大尾翼不是裝飾用的
: 至於過彎極限,前幾篇剛好錢大有提到這兩項,
: constant circle和slalom ,對應過彎極限跟連續過彎操控性。
: 去了fastestlaps.com上查,
: 鳥牌阿塔控比67.9 kph
: FK8 70.2 kph
: Supra 71.0 kph
: 暴力鴨 72.1 kph
: 有注意到下面有個Lateral acceleration,蠻多沒此數據,
lateral acceleration正是constant circle(radius)測試
其中一項重要的數據
constant radius屬於ISO 4138裡面的Method 1(最常使用)
(ISO 4138: Passenger cars — Steady-state circular driving behaviour)
https://i.imgur.com/7qJsdgN.jpg
類似的還有GB/T 6323.6-94
以我自己的測試經驗
在標準測試場地有導引線的圓形路徑(半徑30公尺)
由較低時速出發(ex: 30km/h)
以不超過0.5m/s^2的條件下緩慢增加車速(時速表每秒只能增加1.8)
這項測試是要測出車輛最大的側向加速度,所以縱向的加速度越低越好
摩擦(橢)圓
https://i.imgur.com/ZULvIwp.jpg
隨著車速增加
1. 出現轉向不足的現象
方向盤角度必須打更大才能維持在圓形路徑上
轉向梯度變化
https://i.imgur.com/2pTIbYh.jpg
2. 車身側滑角度變明顯
也就是車頭方向與車輛行進方向呈一個角度
https://i.imgur.com/gBZOJ8V.jpg
當然駕駛&乘客也越來越不舒服
可以想像一個逐漸增加到0.8g的側向力把你往外側推
車速增加到一個極限值後
輪胎失去抓地力,整台車瞬間往外滑駛離路徑
用繞圓半徑和最高車速換算,就能推算車輛側向加速度極限
用模擬的例子來說
模擬條件
https://i.imgur.com/FBBkQmT.png
模擬結果(車速)
https://i.imgur.com/w2Y7uch.png
一般側向加速度極限取決於兩個關鍵因素
1. 車輛在穩態轉彎過程的重心轉移
2. 輪胎本身的性能
輪胎側向摩擦係數與側滑角的關係
https://i.imgur.com/Xd0wLY2.jpg
繞圓轉彎的過程外側輪荷重增加
輪胎隨著荷重增加,側向摩擦係數也會跟著變小
所以基本上越能減少重心轉移,對提升車輛極限側向加速度越有利
再來就是輪胎,性能胎能提供的側向摩擦係數極值較高
反而跟四驅與否關係不大
: 列幾個有查到的:
: Corolla 1.8(19年) 0.81G (應該差不多=神A)
: Model3 P 0.96G
: FK8 1.05G
: Supra 1.07G
: 去科普一下找到這個:
: https://www.mrwaynesclass.com/circular/index08.html
: 範例1問題b有匝道過彎極限問題。
: 剛好今年開通74接國4,我北上通常時間都很晚,
: 自從崇德封了就少走國1大雅了,改走74接國4。
: 第一次開FK8是春節半夜回台中時走國4接74往快官方向,
: 後來北上時走74往東接國4,那時就覺得這兩個匝道都有點彎,
: 去查了此匝道設計,是限速50,最小半徑80米的彎。
: (怪了,剛好跟範例一樣,國外就限速45 mph=72kph)
: 套公式算了FK8的過彎極限,
: 3.6*根號(1.05*9.8*80)=103 kph,
: 若換成範例的馬3 0.81G=90.7 kph(跟神A應該差不多)
: 我大概只敢開8X過,可以想像換成一般車例如馬3或神A剩7X過,
匝道又多很多影響因素
1. 路面上下坡度,前後軸荷重也會影響側向加速度極限
2. 路面內側低外側高,會提供一部分向心力
3. 路面品質,如果有碎石或是壓到畫線,都會影響輪胎能提供的摩擦力
所以完全不建議拿匝道判斷車輛極限過彎能力啦
而且如果前方有突發狀況需要煞車
產生縱向加速度,一旦超過輪胎摩擦圓範圍車子就會打滑
: 加上其實大多數人是不會開這麼快,
: 難怪74靠這附近都很塞
也不需要到極限,一般側向加速度0.4~0.5g的體感就不舒服了
之前試車場地做整天的測試,包含
1. double lane change(板上最愛提的麋鹿測試)
2. constant radius(等半徑繞圓)
3. slalom(繞錐)
自己開是還好
當乘客有好幾小時被甩來甩去是真的滿暈的
--
你底盤系?
專業的來了推!
有點專業 先給推
錢大是汽研系!
"側向摩擦係數極值"這個輪胎廠會公佈嗎?
當然不會呀,輪胎不同荷重、不同胎壓條件 甚至不同路面都會影響,要拿哪個條件當標準
https://i.imgur.com/Xd0wLY2.jpg
請教輪胎性能重要性占比大概多少是酸得出來的嗎?
*算得出來
白話文「G值越大 就越好?」
這篇講底盤極限 一般路上開車99%不到極限,怎麼談底盤好不好 都馬只是談主觀的體感 說到體感,就以我測試過的繞圓極限來說 兩家歐系豪華品牌 V家在打滑前,不只乘客連駕駛都感到很不舒服了 B家在打滑前給予的安定感一直很夠,但超過極限的瞬間一樣打滑了 偏偏兩車都在60km/h上下打滑,側向加速度極限沒啥差異
這樣的話 軌道車操控一定很好
專業文先推
硬派學理
請問一下有配備後軸轉向的話是不是繞圓極限強很多?
有一小部分的幫助(輪胎側滑角會小一點) 但最明顯的應該低速下是迴轉半徑降低 還有高速變換車道的穩定
想問1. 重心轉移設計 主要是車重+避震器設定還有什
麼因素會影響 2.輪胎應該就不用了 胎寬+配方+扁平比
車輛重心高度 車輛K&C的lateral stiffness 輪胎傾角(轉彎過盡量水平接觸地面佳)
我也想問現在很多後輪轉向技術 是不是提升更大
推
只能說開車感受真的很主觀xD
推
推,可以說懸吊越硬->越少重心轉移->表現越好嗎?
彈簧、避震器是一部分 另一部分是車輛本身的底盤懸吊連桿設定,不是外改改得來 例如lateral stiffness
https://i.imgur.com/7TqqjwG.jpg
推
推
推推 感謝
推
推
推 專業
專業
推個
所以關鍵兩點,重心穩定跟輪胎抓
地
但你V家跟B經驗分享,我不懂,感覺矛盾
G值沒話說,他是客觀存在,不是主觀感覺
但安定感不就重心穩定帶來的?
可能還有座椅的包覆性?? b的m座椅在非桶椅中給人
的包覆還算不錯 這可能也是影響主觀的原因??
不只是座椅包覆 因為測試過程都是坐滿4人,V家連後座也明顯覺得不舒服些 我認為還有當下車身姿態(車頭方向跟車輛行進方向角度差異過大) 再來也有可能是差速器 然後B不是有M的那家啦XD
※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.54 臺灣), 05/02/2023 11:07:58感謝錢大的解釋
之前就看過很多人說有些牛頭牌車型換輪胎真的有脫胎
換骨感
推!長知識
我承認文章內容幾乎看不懂
Ptt車板只認logo啦
Logo對了 0-100 8秒的雙B會說夠用 換個牌子會說牛
車
Logo對了 後座顛到不行會說路感明確 logo不對 檢討
駕駛
Logo對了 中大型破300萬房車後座空間輸Altis也能硬
說Altis小 前陣子才一篇
推啦,原來是這樣測試的
1.5T的動力就跟罩杯一樣 歐美規跟日台規能一樣嗎
跟LOGO無關
操控除了數據還有許多主觀成分,像駝鹿測試其實是一
種主觀測試,天氣場地都可能影響測試數據成績,除了
看成績以外,還要參考駕駛人對動態的感受與轉向之後
的回饋
同一台車,光是在一般柏油路與機場跑道測試的數據都
差很多,更不用說專業賽車手與一般人測出來的結果差
異,要量化不單純只是幾公里通過駝鹿測試就完事,它
只是測試數據的一部分參考值
推
65
首Po常常看車評試車會提到底盤很好 但這感覺實在很抽象 底盤很好的感覺到底是甚麼感覺 有人能簡單說明嗎 或著有誰能推薦底盤很爛的車,下次去試開看看35
大概十年前,那時我的車是Citroen C3,底盤普普的法系小車。 有一次出國出差,回國時我老婆開娘家的車來接我,Altis 1.6 回程時我開車,晚上有點小雨,地面微濕 從68快速時,我完全體會到為什麼路上T牌龜車這麼多。68快在芎林那段速限降到60,然後會有一段連續彎道。平時我走這段是從原本的限速70+10, 頂多放個油門自然滑行過去。 那台Altis 1.6我降到表速60(實際速度不可考了),那個彎還是過得心驚膽顫,因為我完全感覺不到底盤的任何回饋,感覺不到輪胎有沒有抓在地上,壓過伸縮縫車身就晃兩下,甚至感覺不出輪胎有沒有撇。底盤給我的感覺就是沒有感覺。21
底盤評價(靜態):上機台量測K&C AB Dynamics的SPMM(Suspension Parameter Measurement Machine) MTS的Kinematic & Compliance Deflection Measurement Systems5
有人提到老神A 跟 老米漿 小弟剛好有機會都擁有 老神V (2006 Vios) + 老米漿(2008 E93) 來說說改裝 神V 輪胎 195/50/16 國產避震器偏硬 支撐很好 坑洞會跳起來 方向盤虛位嚴重12
就先不說你神V改了那些不知名的玩意了,光e93的輪胎就是很大的問題,看下面動力這應該 是325i,當年是前225/45/17 +255/40/17的配法,放大到19吋用的是什麼框就先不提,光這 詭異的前胎寬跟扁平比要斷言操控輸vios,好歹也把這種破壞原廠平衡的反向改裝先恢復再 來評。 方向盤重手是因為e9x用液壓助力轉向,但過於重手是你放大胎圈+亂動前胎寬導致的。5
說啥底盤好、操控好,對一般人來講根本沒有差別。 除了板上講到爛的神a以外,Tesla也是這樣。 它們家的車雖然科技和軟體轉助,是業界的頂尖,但在操控感的回饋上,實在 是比各家傳統大廠來的差一些。 但有一點閒錢買電動車的人,大多還不是先想買Tesla1X
討論這個問題 首先要看你這個國家的用路環境 "常常開超過120kph 通勤駕駛在快速道路上160~180kph 算是家常便飯 你有這樣的開車經驗嗎?" 歐洲各國/美國多數快速道路限速就是100mph =160kph 對普通的台灣市區小車來說給你直線平路7
新車前幾年 過彎不晃 遇坑不跳 高速不飄 每週假日全台跑透透8
我也對這個無法區分, 像我本身是開GLA200,因為新款GLC出來後,有特別去試乘,可能是因為業務只讓我在市 區開,我實在沒辦法區分開起來有什麼不同XD 業務說怎麼可能跟GLA一樣,底盤不一樣耶… --
52
Re: [新聞] 恐怖影片曝!高雄聯結車「奪命式右轉」看到底下回文還有人在檢討騎士車速 這是前年高雄市統計事故發生圖 可以看到前三名都是違規居多 也就是大部分會發生車禍的原因都是在水平移動中48
[分享] 所以測試車手到底在幹嗎?看到自己上篇開箱紐柏林經驗的推文裡有些人有問到類似的問題,我就把工作描述一下好 了。 以下是針對汽車產業中,輪胎供應商裡的室外測試工作做簡短描述,與各品牌主機廠的測 試工作不盡相同,如果剛好也有同行可以大家一起來開同樂會,畢竟上週發文完的隔天就 有同行拿著截圖來跟我說早安XDDD25
[問題] 有ABS的車煞車重煞輪胎也會鎖死嗎?肥宅昨天開著扭力樑教材馬克4上山亂逛 遇到流浪狗跑出來就急煞了一下 有ABS的車理論上輪胎是不會鎖死的吧? 就算有也是短短幾ms的時間,人類根本感覺不出來吧 不過當下我卻感覺到有超過一秒以上的時間輪子是鎖死的22
[心得] Toyota 86 / 米其林 PSS 胎壓調整心得先前入手了二手 Toyota 86,回廠保養技師幫我輪胎打氣,結果開起來變很跳 回家後決定認真做功課,了解一下我胎壓到底應該打多少 本來車門旁有張原廠貼紙,上面有建議的胎壓 類似這樣: 215/45/R17 87W 是寬 215, 扁平比 45,輻射胎,17 吋,荷重指數 8714
Re: [心得] 特斯拉model3_P版心得 山道 小改裝哎~ㄧ堆雲車主又在拿數據打嘴泡 真的和ㄧ些車主討論過都知道這車避震不行 在台灣爛路高速前進真的問題很多 操控不是只有過彎。對地面的起伏也是包含在內。能不能吸住地面。避震吸不住地面造 成上下震。 輪胎離地次數過多你換255胎寬都沒用...進而影響行車加速。過彎。換道能5
Re: [討論] TNGA底盤到底是好or不好?是的 單圈計時前 會先跑一個暖身 之後以一定速度通過起點再開始計時 才會開始正式的FLYING LAP 這也是小弟在之前的文章中提到的 0-100現實生活中其實非常不重要5
Re: [心得] 終於明白“船”是什麼意思了豐田不是標新立異要做船,其實只是他們更希望產品可以更精準的面對的客戶群。 前面有專業底盤工程師分享了很多專業底盤訊息,我大概說一下車廠開發輪胎的過程。 記得沒錯的話,豐田或者這些歐美日大廠,他們會在車輛開始調教之前就先把輪胎供應商 定點下來,技術需求及基準對標胎設定好後並給廠家做輪胎開發,除了室內台上試驗以外 ,我這種事外輪胎測試的就必須要做下列測試(大多都與基準胎做對比):X
Re: [問題] abs的緊急變向能力我問的不是ABS能不能做到後輪鎖死打滑(邏輯上也不可能,因為ABS就是防鎖死系統), 而是ABS的車能不能在緊急情況下提供關鍵的側向位移,閃過本來會發生的碰撞, 根據的是我之前13年半騎沒有ABS的車的經驗,緊急情況下煞車拉死, 後輪側滑後產生了足夠閃避的側向位移,因而閃過碰撞, 而我會問這問題的唯一核心,也就是緊急狀況下能不能讓自己和周遭用路人更安全妥善,
18
[閒聊] MG業務離職潮?25
[菜單] 2024 RAV4 油電旗艦40
[菜單] Hyundai Tucson L Hybrid GLTH-C5
[問題] 豐田產線產能問題7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電豪華15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相