Re: [討論] 是誰逼特斯拉Tesla更改台灣的充電規格?
※ 引述《etonline (傳說中的ET)》之銘言:
: 文長注意,其實大多是本人的口語碎碎念,電器規格也為了易讀簡化許多
: 雖然電動車不只特斯拉
: 但身為在台電動汽車市占率龍頭的特斯拉在台賣出一萬多輛後
: 突然宣布今年第三季開始更換新進口車輛的充電規格
: 甚至是非台灣主流的 CCS 2 規格,著實令人震撼
: 到底是為什麼呢?我一直很好奇是台灣政府這麼有能耐要搞特斯拉
: 還是特斯拉想要搞台灣既有車主?
: 這幾天做了些功課,跟大家分享一下
: 這篇文會提到政府到底有沒有卡特斯拉
: 以及對於既有車主和新車主,我的看法(都不用悲觀啦,應該)
改CCS2是短痛長多啦
未來第三方超充站只會越蓋越多 搞不好哪天加油站全部都改成超充站也說不定
如果特斯拉繼續堅持TPC的路線 未來會看到的景象是特斯拉只能用 CHAdeMO轉TPC 或
CCS1轉TPC使用 第三方超充站 那速度只有50kW~90kW喔 超慢的
你可以想像到時整天被人家酸說特斯拉超充要充半天嘛...
換了CCS2,可以350kW全速衝刺 對特斯拉自己 對第三方超充業者 長遠來看都是利多
TPC車主終究會換車 現階段 TPC超充還是大宗 不然也還有第三方CHAdeMO轉接可以支援
隨著第三方業者開始採用CHAdeMO/CCS2全力佈署超充站 對TPC車主來說 超充的便利性不見得會比現在基本上只有特斯拉TPC超充可以用的情況差
至於220v那個沒甚麼差 轉接頭構造很簡單 很好設計 主要在家裡充電的 也不太需要去用外面的慢充 現在外面慢充停車費還要加錢 速度又慢 還不如去超充
--
可是那些被割韭菜的現任車主怎麼辦,以後變孤兒耶
不會變孤兒啊 還有CHAdeMO轉TPC
等到CHAdeMO完全被淘汰 特斯拉自家的TPC也都收掉
恐怕也是20年後的事情了
大家對特斯拉的電池這麼有信心 可以開30年不會壞?
光是現在各大V3超充少一個TPC就很有感了,疫情結束
大家出遊超充只會更塞爆,沒家充的車主會更痛苦,過
一陣子就會有一堆2手車釋出,價錢也會變成有行無市
未來加油站少一半後油粉想過二手掉價嗎
樓上知道哪幾個站是用V3嗎?XDD
可是實際充電不會全時350kw吧 還是會下降到50-90kw
前年買車的都不怕掉價了,那時台灣不到10個超充站
你又沒買 再那邊喊燒幹嘛
某勁戰仔連車都沒有,說不定連超充站在哪都不知道
講得好像超充站是自家的後花園一樣。
現在光台北就有9個超充 還不包含外廠的
未來加油站少一半? 什麼時候阿 我孫子出生的時候?
V3少一半TPC 就跑去用CHAdeMO轉TPC吧 雖然只有50kW
但V3縱使全部都是TPC 搞不好也是要排隊
家裡能充再買,要去外面充根本找罪受
本文成立的前提是第三方業者真的會弄CHAdeMO+CCS2
我覺得應該很樂觀啦 商人畢竟是要賺錢的
只要特斯拉市佔是最高 且 CCS2充電樁成本也沒比較貴
換做是我今天要開充電站 一定優先考慮CHAdeMO+CCS2
唯一大概只有政府自己弄的(高速公路休息站?)才有可
能跟錢過不去(反正缺口拿稅金貼沒差)硬搞CHAdeMO+
CCS1或CCS1 only
而且搞不好還不幫你準備TPC轉接頭XD
特斯拉自己超充還在怎麼變孤兒?
有些加油站因為環保整治歇業了,未來只會越來越多
以前就有在說特搞專規,但其他大車廠一旦電車弄起來
,要比量,特不一定真的能壟斷市場,這時候其他車廠
都弄另一個規格,就是特被孤立了。現在看來,是這樣
發展沒錯。
台灣比南韓好的一個地方是南韓頭已經洗下去了 已經
蓋了一大堆CHAdeMO/CCS1第三方充電站
這時候南韓特斯拉要改用CCS2就很尷尬 充電站業者
總不可能一夜之間把CCS1都換成CCS2吧
台灣現階段CHAdeMO/CCS1超充站兩隻手算得出來
幾乎沒有包袱
後進業者也還有很大的發展空間 EValue, OASIS這些在
跑在前面的如果之後仍要堅持CHAdeMO+CCS1是他們的
事情 後進業者不需要追隨它們 可以自己走CHAdeMO+
CCS2 這樣反而市場有差異化且錢景更看好
推 很有條理
政府應該儘速開放加油站用地轉型,不賺錢的站硬撐
不是辦法要活化土地開放其他經營
認真說該賣掉了, 二手價會很慘
福斯電動車還沒進來,總不可能他們最後用的是CCS1吧
會吧,我覺得他們現階段進來就是CC1
的確台灣環境比起南韓,還有機會讓第三方蓋CCS2
油車沒這個困擾(耶!)
但也因此特斯拉在韓國要推CCS1轉TPC,要是台灣也這
樣就簡單了。不過棄TPC改CCS2應該對整體有利
哪些加油站因為環保歇業? 講來聽聽
有也是因為引擎科技變省油 你電動車市占老幾?
台灣太小 充電設備能共用應該還是未來趨勢
CCS1在DC部分不是和CCS2一樣? 超充站只做DC放棄AC
提供兩種充電槍頭不就好了?
某人還知道V3 讓我很訝異
通訊規格一樣,但沒有單做DC的頭,通訊接點也不在下
面一樣的部分。對啊某a功課又做足,該買了
加油站改超充應該短時間內都不要期待,充電站免不了
需要駕駛在原地等待,所以現況跟可預期的未來都是搭
配可以消費跟餐飲的停車場所。而加油站在台灣是嫌惡
設施,加油站本身提供的購物跟餐飲服務很少。所以現
在的超充站才會以賣場,購物廣場跟休息站為主。加油
站改超充,應該要等油車全部消失,加油站走入歷史,
既有空間用做充電站,且週邊因加油站離開而改變性質
這個喔,50年看會不會有機會
勁戰仔還遠的狠 關心的gogoro比較快啦
我指的是做CCS1和CCS2兩種槍頭 像汽柴油一樣 不過
只能DC超充 AC單三相空接
沒很懂你的意思,有兩種頭那就是兩種,為何要限DC
CCS1 CCS2在DC部分是一樣的 先靠AC的CP CS偵測 再
跳到DC快充 類似USB協定 差在CCS2多支援三相AC 以
快充站而言可以想成行動電源有不同的頭支援手機
嘿啊,我是說我不懂為什麼你說給兩個DC頭,但不給AC
對第三方要賺錢應該就全力衝CCS2就好了
反正也有官方 CCS2 轉 TPC 滿足車主
剩下的車廠車太少...
沒有,現在沒有官方CCS2轉TPC
我是覺得三方會全力架設CCS2是想太多,之前還不是建
議CCS1,也沒看見CCS1有多少隻(快充部分),何必幻
想改建議CCS2之後忽然大家搶著架設CCS2
16
收到這簡訊真的挺令人生氣的 你各位韭菜,買新車送免費 CCS2 充電樁哦! CCS1 轉接器還不賣 早期的車官方也還沒說可不可以加裝支援 CCS1 轉接的充電模組爆
標檢局公告特斯拉電動車充電規格納入國家標準 修訂的國家標準已於已於110年12月7日修訂公布 經濟部標檢局新聞稿: 好啦,以後就算強制列檢,TPC 也可以繼續用了 打臉特斯拉一開始說台灣政府不給溝通,政策遊說也是企業的責任啊……5
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 國際標準 IEC 61851-1 有規範充電車充電接頭轉接器的部分,有符合標準就可以 昨天在標檢局進行了第二場會議 (感謝邱臣遠立委協助) 與會者明確指出,今年三月的會議上,標檢局就是禁止轉接頭,和VSCC一樣態度8
抱歉佔用個板面自回一下,想說新消息也水落石出了,來把這文做個結束 相信有關注的板友都有看到新聞已經出來了 若沒看到可以參考研究特斯拉不遺餘力的 asdhse 大貼文:#1W-M0iIQ (其實 u-car 寫得比較詳盡:) ※ 引述《etonline (傳說中的ET)》之銘言:2
以下內容是我對CCS1/2的理解,拋磚引玉,有錯請指正。首先把問題拆解成車端與 充電站部分,先就車端來說明。 CCS1是為了IEC Type 1(J1772單相AC)、CCS2是為了IEC Type2(Mennekes單三相AC)舊AC 充電相容性所預留(上半部圓形部分),是為了讓車主在家也能充電。下方兩個圓孔則是 DC,是為了外面快充站所準備。這兩者在DC部分協定都一樣,先透過CP與PD兩PIN,然後15
這議題可以討論的點很多啦 其中台特突如其來的政策轉彎最讓人無法接受 TPC改CCS2短空長多是事實 政策面往這個方向調整是利大於弊沒錯 問題是你今天宣布就馬上換規格?3
原po整理的很詳細,這邊就不討論,是政府或特斯拉的鍋還不明朗 : 未來第三方超充站只會越蓋越多 搞不好哪天加油站全部都改成超充站也說不定 : 如果特斯拉繼續堅持TPC的路線 未來會看到的景象是特斯拉只能用 CHAdeMO轉TPC 或 : CCS1轉TPC使用 第三方超充站 那速度只有50kW~90kW喔 超慢的 : 你可以想像到時整天被人家酸說特斯拉超充要充半天嘛...20
首Po文長注意,其實大多是本人的口語碎碎念,電器規格也為了易讀簡化許多 雖然電動車不只特斯拉 但身為在台電動汽車市占率龍頭的特斯拉在台賣出一萬多輛後 突然宣布今年第三季開始更換新進口車輛的充電規格 甚至是非台灣主流的 CCS 2 規格,著實令人震撼X
之前看報導是台灣政府和電車充電產業聯盟想要主推 CCS1 的快充規格,歐洲各大車廠也 配合台灣政府的規劃引進 CCS1 規格的電動車款。CCS1 也跟台灣現有公共建設的 J1772 慢充規格互通,可以直接用,不需要轉接頭。 結果特斯拉可能認為被刁難、差點被取消 TPC 快充規格不爽,硬是不配合台灣政府,就 是要引進 CCS2 充電規格的車款。導致台灣現在快充站建置規格無法統一,建置成本提
爆
[問題] 所以台特直接放生TPC車主嗎?最近看model 3社團的車主都在抱怨 TPC的車子越來越難受 很多充電的點都改為CCS2 然而公司卻沒有提供「任何配套」給舊車主 我有點納悶這樣的作法20
Re: [新聞] Tesla 台灣第三季開始交付 CCS2 充電規完整圖文、表格整理: 經濟部標準檢驗局制定電動車輛直流充電站國家標準 只有認定四種規格 美規CCS118
[電車] 2021年6月前的特斯拉車主是否成了韭菜經濟部標準檢驗局 電動車輛直流充電站國家標準認定的四種規格 美規CCS1 歐規CCS2 日規CHAdeMO6
Re: [問卦] 特斯拉被強改充電頭是歐姓家族背後搞的?你講得太亂了,鄉民懶得看 CCS2: 新的充電規格,主要是歐洲在用 TPC: 特斯拉特規,全球大多數區域都有在使用 J1772: 在台灣"非"特斯拉在用的接頭,等於部分的CCS1 而目前台灣有92%的電動車使用TPC
21
[問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿…23
[心得] Honda fit iRent14
[閒聊] 奧迪有沒有上Quattro重要嗎?59
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可21
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可8
[問題] 車損官司是否該先去估價22
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵5
[問題] 我是不是買到機王了?(70邁)8
Re: [問題] 煥新版model 3 比較2
Re: [閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相