Re: [閒聊] 大樓淪為一次性住房？

IS098709/03 11:24？？

benson50209/03 11:24現在新的大樓如果長久管理的好，可以住比以前久啦

NeihuSnape09/03 11:3650年那個和有效期限意思一樣 你牛奶過期好幾天其實都

NeihuSnape09/03 11:37還可以喝

jerry1030709/03 11:3850年應該是銀行在參考而已，跟貸款成數年限有關

a994059709/03 11:39厲害了，50年只是銀行鑑價參考而已

Francix09/03 11:46台北一堆買快40年的大樓,又貸款了30年,只能住50年？

forever21509/03 11:48重慶南路1段122號 已經100年以上了 還是在用 不用擔

forever21509/03 11:48心啦

jerry101909/03 12:15新房講究的是安全。確定比較耐久？

ice101509/03 12:16https://i.imgur.com/cjRvOy4.jpg

ice101509/03 12:16https://i.imgur.com/90OkcZZ.jpg

ice101509/03 12:16這間70年......

Brioni09/03 12:36小坪數的真的沒救，小社區戶數少十樓一下居住品質跟管理比

Brioni09/03 12:36較好維持

Brioni09/03 12:39不然就是豪宅，信義聯勤、泰安連雲、西華富邦這種

fatb09/03 12:41我覺得矮房和大樓還是不能相提並論

straggler709/03 13:38華美聯合大樓12F 屋齡52年 每坪 155萬

kklarinet09/03 14:18牛奶過期還是可以喝，但就是免費送人喝才會有人想要啊

kklarinet09/03 14:18，跟你的老房子一樣

kklarinet09/03 14:20光是銀行參考就影響很大了吧，買房投資不就是能貸款獲

kklarinet09/03 14:20取便宜的槓桿才有威力嗎

kklarinet09/03 14:22講銀行鑑價影響不大的好像都當銀行是白癡ㄟ

a12345469809/03 14:25銀行鑑價遲早會放寬啦，不然臺北市20年後大樓屋齡隨便

a12345469809/03 14:25都50年，難道放著生意不做？

acmacm09/03 15:49戶數少的小型電梯大樓維護才有困難，沒資金啊～～

jess85100709/03 16:26乾 我住舊家常常夢到地震房子垮掉 50年以上了

newstyle09/03 16:51美國的木屋都有70~80年的了，40年的算很新~

IBIZA09/03 17:03https://i.imgur.com/bc5VQzR.png

IBIZA09/03 17:03這間我出租一個月12萬

ftc69309/03 17:09那只是銀行鑑價的方式，並非房屋真正的期限！

moocow09/04 00:19前幾年都更議題熱的時候 一堆人說50年就是危樓了 怎麼現在

moocow09/04 00:19風向變了 科科

sober92109/04 01:14房子這種東西，樑柱沒斷，其他都是可以全部打掉重練