[閒聊] 認真討論,老公寓 vs 預售屋
https://youtu.be/4UxsM4cDuDw?si=ihhcjTE03wIR-GLg
看到裝修小武郎新的影片討論老公寓的部分很有感
這部片含金量蠻高的(對中古屋初階者來說),例如有說明住一二三,都更成本,都更需要的土地面積等等
我沒有研究過帥過頭,也不喜歡他賣預售屋的手法,但觀念上我比較偏向他的部分
——
老公寓
優點:
1.公設比低,約 5%
2.單坪價格低
3.租金投報率高
4.地點好生活機能比較完整
5.台北地區有機會都更
6.不用等房子蓋好,延遲交屋機率低
7.管理費低
缺點:
1.房屋外觀老舊
2.要等垃圾車
3.沒有車位,如果停外面,下雨時不舒服
4.沒有人幫忙收包裹
5.貸款可能貸不滿八成
6.初期需要一筆整修裝修費
7.除了一樓,其他需要爬樓梯
預售屋
優點:
1.不用等垃圾車
2.有人幫收包裹
3.通常有車位,下雨不會被淋到
4.貸款八成機率很高
5.初期不用基礎工程整修費
6.不用爬樓梯
7.大部分有兒童遊戲室
缺點:
1.公設比高,約35%
2.單坪價格高
3.租金投報率低
4.如果是重劃區,生活機能初期較差
5.有機會遇到延遲交屋
6.管理費高
7.社區 line 群常常吵架
8.可能會爛尾樓
9.不小心遇到重劃區後續發展不優
——
有些不好說是優缺點的部分,像是老公寓可能要花多一點的時間研究
例如台北要買來出租或是自住等都更的話,很多細節如買蛋黃區呀,容積率呀,土地面積呀,馬路寬度呀,離捷運距離呀,真的很需要老手帶一把
且增值性的問題也很敏感,現在預售屋很多是蓋在重劃區,腹地大,價格會被後面的建案逐步推升拉抬,但是老公寓也會補漲,所以也很難說是否預售屋真的增值性比較強
預售屋又有點像是增值產品,比較難製造出正現金流,但一開始要拿出來的錢比較少,很適合小資族需要時間籌錢的
接下來會有老公寓和預售屋誰比較有優勢的情形嗎?
還是說就是一直保持各自的特性看自住客喜歡哪個或是投資客調整配置比而已?
--
台北市的老公寓 不是你想買就買的到
一定會補漲啊 三重蘆洲新房80 90 大同士林萬華老公寓
台北精華區公寓才有用其他縣市的,別買了
重點:
帥過頭:台北公寓都更比只比中樂透簡單一點
看到隔壁新北新房都要多少 一定跟上開
所以他已經不碰老公寓了
不一定要台北精華區公寓 連社子都在都市更新了
台北市現在丟出來幾乎都是 5樓蓋的 5~4樓比較多
只是很有可能有行無市 這是肯定的
4米巷不用想都更
帥過頭不碰可能是因為老了,有生之年等不到都更...
沒錢就是認命捷運旁邊老公寓,住了就不大開車了
去 極爛的老公寓 丟給自住 比較好賺
有錢捷運旁預售,沒錢捷運旁老公寓,捷運才重要
台北市現實就是 捷運站有段距離都不一定好找
老公寓要買 格局方正 邊間 很讚
T大,不會啦,始終是錢的問題
台北市老公寓如果買到2000多萬
雙北就舊公寓還有機會換到都更。以外縣市買預售
其實很多人可能寧願去隔壁新北買小二房+車位
老公寓=窮年輕人的起家厝
房貸跟租金差不多
等都更 那種都是 入手成本很低 像我就是 哈
嘿啊!台北市就是不斷的淘汰
sam21sam21 +1
一堆北市學區的都兩千多,取向不同,去新北幹嘛?
去新北幹嘛 新北住新房啊
不用學區也一票2000的老公寓,媽的
老公寓 還要整修 都是前 我的意思是要去取捨
都更只有台北有可能
新北也是洗洗睡
沒差啦!沒錢就是水電重新換一下,其他DIY
沒錢是要住多好?幻想自己是有錢人?
老公寓的優勢 就是空間大 坪數實在 還有拚都更
沒錢就是忍耐,拼一下啊!
新北有可能好不好 怎麼不可能
新北一環很多都是都更的
只是要賺錢應該是要買老破公寓,整修丟給自住比較好賺
台北每年住宅拆照數是新北的三倍
等都更不如等地震
新北一環都更,效益有夠低,建商愈來愈難賺,不要
買了
大都更時代好不,但帥過頭不推薦,真要買買4樓的
買新北一環公寓的錢,我寧住林口
有錢誰要住老公寓?
老公寓你也可以整棟集資請人每天來收垃圾
或者你單獨請人來收垃圾也可以,有錢都不是問題
影片不大專業 北市蛋黃公寓貸款八成完全沒有問題 房屋沒
有殘值 重點在土地價值
老公寓我真的不敢碰,像是颱風地震這種天災來什麼時候
房子會出事都不曉得
公寓四樓,是能多搖,新屋30楙我才怕好不,北市掛
到學區的,八成很容易啦
房子出事是巨大利多吧
但老公寓蠻難倒的,矮又連棟,大地震倒的都老華廈
老大樓
只能說台北這一兩年都更爆發+大地震,震出很多老人
都更的念頭,沒第一手管道的想買還買不到
台北市的老公寓 是 你不一定買的到 或是總價門檻很高
光這兩點 就是 稀缺品 如果又配上 四樓以下蓋 方正格局
完美,大家都很聰明 捨不得賣 都在等都更
不用說公寓,一些華廈大樓社區也開始積極起來
價格問題啦
房地產市場很講究的就是一個「氛圍」
台北市的後代想住好一點就是去新北買就好
爸媽老公寓就放著 根本舒服反正都更就回來了
又不缺錢 幹嘛亂罵 早期入手成本這麼低
帥過頭講投資,老公寓等都更確實太賭博
新北市2500就住很好了 台北市2500老華夏還可能買不到
一年都更通過才幾件 真的跟中樂透一樣 不能視為優點吧
帥過頭不碰是因為預售屋好炒及槓桿大。
會相信的應該是被話術了
樓上那邊在竹北內戰,吐了好幾間地震完不少新大樓裂得
亂七八糟...你看0403地震台北公寓有裂得亂七八糟的嗎?
真的有裂很多新聞沒什麼報導
你缺點的2、4、5,在台北都不是問題...第3點,選台北市
公有停車場附近的公寓就解決了...至於裝修,預售屋也要
裝修。
其他都有解決辦法 只有機能是無法解決
台北市 捷運走路8分鐘內 兩千萬 兩房 二十年內 還有這種
物件嗎?
木柵小兩房看看吧…
或關渡那邊
大馬路都不一定有都更
小巷內再等三代看看有沒有機會
帥過頭要的是大家分錢 所以賺得一定要超多 公寓這種租金
投報跟現在預售屋飆漲投報差太多了 沒辦法分錢 但公寓就
是慢慢變富 買一間起來出租年化報酬率ibiza算過 不少
等都更真的不如等地震 現在買老公寓你未來怎麼脫手
缺點: 1.公設比高,約35%
有多少錢做多少事
照消防法規蓋, 你嫌公設比高, 有電梯也嫌公設比, 有垃圾場
你也嫌公設比, 有地下室停車位, 你也嫌公設比?
公設比高反而是優點好嗎 XDDD 是公設比異常高才是缺點
缺點: 6.管理費高
笑死, 一堆沒錢仔自己家有問題了, 一毛錢都不想出阿?
平常不願意花錢維護? 安全不願意請保全? 垃圾不用請人整理?
缺點: 7.社區 line 群常常吵架
好歹你還有地方可以吵......
老公寓漲幅不會有預售屋高的,特別是屋齡已經很大的,就只
能等都更。
老公寓根本沒管委會和住戶群組好嗎XD
但 line 群有時候吵得真的很煩
帥過頭現在不是就專門帶人看預售屋? 這樣當然比較推預
售囉
帥過頭一年前叫人買公寓 現在風向馬上轉
大同區還有走路10分鐘內的老公寓可以物色呀。
高雄帥過頭帶下去買的啦
率過頭是說買捷運站旁商業地的公寓吧 不過買的到嗎
line吵架的部分通常來自於錢,
社區均質很重要,大家理念比較容易一致
自住的話當然選自己住爽的,
投資的話,各地區要分開討論,
沒辦法一招打天下。
我覺得有兩位大大說到重點:年齡、口袋
帥的言論參考就好 他主推炒預售 當然說老公寓不好
但實際上挑北市老公寓花10年都更的大有人在
而且還不少 但就是時間金錢壓在那邊賭 但不是毫無機會
帥講成毫無機會那是因為他不可能帶團壓10年20年進去
推117F
謝謝分享
上下班省去長途通勤也是地點好的優勢。不過還是很多人只要新
就好 地點大小學區都其次,沒有對錯,都是選擇而已。
台北市就新房推出率最低的地區啊沒新房可買
台北老公寓蛋黃也不是一定有八成好嗎
貸款沒有保證的事
地點好50年破百也是很好貸啦
老公寓爛爆了,別跟我搶老公寓,拜托拜托
新北一環老公寓都更也越來越多
五月簽約七月交屋忠孝東路4x年公寓貸八成寬五年2000多
萬,不知道等不等的到樂透
買老公寓就是風險最低,租金投報率高;新大樓就相反
78
[請益] 板橋公寓老屋 vs 新莊頭前預售想請教買房抉擇中 1.地點超優但45年老公寓21坪 a.板橋中山路巷弄裡,走路5分鐘可到板新站、大遠百甚至10分鐘板橋火車站 b.缺點老公寓四樓,地板不平、壁癌 等老房子問題都有 c.價格只要850左右53
[請益] 台北人現在該買哪裡報酬率才高?房市大多頭, 已經有一間房,現在想放現金 200 ~ 350 萬到第二間房, 以下選項,不知道哪一個鄉民最看好? 1. 台北市 2000 萬內老公寓 (大安, 信義, 中正, 南港, 大同, 萬華) 優點:持有成本低,出租穩定, 離家近好管理 缺點:台北市公寓價格基期也很高,隱藏裝潢成本也不便宜51
[請益] 換房困擾請益大家好,小弟陷入換房困擾,想請問前輩們的建議: 1、目前住在30年老公寓,有車位、有自己的院子、地段好,走路去學校、全聯、公園、 甚至捷運,已經住10年,跟鄰居非常好,小孩的玩伴非常多,感情深厚,但畢竟是老公寓 ,漏水壁癌免不了,但是沒有影響生活 2、幾年前買了預售屋,現在賣掉預計可賺150-200左右,在台中的重劃區,走路也可到公46
[請益] 大坪林站附近中古社區與央北重劃區抉擇我親戚最近在新店看房,猶豫選擇大坪林附近的中古屋,還是央北重劃區的預售屋。(沒 有急著自住,主要先置產抗通膨,或許十年後會考慮搬進來) 1.大坪林站走路五分鐘內,靜巷社區內,約一百戶,住戶幾乎不賣人員穩定,20年中古社 區35坪公設比22%,開價70萬/坪 可再議價看看(無車位), 附近有家樂福商圈生活機能超好,鬧中取靜。35
[心得] 台北市老公寓位置推薦蛋黃老公寓還是蛋白新大樓一直都是板上吵不完的話題,既然老公寓的優缺點這麼明顯, 那有沒有那個區域可以盡可能到放大優點縮小缺點呢? 老公寓優點:市中心上下班方便、生活機能完善、交通便利、學區 老公寓缺點:爬樓梯、老舊、沒停車位、追垃圾車、收包裹不方便 區域價格:3.4年前買了松山三樓老公寓,覺得住起來很舒服又方便,且價格比想像親民31
[請益] 新北首購地點、屋型選擇難題 (內有選項)準備了少量資金 + 家中贊助100萬,準備要來買新北自住房 目標是夫妻同住,不生小孩,家庭年收入約170萬,會逐漸上漲 最重視:生活機能 (交通/飲食/購物),亦關注未來流動性、增值保值性 想請教下列選項中,哪個比較合適? A. 土城 預售屋 約2000萬 (近永寧頂埔捷運站)19
[請益] 預售屋、成屋、老公寓權坪開價差不多?大家好 本身住在新北第一環,過橋就到台北市 最近看房子,看到很怪的現象 以下都是講權坪的單價 以自己的印象來說18
[請益] 台中老公寓的保值問題?台中的年輕人都偏愛新大樓 新重劃區 預售屋 都是年輕人首選 反而地點好的老公寓幾乎都沒什麼人要買來自住 都是出租件比較多 但是老公寓的租屋市場好像也沒有台北那麼好14
[請益] 高雄首購小宅格局 請益大家好~ 感謝上次發問大家的傾囊相授, 小弟是在南高雄上班, 後來把範圍再縮小一點也看了幾個物件後, 有些是室內大一點但只能配機械車位, 或是十年中古屋也開跟新屋一樣貴,6
Re: [新聞] 公寓拖累 北市房價轉跌舉個實例,我其中一個持續在喬改建的老公寓, 三層樓老公寓,住三225%,權狀坪數26.X。 兩幢公寓合併談,面積小,不過走危老嘛,不走都更, 公式跑一跑原來26坪的權狀面積,危老後變成52坪+車位另計,
29
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?30
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸23
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸14
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營58
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎2
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬19
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴18
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安2
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬2
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg