[請益] 竹北房貸利息大於租金 為何還漲
真看不懂
Ceca說過 房地產基本就是要租金收入大於房貸利息
591上面竹北社區國x大x
三房平車租金三萬 開價2700萬
貸八成利息2趴 這樣租金收入完全趕不上
那為什麼還會漲呢
這樣不就租不如買
還是現實就是
台積學長拿到分紅錢不知道去哪
再買兩間壓壓驚
最後倒給學弟
求解
--
竹北房租有那麼便宜喔
台積電殖利率才幾趴 照樣漲到翻
所以他不碰啊@@
他的投資都建立在穩贏,爆鑽給別人玩
行情94這樣
新竹租金其實應該要有加州水準 家家戶戶三五百萬 稅
後不輸太多
因為竹北人太有錢
他們買上去的啊,你租屋看你怎麼成家
台灣特色老屋持有花費超低,便宜租也賺錢
竹北人超有錢好嗎
竹北現在租金跟不上
之後應該會補漲
租不如買 買不如租
這波房價衝太快
台北市不也是?
當初買可能才1000,人家是800的2%去算利息…
隨便租有收入就好
就像2樓說的 成長股誰看殖利率
跟食物一樣,賣太便宜竹北人反而會覺得有問題不敢買
其實這種問題就是有點莫名其妙,科技股難道殖利率
有5%嗎? 跟漲幅相比其實租金收入沒那麼在意,玩法
概念不同,基本面在大漲期可以作為參考,但是純看
基本面有時候就沒上車
所以這就是為什麼版上整天有人在問科技業下去了新
竹怎麼辦? 覺得會下去就不要買啊…少賺也不要眼紅
就是了,投資沒有穩贏的啦
竹北有錢工程師太多了 而且本業都很忙 沒時間去搞出租
那邊買房除了自住外 就是買賣賺價差 沒在跟你出租的
出租乖乖去金山街啦
因為有錢 因為全台漲 因為熱錢多 因為股票漲 懂了嗎
大多頭你在那邊算租金房價怎樣怎樣根本沒意義
別替新竹擔心了,之前分紅費用化,我在台北買豪宅的同事也
活的好好的,頂多就週末常加班、再晚點出公司、更常出差,
老婆出來上班罷了,死不了人的~
算那個幾趴幾趴什麼率的只會影響判斷
會漲的東西大家就會一直買啊XD
跟比特幣一樣,比特幣連租金都沒有,還不是漲的很開心
飆股漲需要理由嗎
房子拿出來租的專業房東。通常沒貸款。我遇到的房東都是沒貸
款。
有貸款也是投資型貸款。錢都是套出來賺錢的
事實上就是比利息還低的租金也難租出去,不要幻想租金
補漲。
0050 vs 0056
買台積有人說他殖利率很低嗎
不同產業的本益比不同啊,傳產可能10倍都嫌高
但高科技20倍都嫌低
不是只有股價看未來,房價也看未來
講的好像有買屋就能成家QQQ
你的成本價跟他的不一樣= =
工程師很有錢
就本益比高的概念,跟成本價有什麼關系==
對未來比較有夢想所以租金報酬率比較低
因為漲幅早就賺爛 接著屋主成本夠低
正二一年翻兩倍 竹北賺太慢了
成本29怎麽輸?
竹北我跟你說,大家都跑去買了,結果沒人租房子,你說好不
好笑,租金一直降可是就沒人租,新青安太猛了
冷盤就知道誰沒穿褲子了
就太多錢
基本面是地板,天花板由建商跟資金決定,
追價力道由薪資&資產決定。
至於你說偏離基本面有沒有風險?
當然有,新竹跟科技業的景氣連結很深。
就賭之後租金會跟上 通常都是房價先漲然後租金再漲
沒跟上就gg 空中樓閣
第一手3萬可能連本帶利都cover了...
看看台北,就知道為什麼利息大於租金還會漲。
因為沒什麼人要賣 持有的人也不是為了收租金 可能是學區
好的 漲租金
老實說 新竹東區這邊的租屋供給量其實就足夠了
沒上車的也不會租到竹北 所以漲價真的會沒人租
這都看不懂別來玩房產了
我第二間都空著沒在租人耶,鄰居大都如此
店面還好,住家租人真的麻煩,寧願空著。
新竹跟雙北比的確租金投報率超低呀 大家都用買的沒人想租
用租的也排不到學區?
國賓的早增貸一堆套利 高過收租的租金了 豬住在豬籠享
受有覺得飼主很笨
學區的話租約公證跟自有的順位一樣
高鐵附近一堆2房租到快3萬的超久根本租不出去笑死
現在竹北房租是凹陷區 房東投資是悲劇
竹北什麼鄉下地方
因為新竹藍綠白聯合炒 公共建設爛 操
一堆惡房東聽到台積電工程師很有錢,立馬漲租金zz
事實上沒一線廠識別証的不太會租他們啦
你得到它,賣房租屋吧
竹北房都是買的很少租的 要租去租金山街就好上班近
金山街很擠
27
[心得] 收支比,可貸金額,與租金投報率一、動機: 最近辦了兩筆房貸,跟銀行行員聊天之後,一些心得紀錄。還請不吝指正,多多交流。 二、內文 單元一:我到底能貸多少錢? 這牽涉到幾個概念,12
[閒聊] 是租金跟房貸打平還是跟利息打平就值得買如提 標題長度有限 只能打個大概 是說阿 以前觀念上都會說2
Re: [問卦] 為什麼台灣人這麼想買房?推文又是一堆低財商搞笑份子 扯什麼台灣房貸通常大於租金? 我明明講利息 他扯房貸lol 房貸=本金+利息 這中間只有利息是消費5
Re: [請益] 租金大於房貸利息的物件?借題問一下 如果房租收入只超過利息 但小於本利合 等於每個月的現金流還是負的? 假設持有期間的增值幅度<期間投入的現金流總和+賣出的成本 那是不是代表這個投資不值得呢? 如果租金能漲的有限…4
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概率是正的。 : 而且台灣的出租屋投報率低這點不管多空應該是共識? 所以確實有本版所謂的魯空心態 誰跟你的共識?美國投報率‘’看起來高’’ 代表實際收益一定大於台灣?X
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?自信心問題。 沒自信的人就會想要房屋產權那些,才有安全感。 當然女性比較多這種不安全感。 以前就想過,其實房租跟房價的總金額的利息關係,簡單說就是數學問題。 很多人說房租在幫人付房貸,為何不自己買一棟的問題3
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題扣掉用房租直接vs房貸 而不是房租vs寬限期利息這點 其實我支持原po說的, 也就是假如租金<利息的話, 那自然是用租的比用買的划算, 不用看屋繼續租屋 But 1. 租金<利息這件事情是否永遠成立, 會不會利率一變化, 又變成租金>利息?2
[請益] 租屋市場的需求是不是比以前強先說一下 我完全看多台灣不動產 尤其是幾個前輩的經典論點 不動產基本面公式 租金大於利息加持有成本不存在泡沫2
Re: [閒聊] 台灣房價未來會漲到多高?1 沒有買不起 只有看不起 老破小遠 不至於買不起 只能說你沒辦法接受 或是租什麼房子就買什麼房子- 當然是繳3萬房貸聰明 因為繳3萬元,利息只有幾千元,本金還掉2萬多. 租金大於房貸的利息 當然買房划算 再說房子再爛都會漲