Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價

abyssa107/03 11:06台灣戶籍人口下降 實居人口還是上升的喔

abyssa107/03 11:06你的人口下降錯覺是來自台灣特有的戶籍制度

hellogym07/03 11:08終於知道供給是問題了齁XDD

hellogym07/03 11:08阿台灣政府最愛打供給了 嘻嘻

o80117007/03 11:12回A大 我是去國家發展委員會查台灣的總人口數 所以這部

o80117007/03 11:12分確實可能跟真正居住在台灣的人還是有落差 感謝提醒

TheDream07/03 11:15https://www.youtube.com/watch?v=eFXgs97VOCA

miauah07/03 11:15台灣戶口也是上升的，且台灣供給持續被打壓

miauah07/03 11:15你說台灣沒有供給問題？想法從哪來？

abyssa107/03 11:16然後2022是戶籍人口低點 因為一堆華僑被除籍

abyssa107/03 11:162023又回來辦理恢復戶籍，那些人其實不住台灣很久了

abyssa107/03 11:17另外是移工 包含合法及失聯 目前其實是補得上戶籍缺口

abyssa107/03 11:18荷蘭早年就富有，一堆200年老屋還在住。

abyssa107/03 11:18台灣老屋的狀態真的普遍比較差，更新速度還是太慢

abyssa107/03 11:19然後荷蘭的住房供給問題其實幾百年了…

abyssa107/03 11:19不然幹嘛住到運河上的船屋

jeff1230200007/03 11:20台灣也是供給不足啊，大家都愛新房

humaisme07/03 11:22移工可以二十幾個擠一動四五房透天 你真當一般台灣人

humaisme07/03 11:22算喔

miauah07/03 11:22我查詢2017台灣發布戶口為8638730，2023年9089450，成長約

miauah07/03 11:225.2%

abyssa107/03 11:24樓上說的好，但40年前的台灣也可以十幾人擠一間三房

miauah07/03 11:24人口不代表戶口，單身、離婚、獨居、小家庭現象越來越明顯

abyssa107/03 11:24你拿人口數跟住宅數除起來說沒有不足也不對啊

abyssa107/03 11:2430年前的隱私概念跟現在就天差地遠了

freshmints07/03 11:27台灣戶數增加 都市人口增加 房屋供給沒問題？

abyssa107/03 11:27說住宅沒有不足 住宅自有率8成5

abyssa107/03 11:27結果現況是一堆小媳婦跟公婆擠三房公寓每天快崩潰

abyssa107/03 11:27要抑制房價最猛的招就是像民國80年容積率上路那樣搶建

abyssa107/03 11:27真的感到滿地空屋鬼城房價躺平十幾年

abyssa107/03 11:27現在中國也進入這個狀態了

aJan556607/03 11:35用供需來看房屋真的會失準 房子不是給人住是給錢住的

KrisNYC07/03 11:37主要還是台灣卡移民卡很兇啦 以台灣的基建水準

KrisNYC07/03 11:37好好搞開放移民雖然卡戰爭 吸引力沒有多頂 但你不是很容

KrisNYC07/03 11:38易在任何國家找到台幣200萬內有水電網路5分鐘機車有711

KrisNYC07/03 11:38一小時車程進首都的破房子 這些房子只是台灣人不要

KrisNYC07/03 11:39就像一堆人在那硬要推日本的偏鄉或大城邊角區域多好一樣

KrisNYC07/03 11:39日本也是卡移民才會那些地方這種房價 放寬就有人去了

seal4682507/03 12:08看那篇文會覺得公宅不能阻止房價變高 也不能阻止房租變

seal4682507/03 12:08高 那誰能告訴我公宅到底是幹嘛的？ 完全沒屁用？ 那蔡

seal4682507/03 12:08英文柯文哲等等全台縣市長都要出來面對啊 為何要蓋公宅

seal4682507/03 12:08 幹嘛只打柯文哲？

kusomanfcu07/03 12:09https://i.imgur.com/4B2tNep.jpg

kusomanfcu07/03 12:09台灣供給均化 要70年代謝

kusomanfcu07/03 12:09哪裡來的供給足夠？

abyssa107/03 12:11房版沒什麼人主動去攻擊柯文哲吧？

abyssa107/03 12:11只有嗆那些「Po文狂吹柯文哲救世主」的網軍

kusomanfcu07/03 12:12目前台灣住宅數900萬

kusomanfcu07/03 12:13你一年使照宅數多少？

kusomanfcu07/03 12:13會不會計算阿

abyssa107/03 12:13高房價根本原因還是供需 人民有錢 供給不足

abyssa107/03 12:13這不分藍綠白都處理不來 簡單解決之道大概是讓人民沒錢

kusomanfcu07/03 12:13我算12萬也要70年

kusomanfcu07/03 12:15要一年15萬的供給才是正常區間 還要補以前舊的

abyssa107/03 12:16有的人雖然明顯挺柯但至少不會對房價發表荒謬言論

miauah07/03 12:19資本主義制度結構就是如此，房版版友多數人關心的是如何順

miauah07/03 12:19勢而為，而不是幻想一個不存在的救世主

layer093007/03 12:34空屋率很高…

LTpeacecraft07/03 12:37大幅開放土地管制就有解了吧？然後利誘加上重典，

LTpeacecraft07/03 12:37增加住房供給，而不是期待拖延下去越來越貴的地段

LTpeacecraft07/03 12:37都更…台灣人不只不缺錢還不是很在意整體居住品質

LTpeacecraft07/03 12:37（或者沒的選？）

kusomanfcu07/03 12:37不是不注重 是爛的快

abyssa107/03 12:38開放土地管制有環團跟文史工作者側翼幫擋路

airjade07/03 12:38先有立場了，所找的資料是根據立場去搜尋，套句老話，政

abyssa107/03 12:38現在幾棵大樹都能合法當釘子戶了

airjade07/03 12:38治人物的話能信，S 都能吃了

littlea07/03 12:38你們有一個奇怪的假設 認為支持柯文哲是因為他會打房價

littlea07/03 12:38？柯文哲有說？又那一個柯粉認為？

miauah07/03 12:39台灣地震颱風多，濕度高，老屋狀況跟歐洲比的確爛的快

abyssa107/03 12:39支持柯文哲的可以有百百種包牌理由 多到我都搞不清楚了

abyssa107/03 12:40這邊只回應房價

abyssa107/03 12:41如果有個柯粉來喊開放服貿 房價噴噴 我也不會酸他

jackyu07/03 12:42你的人口移入說放到六都不正是這樣?那台灣蛋黃區成長

littlea07/03 12:42你們假設一個不存在的人 要怎麼回應

jackyu07/03 12:43有甚麼問題?南部虛胖的房價不也都回檔了嗎?

abyssa107/03 12:43那個不存在的人不就是幻想中的柯文哲救世主？

littlea07/03 12:44誰幻想他是救世主？

littlea07/03 12:44那種救世

changecash07/03 12:44荷蘭人口增加 主要是移民好咩…

openyourlegg07/03 12:46柯粉自己都搞不清楚柯核心價值吧

openyourlegg07/03 12:46才會帶一堆貪污仔還喊財政紀律

abel020107/03 13:01柯的核心價值就是票騙到手再說

kusomanfcu07/03 13:04荷蘭不就是靠 中東難民+

kusomanfcu07/03 13:04https://i.imgur.com/TRogCkl.jpg

robot45607/03 13:07台灣供給沒問題的前提是大家願意住三四十年老屋，這種

robot45607/03 13:07老屋除了台北應該都很好買，但覺青要的可是蛋黃全新三

robot45607/03 13:07房平車

kusomanfcu07/03 13:11荷蘭每年都有5-15萬難民然後原本人口只有台灣一半，台

kusomanfcu07/03 13:11灣也可以開放

rainsilver07/03 13:14台灣房屋供給還是一直不足啊 大家都往都市集中 而且

rainsilver07/03 13:14都是小家庭 可以選擇就沒人要跟爸媽住

ktpp07/03 13:2268樓可以看fb靠北高房價社團，裡面多數認同柯上會打房

ktpp07/03 13:24既要搶沒房者的票，就要承受有房人民的反彈，不能一直包牌

frank11107/03 13:29柯有打房?林口那種山區就不會漲到一坪50萬了啦

yiliang110707/03 13:32台灣都市區塊 新屋供給也不足啊XDD

yiliang110707/03 13:33樓上是？林口房價關柯文哲何時XDD

yiliang110707/03 13:34笑死真的，沒辦法就事論事討論。

kusomanfcu07/03 13:34你去看媽媽群組一堆人不能接受驗不出藥物，和那些靠北

kusomanfcu07/03 13:34高房價一樣

kusomanfcu07/03 13:35然後高雄的都接受了 因為高雄日常不意外

kusomanfcu07/03 13:35腦子堪憂

yiliang110707/03 13:37高雄好物件還是在漲

kusomanfcu07/03 13:42南台灣亂吃藥只是日常 當然不需要新聞一直講

fr7552007/03 13:51原來林口是台北市

Marcuslin07/03 14:00某f想必是未來人吧 所以柯選上了對吧

frank11107/03 14:02柯粉連思考都不會，了然阿，會去買蛋白區的大部分都是蛋

frank11107/03 14:03黃區外溢出來的，要不是北市貴到靠北部最高，誰要去買山

frank11107/03 14:04上。這版的月經題，"在北市府旁上班，買林口好嗎?"

frank11107/03 14:05這群人是傻子嗎?買林口每天花三小時通勤?不就買不起北市

kadolong07/03 14:05你會被噓

kusomanfcu07/03 14:08連板橋都買不起了 當然去林口

mcgrady1233607/03 15:47你供給的定義要先下，很多大於50年房或是郊區沒修

mcgrady1233607/03 15:47繕的算不算

DIDIMIN07/03 17:24你也知道很多變因喔？板上就一堆人只看單因子就想試圖解

DIDIMIN07/03 17:24釋房價上漲

orz81101707/03 20:40歐洲還要算一堆難民...

encoreg5798507/03 23:11某f笑死 還不如舉板橋三重新店中永和新北一環 林口

encoreg5798507/03 23:12都2-3環了