Re: [請益] 有透過團購概念,集資買土地再蓋房子嗎?
這東西一直都有,只不過只有投資客能成功
基泰建設地主方案就是呀
基泰找到土地,再找小額投資人集資購地,在跟基泰合作合建
另外很多剛起步小建商也會用一樣模式
但是只有投資客成案
房子蓋下去建材選擇,格局,樓層,面向,位置都會有影響
自住客這時候會全面挑剔
又加上50個自住客時
人人都是老闆,有人沒繳錢,誰要代墊
有人中途要下車誰接盤
都是一堆問題
建設公司賺的就是這些雜事的處理費
另外現實面
買預售你會怕建商跑
那團購土地找人蓋,要一次付掉70%以上的費用,你能否接受
你會不會更怕
跟建商買建商要幫你扛資金,你自己搞自己扛
如果我是建設公司,推案預售屋買家要簽約全付掉,75折賣
這樣我非常可以
--
※ PTT 留言評論
7
首Po手機排版不好意思 我的假設地點在高雄 看著財團建商如此雄厚財力,透過圈地養地建設和買賣賺取利潤更抬高房價。總覺得應該 有方法可以破解這種交易方式。 團購的方式算嗎?當有人看到一塊地,假如是100坪地坪建地,可以規劃5-8戶電梯華夏。3
重點是怎麼取得便宜的地 就不算營建這邊的風險好了, 你們但從興建建物這邊節約的成本 並不多,既然你認為建商獲利主要 從圈地養地來,那換成你們合資買地16
集資概念古早就有 約莫十幾年前我也參與過 當時汐止因為外地人刻板印象就是淹水 也還有相對便宜的土地 (我經歷過賀伯瑞伯連續淹水變水鄉澤國 也經歷過員山子分洪啟用後的改善)34
因為五十年前芝麻大酒店破產的前車之鑑 台灣政府後來對大眾小額集資,持分產權,並且 有保證利息或保證幾年後全額買入,不管換了幾 代藍綠政府,金融監管機構都對此非常有戒心 所有預售或非預售住宅不得包裝為公開發行之X
有呀 大樓很多人口雜 可能很難 台南流行透天 一塊地蓋個三到五棟透天 難度就低很多(但還是有可能會遇到退團) 就有專門處理團購買地幫忙蓋的建築事務所
71
Re: [閒聊] 黃文辰褚學中是怎麼白手起家的藉由這個數學來算一下像ceca提到的無本利用集資的建商是怎麼爆掉的 1. 3000萬現金集資來的 年報酬率10% 所以每年要給股東300萬 從購買土地開始抓3年(申請建照倒楣花了一年) 消耗掉 300*3=900萬 2. 3000萬土融 小建商6% 基本抓5% 所以每年要給銀行150萬42
[心得] 預售禁轉的結果就是讓建商多賺一段吧?預售屋禁轉,到現在幾個月了,結果已經看得出來了。 假設預售屋一坪剛開案時賣35萬, 原本: 建商賣35萬,投資客買到手後,放個兩三年,40-42萬左右賣掉給自住的。 禁轉之後,自住客就真的買到便宜的嗎? 當然沒有啊。27
Re: [閒聊] 打房真的下重手了!直播中!小弟任職於南部全糖市某建設公司的開發部門, 此次政策對建設公司的影響土地開發可以說是首當其衝, 未來走勢許多房版大大已經分享看法了,這裡跟大家聊一下一些業內人士的看法。 首先-對建設公司有影響的主要是三、四條 第三條的部分:9
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災游淑慧:去年我才剛處理一個被基泰耽擱的都更案 他把人家精華地區簽了以後,十幾年就放在那裏 住戶的房子就放在那裡, 因為約有簽就卡住,導致住戶求救無門8
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?當然可以不讓基泰蓋 誰要接手? 1. 基泰是建商 不是營造 基泰名下沒有營造 蓋房子的是營造5
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有不是指責誰 是你們災民不要基泰的 然後建設公司說 他們不做了 你們先決定好再跟他說 呵呵呵 你說是不是?X
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災室內一坪換一坪 外送你一個停車位 但原本的201戶 可能變成600戶 結果你的土地持分被稀釋 土地持份變成原本的1/3 甚至更少 等於變相花點小錢就爽拿一堆土地 土地才值錢呀 建材那些值多少錢?1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的- 事到如今,公辦都更已是最佳解,而且那一帶是40年的公寓,還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標,室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利,或是考量工期不要太長,蓋個九層即可,建商還是有得賺。