PTT推薦

[閒聊] 建案成屋跟當初的模型不一樣

看板home-sale標題[閒聊] 建案成屋跟當初的模型不一樣作者
chouvincent
(Grind)
時間推噓27 推:29 噓:2 →:15

最近朋友買到一個產品
發現建商蓋好的成屋跟當初的模型不一樣

進去吃瓜
發現蠻多已購戶在抗議

想請問這種狀況是常態嗎

https://i.imgur.com/XvaBE6e.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.131 (臺灣)
PTT 網址

keishei03/01 19:48惠宇?

blueness110303/01 19:54少一個窗戶?

ZackRyo03/01 20:00最左邊少一個窗 基本上很少會這樣

shoes92203/01 20:01當然不是常態啊......

Dshadows03/01 20:02我以為是壁磚排列方式不一樣

angele03/01 20:03不是說最後領使用執照時會依圖審查?這樣圖面不符也能拿

angele03/01 20:03到使用執照嗎?

wseedw03/01 20:04圖面不等於模型啊

gyqmo03/01 20:05這應該在蓋低樓層時就會發現吧?

automaton03/01 20:05廣告不實吧

gyqmo03/01 20:05不過建商如果直接說不要直接退,應該也不會有什麼人退

ppnow03/01 20:10這很誇張吧

lspss9300903/01 20:10不然就解約賠違約金給你啊

lspss9300903/01 20:103年前的價格就是賭你不敢有意見

Sparxxx03/01 20:14林立寬和?

Harlequin72703/01 20:25這瞎爆了 窗戶直接不見

sentiprophet03/01 20:31小檜溪?

mooseman03/01 20:32窗戶可以看平面圖,外牆造型可能合約會壓保留部分修改

mooseman03/01 20:32權利,但的確廣告不實

angele03/01 20:34窗戶一定平面圖有標,除非一開始送的就沒窗,不然驗收怎

angele03/01 20:34麼過?使照這麼拿?二次施工先變出窗來?好奇怪

kiii21003/01 20:34記得案場展示的東西都算廣告一部分 應該算廣告不實?

edenda03/01 20:38亞昕向陽?

mp6070703/01 20:45合約書翻看 全都是但書 建商怎麼輸?

aesdu03/01 20:46左右窗戶都還沒灌漿吧...

aesdu03/01 20:49外牆可能有換材料...

bustinjieber03/01 20:50第一眼以為是說外牆石材,如果少一面窗,那超悲劇

sentiprophet03/01 20:50這棟真的蓋出來跟想像中的不一樣

bustinjieber03/01 20:52比較有可能是兩個窗戶中間的柱子還沒弄吧?

gn0164288403/01 20:52這有點扯...少一個窗

aesdu03/01 20:55左右窗戶都不是落地窗,看起來不是明顯還沒做窗框嗎?

a137903/01 21:00反正建商就是咬定你不敢退

jaricho03/01 21:11敢退嗎?

edenda03/01 21:18https://reurl.cc/MR0NE4

thainai03/01 21:35要看格局圖 是廁所沒開窗?要是房間就完了

shen503503/01 21:56紅明顯 這個很像是天井裡的鷹架還沒拆在施工 鷹架拆了

shen503503/01 21:56之後才會看到裡面的門窗

shen503503/01 21:58如果是石材排列組合 就問其他高手了

shen503503/01 21:59補推回來!

uevol12303/01 21:59是有一間房間少一個窗戶?

piliwu03/01 22:06跟平面圖一樣嗎?

f06123k03/01 22:15模型石材 實際二丁掛 但沒寫進合約 廣告不實嫌疑

alfrog041403/01 23:5723樓正解

Adam661303/02 00:32左邊三面窗戶看起來都是在內縮的平面吧 你等鷹架拆了再

Adam661303/02 00:32看才準吧

Adam661303/02 00:33如果是外牆石材排列的話那真的怪了