Re: [閒聊] 為何投資股票沒人罵,投資房地產卻被罵慘
現實生活根本沒遇過瞧不起投資不動產的阿
事實就是那些瘋狗亂吠的智商太低而已
都是花錢買東西 問題出在哪?
你喜歡買消耗品 奢侈品 股票 不動產 都是個人喜好而已
連自住都沒有的低能窮仔 完全展現自己智商水平跟能力低下
一個接近完全競爭市場的東西 是不可能被少數人操弄的
都有人分享自地自建了 代表你嫌貴可以自己蓋阿
如果今天是一群投機客炒高 假的
那就會有一堆人跑去自建 然後平衡市場
資產的上漲不是給A賺就是給B賺 換誰都沒差
所以你去不爽別人 顯得毫無意義阿 是你自己沒賺到 亂吠
有些說 屯 哪有什麼屯 要繳稅 要自備款 要管理費 要貸款 要利息
哪會有人隨便在那邊養蚊子
事實上 滿多在出租平衡市場需求的阿
難不成你搞限購令就讓你有房子喔
別傻屌了 可悲仔 你限購 只會因為無利可圖 導致資本市場沒有利基運作
現在要是一坪漲一倍 大家不就狂蓋了??
買房租房 個人選擇了
但是自己買不起 然後整天又嫌遠 又嫌舊
拜託你 嫌一下你自己爛 好不好
確實了解一下自己PR 然後安分買自己該有的房子
喝地溝油的命 操中南海的心
不過沒差啦 我看連地溝油都要被喝完了 呵呵
等著嘴巴張開喝西北風實在
=============================================================
認真講這次為什麼修正力道很差
很簡單阿 因為政府只在乎金融風險 一下把供給打爛
要崩盤 要像當年 林三淡 青埔 新莊 那一波 土建融超寬 土地便宜賣
大家都搶建 蓋不用錢 供給一下子爆開
結果建商現在跟OPEC+ 一樣
欸 他媽的 我們自己幹得你死我活幹嘛 一起慢慢蓋慢慢賣吧
說減產就減產 房地產需求取線是很剛的 很難短期上下大幅波動
但是供給 講實際願意的話 明年只有5萬戶也可能阿
我舉例啦 2024以後 土融只給兩成
然後要求工地清潔 安全 不能有太多外勞
你看看新房是崩還是漲
真他媽都知道缺蛋要搶蛋了 要多養點蛋雞
房子反而是哈哈 把蛋雞吃掉 YA 大家都沒蛋吃 爽!
馬上就變舒服場搂
--
溫馨
建商不蓋是因為感受到市場的委靡不振,這連假有人看房嗎
沒有 329檔期有人潮出籠嗎 沒有 市場急凍建商有感
是因為民進黨執政才沒人罵,你要不要看看2016之前的社會
氛圍?笑死…
IB大說眼紅啦
檢察官一定是眼紅才把黃勇義抓去關4年
資本市場"在房地產上"沒有利基操作 和管控商人炒作糧食能源同
所以糧食能源管了有跌嗎 沒有 喜迎雞排豬肉一起漲
幹你娘我最不爽好市多因為牛肉漲價不賣牛肉捲
電不就凍漲多久了 政府不會用二分法 完全自由資本市場或共產
一直有控制程度的不讓糧食油電那些波動過大 PTP加稅也是同理
對啊 不賣牛肉捲是三小 幹
即使是新加坡組屋也還是有兩成在開放交易
把房地產吸納的資金釋放一些出來才是引導其他產業發展機會
比如你吃飯的店賺不了錢被房租壓垮變娃娃機 這商業競爭力高了
但生活品質就沒有變好啊
社會氛圍有差是因為前兩年賺大錢的不少
當你調查小孩的理想職業20%人想當房東 你到底要怎麼有產業
光新竹喊價喊成那樣就知道
人力智力和資金被吸去都砸在房地產上 學著如何用房地產業賺錢
但是有一群買房的垃圾再瞧不起人啊
自以為高人一等 我呸
別忘了繳房租
錯了 買完房會乖很多 社會戾氣削減不少
瘋狗在吠啥
推把蛋雞吃掉的比喻
成本沒下去 比喻就是錯的了 搞錯會GG喔
炒房垃圾全家都被酒駕撞死
空空一直都很仇視建商,真的像殺雞母一樣XD
打房最簡單 讓利建商,大量便宜土地,造鎮,減稅
一定崩,不過空空喜歡居住正義 懲罰自己,打死供給
房地合一,政府左手土地壓著,右手爽拿房地合一稅
滿滿等社宅 乖乖去抽來租吧
慢慢
台灣上市上櫃企業,中小企業,外面擺攤, 都還是好好的
怎麼又沒有產業了呢??
可悲廢空剩張臭嘴而已哈
魯空崩潰好爽
牛肉漲價就牛肉捲漲價就好,弄個豬肉捲真的很蠢
豬肉卷也蠻好吃的
36
首Po自從開始買房投資房地產後,我心裡一直有個疑問: 其實初衷都一樣,都是想追求穩定的額外收入跟資產增值 為何投資股票都沒人罵,行情好的時候一堆人還可以高調吹噓自己是股神 但投資房地產就被罵是房蟲,賺錢時也要低調,免得被魯酸菌詛咒 股票有人是長期投資、有人是短期操作、有人是買來生股子當傳家寶15
講民生必需品的你聽聽他們屁就好了 今天他們會不爽就是在於 1.房地產勝率高 2.房地產入門門檻高 3.台灣地狹人稠10
炒股不會影響沒買股的人 大多數人沒買股票也能生活 但炒房會影響到那些還沒買房想自住的人 他們買來只為了生活有個住處 而不是為了賺價差而買37
誰說的? 會不會影響單純看你用甚麼角度來解讀。 如果狹義的去看,炒股確實沒影響到沒買股的人。 同理,你狹義的去看炒房這件事,阿他是影響到啥沒買房的人? 說來聽聽 A君炒房有影響到你的生活? 你沒房子住了嗎?4
我看網路上一堆教人炒股的 但我沒看幾個教人炒房的 之前yt還沒買會員看過一個廣告 開頭第一句就是 我絕對不是教你們炒房blabla 這裡既得利益太多了16
主要是股票好割韭菜..XD 好割的理由很多. 資金小大家都可以進場. 個股差很多所以很好從中動手腳. 不動產是一個大市場所有房子都掛再一起.48
: → sakula0616: 但是有一群買房的垃圾再瞧不起人啊 04/05 14:12 → sakula0616: 自以為高人一等 我呸 04/05 14:12 這段推文基本上就把罵炒房的原因顯露無疑惹 台灣這代人麻7
其實說真的,股票跟不動產,你回碩過去的時 後,幾乎是股票賠錢遠大於房地產,反而是罵 不動產的價格漲到買不起,其實也不是買不起 是你買不起你想要的區域,想當年買鳳山區的 大東文化藝術中心旁的新建案,一坪19萬,1
其實說真的,股票跟不動產,你回碩過去的時後,幾乎是股票賠錢遠大於房地產,反而是罵 不動產的價格漲到買不起,其實也不是買不起是你買不起你想要的區域,想當年買鳳山區的 大東文化藝術中心旁的新建案,一坪19萬,當地人說貴,盤子,吃麵的老闆娘也說:傻子才 買1坪19萬,計程車司機說:我們當地人不買這價格的;同事說,與其買這個,不如投資股 票,存股,4年過去了,計程車基本跳錶多了20元,老闆娘的麵攤價格多了10元,同學股票
19
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算41
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?資產膨脹是這樣子. A資產誕生的時候,當1000個人花100塊買了A這個資產. A的行情價在100塊. 當某一天,有人花了200塊跟某一持有者交易了A這個資產. 這時候.27
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房有 : : 的條件下,你想被保障的到底是是什麼「居住權」、「住房權」? : : 還是,只想被保障無限的慾望? : 現在房地產的問題是 : 很多房子確實都被囤起來待價而沽27
Re: [新聞] 顏炳立:疫情若失控 房市將現恐慌性拋售潮成上面推文. 反正就是,QE產生的熱錢會跟不上因為股票跌和公司破產而蒸發掉的錢的速度. 尤其,公司破產,要評估公司資產,當你公司資產縮水,你就更容易破產. 這也是為啥台灣股災跑去降房貸的原因. 因為降房貸,銀行評估你的還款能力就會上升.X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價20
Re: [閒聊] 屯房稅bug 店面問題屯房稅的概念應該正名為"空屋稅" 目的是懲罰房子買了卻不作任何使用的人 房子可以怎麼用? 自住買來住 自用買來開店15
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?有些人講話真的很沒邏輯欸 一下說股票好賺10年漲200多倍 一下說沒人買得起好幾間房 比你大10屆的學長只要有一個9
[請益] 房屋市場的供給少 因為捨不得賣?觀察中南部長期以來的中古屋市場 釋出的物件滿少的 雖然到處都有很多老房子,很多也是沒人居住的樣子 像我爺爺家在鄉下,也是已經沒有人居住,有大地坪的平房、空地跟田園 但仍然保留著讓親戚過年過節可以聚會~2
Re: [問卦] 台灣人認為靠炒房致富很正當?一直把房地產妖魔化才奇怪吧 說人家買太多,造成房價的上漲 我就好奇了,人家買一堆房子找不到家人租、下家買 或者建商蓋蓋一堆都沒人買房 那是他們要承擔風險啊,關你屁事啊?
26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?12
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?7
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?2
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局