Re: [閒聊]一直吵要社區加裝充電樁的人是不是很
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊]一直吵要社區加裝充電樁的人是不是很
: 時間: Thu May 30 00:57:08 2024
:
: 整件事情的重點是…
:
: 加裝充電樁 加裝電纜…
:
: 對非電車車主的一般住戶而言
:
: 「完全沒有好處」
這沒有這麼絕對啦
如果市場上開電車的人
有充電需求的人有一定比例
那在買房子就會先找充電友善社區
即便你是非電車車子
你住的社區是不是電車友善社區還是會影響你房子的估值
:
:
: 風險的部份
:
: 聽電車車主說的天花亂墜
:
: 但終歸一句啊
:
: 要完全沒有風險 就是不要裝
:
: 沒有加裝這些東西自然就不會有風險
這開大絕了 跟反核團體以及環保團體一樣
"不蓋核電廠才是真的沒有風險"
真實世界在做決擇時 零風險只是考量之一
不會是不能妥協的死標準
:
:
: 今天燒的晴空匯這個案子到底是什麼原因?
:
: 還在調查中 … 短時間沒有這麼容易有結果
:
: 但電力系統系統就是這樣啦
:
: 牽一髮而動全身
:
:
: 萬一啦
:
: 萬分之一的機率
:
: 因為這個充電樁跟電纜造成火警
:
: 讓整棟大樓住戶每一戶都損失了1000萬
:
: 合計損失好幾億
:
: 其他大樓的住戶一生都毁了
:
:
: 你說電車車主會付任何責任嗎?
:
: 不會 因為他們根本賠不起
:
:
: 「完全沒有好處」
:
: + 萬分之一的機率會毁掉你的一生
:
: 稍微有風險管理概念的
:
: 根本不可能會同意大樓裝充電樁這種事
這是你自己覺得吧
如果真照你的想法來管理風險
地下室根本不能停車
因為每年都會有火燒車事件
而且這些事件也會有一定比例是在大樓的地下室
只有車子不能停地下室才能完全沒有風險
才能杜絕遠高於萬分之一的機率
但你覺得這樣子搞可能嗎?
你自己會主強地下室不能停車嗎?
:
:
:
:
--
電粉不要一直偷換。電車地下室只停車不充電有人會反對?
電車友善社是抗性,只有澱粉覺得是利多。
澱粉自己享受充電,風險推給所有住戶承擔。
核電是全部人會用 你澱粉有沒有超過5%啊 而且油車有把加
油管增設到地下室嗎
每天在那邊亂比喻 都不敢支持專表EMS就沒事了 是想省錢
是不是
油車有系統泡沫及滅火器,電車爆炸只能Let It Burn,閉口不
提。
廢話當然有影響 負面也是影響
澱粉不裝EMS只會抬槓,一下家用冷氣IH爐、一下百貨公
司充電樁,現在扯到核電了
澱粉跳針跳起來 然後說電黑在跳針 呵呵
我是投資客 會希望最低成本變成充電車位,再高價賣
出
這程度大概是0.3個副教
也對啦 實際澱粉在跳 但眼裡卻看起來像電黑在跳 跟火車
窗外的風景原理一樣啊
中國有電動車沒充電自燃欸 你們怎麼可接受電車停地下室
應該要油電跟純電都禁止才對啊 怎麼反電車還這麼雙標
澱粉:我犯了全天下男人都會犯的錯。
2種人會想用最低成本弄電樁 不管後續其他人死活 台電禁
止後 別的電車沒得設也不干他事 1是投資客 2就是電車中
的那種省錢仔 整天在算省了多少油 多少稅金 多少保養費
跟電不電沒關係,問題是出在新竹是小草的聖地
小草會燒起來也是很自然的事情了
台電會審充電樁就是功率太大,不然台電會審你家IH爐冷
氣嗎,澱粉可醒一醒嗎
要反對應該不只充電吧 電車沒充電也有自燃案例
看不太懂你們怎麼可以接受電車停在地下室
怎麼會有EMS就能接受電動車在地下室?
說電車多好是未來趨勢都是在豪小 真的那麼想推電車 就會
同意弄專表 讓更多人買電車 而不是自己爽 不管後面死活
最好出去充電,但沒人反對電車停樓下阿,不要問土炮亂
表後接線,最低標就是專戶線+EMS,
吃個飯回來連電車停地下室都會被檢討了 (笑)
笑大聲一點 亂舉例是真的挺好笑
去看看市場啦 電車友善社區目前還是增值的啦
你的想法不等於大部份要買房的人的想法
你為什麼不反對?電車會自燃欸 不充電也會啊你雙標甚麼
你反對充電的應該也要反對電車停社區 哪來不充電就好
國外都已經有電車跟油車一樣自燃的案例了 你居然支持?
你們怎麼這麼好笑啊
說不要停地下室的是澱粉哦,澱粉在那邊互打,沒人說反
電動車,專戶+EMS,就可以用,只有澱粉一直逃避這話題
你們真的很妙反充電 但是能接受電車停在地下室
說不要風險 一點都不要 又能接受電車在地下室有自燃風險
怕失火難熄滅 怕像晴空匯這樣 結果可以接受電車停
腦子裡到底裝甚麼 好奇跟你請教一下??
邏輯已經死亡了,自己腦補一堆,停不進去實話,以為別
人都電黑,就說專戶+EMS,貪小便宜,亂接電外部成本給
別人擔唉
笑死 是你自己腦補大家反電車停地下室的 怪別人?誰管得
動你怎麼腦補?
原po可沒有說專戶+EMS就OK喔
他可是說有充電椿就不行
有充電椿就是有風險在 必須反對
專戶+EMS是你現在才補的 原po一開始沒給這條路走
大部分的人沒在反電車,是反對表後充電樁,甚至偷接線
。原PO反對也可以啊,有人支持有人反對,我又不是原P
O,拿他理論來打我幹嘛,澱粉槓精邏輯
我也沒在討論表後和EMS啊 你跟我吵EMS幹什麼 你才槓精
這篇文就是在討論完全禁止充電椿合不合常理而己
你所謂的原po是誰?
那個文組小妹?
呵呵 他好像跟你說的不一樣喔
5566啊 我文章有保留他的id 文組小妹誰? 原原po
意見分歧 是很正常的 有人能接受ems 你們澱粉也有完全
不能接受ems的人啊 畢竟要出大錢 只會兩分法就把所有人
分邊 可憐
順熱型熱水器表示:
就奇怪邏輯啊 說不要任何一點風險 一點都不要
然後可以接受會自燃的停在地下室 充電還可以喔 EMS就好
之前有人講業者我還當笑話 現在真的覺得EMS業者是有多少
話說友善社區 有幾個有和台電申請用電過?
TYC 那個0930你直接無視就好 那個來亂的完全無法溝通
分個組也好啊 不然要像原po一樣 是不是EMS都禁止嗎?
台電資料怎麼那麼少?
其他人反電車反充電的還可以溝通 那個帳號沒辦法
ems控制供電是有什麼問題?
表後拉電風險全住戶承擔才是問題。
不然台電為什麼要推ems,禁止大量表後。
現在不管有沒有充電有沒有EMS 電動車就是有風險自燃
再通告一次 這裡沒人說EMS有問題啊
為什麼有EMS就能接受電動車停你家地下室?不是怕失火?
說EMS有問題的是aass5566 他表示有充電椿就不行
你們怕失火的邏輯真的很奇怪 電動車沒事也會有機率自燃
那是因為澱粉一直跳針,到處開戰場,才會自己都錯亂了。
你們要不要整理一下到底是不是怕失火才反對充電
這是停車場 我看電車完全站不住腳
在我看來非常兩極的人其實很少 真的那麼恨電車 什麼怕他
燒起來 結果還不是開在他旁邊 停在他旁邊 也沒看這些人
對電車的實際攻擊 所以可以判斷真的很少 但澱粉本身就
電動車早該全部趕出集合住宅 電車滅火所需的驚人水量
真的有規劃過?
不多了也就是在頻譜裡本身就是極端的那群 所以不想花大
錢ems就想有電樁的卻是在這群裡的多數 這群人倒是用網
路瘋狂攻擊 反而讓人誤會澱粉都這個樣
說電動車起火很難熄滅 所以反對表後 因為不能接受風險
這不就一個案例了
只要不是完全禁止充電椿
ems最低風險最高成本 表後次低風險次高成本 自己選
哇 又來一個要禁止充電椿的
不對!! 他是禁止電動車耶 還真的有實體禁電車停地下室?
只要看到有5566 ID的我都忽略
更極端的禁電車派來了
還要開戰場到電車難熄滅啊 呵呵 怪了 你說我難溝通 但
我看其他電黑 你也沒拉下那個啊 還越來越多人 呵呵 還多
個文組小妹
所以看來是電黑對你而言是一樣難溝通吧 特地題我真是謝
謝喔
沒辦法,澱粉越是無視風險所有人負擔的狀況,反對就會加劇,
自找的。
宏道美式透天可以裝
表後次低風險?有嗎?以這案子來看風險….頗高喔 尤其連
假週末隔天上班的那個夜晚
新竹很多大樓都表後啦 只是這次遇到豐x 風險急速上升
更何況 現在也還不確定用電量是事件主因
漲2% 整棟燒掉打一折都沒人買
如果你跟我說豐x的大樓不該裝充電椿 這我倒不會覺得無腦
油車主張地下室挖油槽大部分人也會反對
說得好 那禁燈泡吧
因為他家的建物的確需要選風險最低的方案
硬把停車跟其他人講的私設扯在一起才是邏輯不好
天啊 北七澱粉的邏輯實在讓人驚訝
充電樁明明是風險設施,厭惡設施,什麼友善
目前市場最重傷的是豐x的物件 電車友善沒看到被影響
我不開電車,我就會優先找禁充電樁的社區
充電樁現在是嫌惡設施
那我建議加油站放地下室,每天回家都能加油
請問誰要住加油站旁邊?你要嗎?還友善勒
我們覺得友善也掏錢買啊 你認為是厭惡的話 一定是你對
TYC2000 市場大師喔...這週買了幾間還是賣了幾間阿XD
真的是嫌惡設施 只有澱粉在爽而已
所以豐x的大樓不能裝電樁?呵 所以你怪這個建商用料?
呵呵呵 你覺得這是主因 那就去告建商啊 這主因很簡單釐
清吧 看電線夠不夠粗有沒有合法規不就知道了 但我看豐X
老神在在 沒在理這種風聲
人家老實做生意的機率 比澱粉造謠機率高多了
友善又不代表合格標準
在這 你這樣表態 其實也把在晴空匯裝電樁的一起打下去了
他們不就你所謂的無腦 呵呵
豐x就是竹北天坑事主耶 你怎麼會說他老實做生意?
機率高?
地下室停什麼車跟在地下室加油/充電完全是兩件事情。油車
車主如果吵著要在地下室加油,你會覺得合乎什麼標準就ok
嗎
竹北同事聽到這件事 第一反應都是豐x不意外
TYC2000就想轉移焦點而已,講充電樁要扯豐邑救援,回主題
好嗎...講不贏就扯東扯西
只要社區消防系統能處理應對電車燒起來 我就沒意見
但很明顯一堆電車友善社區連這個都做不到
本來想看你跟那個a128是不是不太一樣 看來果然澱粉本身
就是頻譜的極端那邊 沒什麼差別 不用溝通了 看戲吧
主題就是是否要完全禁止充電椿
你是買幾間啦,竹北同事,我竹北買四間啦,怎不聽我的
結果大部份人不這麼覺得 而是只要是專戶加EMS就過關
你會擔心社區消防應對電車燒起來 那應該反對電車停社區
因為有沒有充電 電車有機率會自燃
好啊 聽你的 但我就想diss豐x的建案啊 這總可以吧
N7上路之後那種省錢仔一定變多啊 我認識開特斯拉的反而沒
那種問題
【電動車友善】對房價就是沒影響,完全沒差,別被唬了
主題明明一直都是晴空匯火災原因
有EMS但是電動車也有機率會自燃
你的主題不是這篇文章的主題
啥加20萬賣...笑死,房價漲幅開價給你殺都不只20萬
大家用力反對電動車建置就對了,對房價無加分,+風險扣分
大師 那有新設區已經裝好EMS的怎辦
那種預售屋會跌慘嗎 大師~建商都幫你先弄好了
省錢仔XDD 開始出現鄙視鏈了嗎
影響估值勒...笑死
呵呵呵 澱粉的跳針來了 他忽然扯到主題了對不對?這主題
一直也是晴空匯火災的延伸 當然還是晴空匯火災原因
你這麼會通靈應該已經知道那種社區一坪會比其他低多少吧
之前台中群組免費充電樁輪班仔,那些人不算特斯拉車主
嗎
請反對 哪間被打下來的話也幫忙分享 有人丟棄有人收
這邊應該比較喜歡那種蹭電仔 乖乖去外面充電
版友們互通有無
現在的問題就是沒有管制啊,新社區有加ems 的,通常會
考慮這部分的用電跟消防安全
但是蹭電仔的車停社區也有機會自燃 沒人面對這事實
那個 iwei0930 你想找火災原因可以自己開一篇接著討論
只留管線跟老社區的,根本就各自為政,總有一天會出事
不必擠在我這篇文章
這篇只是想討論一下是否要完全禁止充電椿
像是電梯一樣,必須有第三方單位,逐年來檢查設備,跟
派發年度使用許可
不必當作洪水猛獸一樣,但前提是各類管制要做好啊
友善呵呵 屎可能也好吃
同意 有EMS的話 這種定期檢查方案應該是可行了
這麼一來 風險也降低了 電車也友善了 物件更受歡迎 多好
建商一開始蓋就有ems很好啊 沒人反對啊 後來的管委會生
出ems也很好啊 這不就是溝通後的讓步了?澱粉呢?還是
不出錢硬要沒變 怪台電怪建商怪主委不管 呵呵
我愛擠這怎麼了?讓你不好佈道真是抱歉喔
如果aass5566不要連EMS都不接受的話 兩邊都讓一步多好
而且房價問題,你去看新案子,只有留管線,跟有規劃ems
的建案,價差在於建商名氣顆顆
兩派都能接受的最終解 EMS
實際上政府不要求台電跳下來管理,ems 的推行遠比表後
難,但現在這樣有安全疑慮只會更加大住戶之間的衝突
並沒有,ems 的住戶爭議更大,不然幹嘛只拉表後
笑死兩邊最終解ems 真是天真 好啊澱粉全額出
知道答案不一定能達到好嗎…
有澱粉願意全額出 那當我沒說 但如果澱粉說 我出了但以
後的不能裝 呵 我就看那個社區有誰同意
對啊會影響房價 舊大樓表後拉線的會G
iwei0930 表後也不行 EMS也不行 那你的提案是什麼
也是充電椿全禁嗎?
要充電的住戶集資為什麼不可能....
嘻嘻 如果可以的話 連電車要停到地下室我都反對哩~ 更
何況是在地下室給電車充電?
現在禁止不代表未來禁止,但現在亂搞要恢復難,未
來有更安全的做法時,現有的就變成釘子戶不配合
因為很貴,而且有些人現在沒有需求,你要叫他現在掏錢
很難,實務上就是這麼艱困
現在社區讓人土炮表後亂拉的,都是實驗性白老鼠,
等到案例發生才知道什麼做法最好。
弄一個專表就是要服務全部住戶,那油車住戶甘心先出?
或是電車住戶甘心先墊?
叫別人出錢都很簡單,自己先墊就開始支支吾吾,你們沒
去開過區權會嗎
停車場的防火是針對油車設計的,現有消防水量夠撲滅電車
火勢嗎?要不要也自掏腰包花錢改一下公設消防?
那就不要裝、不要充,等電車數量足以分攤費用再施作啊!
一定要表後讓風險全住戶分擔才行是嗎?
這還說還不是自私???
正常人都會反對電車停放在集合式住宅
沒有買股票絕對沒有賠錢風險,所以不要投資!
最好的做法就是電車先墊 之後有住戶要裝就付錢 當作社區
充電專用維護基金 例如社區100戶 20戶電車主先出300萬弄
專表EMS公共線槽 後續要裝的要出15萬到專項基金才可以安
裝充電樁 這樣不是很公平嗎 誰用誰出錢 又不怕沒維修金
電車超可怕 爆炸怎麼辦
我也不知道啊 我那澱粉厲害 澱粉每個西裝都比我高級
我們社區就是區權會決議上面j大說的這樣 然後電車戶就縮了
我們區權會也是這樣 已經裝好了
講股票風險的很好笑,你股票風險是自己擔。但電樁
的風險讓大家一起擔,還要用到大家的地、大家的錢
爆炸就Let it Burn啊,還能怎樣?
想聽樓上pe大社區開的條件
願意集資的住戶負擔 專設一戶+全區線槽+EMS 所有費用
我們大約有600個車位 參與集資的應該有120個車位
羨慕p大,這時候大社區的好處就出現了QQ
不過現在是不是還需要找人來評估消防設備能不能應付充
電系統
pe大 那你們後續加入的人要繳多少 繳給公基金還是電車專
用基金
法規沒有規定安裝充電樁需要額外消防設備
一開始集資的住戶第一段收費45000 後面加入的55000
多的錢放入電車專用基金
你們社區真的優質示範 房價一定有漲 制度聽起來很合理
我們社區投票前有找人評估消防 然後就沒有然後了XD
45000只是第一段收費 我大概花了11萬左右才能充電
油車停地下室的部份 法規規定要有泡沫滅火設備 比油車
更難滅火的電車 完全沒有法規規定 是不是怪怪的啊?嘻
嘻
因為法規目前也沒規定 只能燒了再說 所以區權會時就縮了
確實以台灣的立法 都是嚴重案件燒完了 才開始著手立法
喔…
所以大家都在等燒啊 燒了法規才會進步
我看了消防署的"建築物附屬停車空間電動車輛充電使用
安全指引" 真的沒有要求新增消防設施
你去看中國的也沒甚麼要求特別新增吧
對啊,電車車主願意多出幾萬買電車友善社區呢
中國也有小區跟台灣類似 也是地下室停車 他們自燃好幾起
還是說社區應該感謝妳們抬升房價,賣便宜點?
然後社區也不只電動車 那種電動機車也是 外勞最愛那種
跟Gogoro都有機會自燃起火 結果沒人在意Gogoro??
不如推廣一起趕出去,我支持˙
怎麼消防報告都出來了 說明與電車充電無關 還在吵這
個啊?不能接受電車 那有沒有想過油車自燃機率高過電
車20倍以上? 然後說電車會燒很久很難滅 地下室悶燒
延燒沒在管油車還是電車的啦 現在建案車位都給的靠緊
緊 油車燒起來也是全燒 要不要地下停車全部都禁止好
了?
笑死 跳針到狗肉去救援了 狗肉可是符合政府完整法規喔
甚至可以說是相輔相成 可以建議政府制定法規
而且狗肉燒起來 哪裡沒在意 狗黑在bike板可高潮的咧
狗肉很聰明也很重視安全 知道電池不可能都不燒 所以後
路想好了 而澱粉呢?想什麼後路了嗎?只想到叫台電來背
書要反對的人閉嘴而已
然後呢 閉嘴了然後呢?一起住旅館?狗肉旁邊連滅火器都
有 消防員到現場也沒多危險
不過倒是同意政府應該在電動車消防法規做一些規定 像
是停放電動車之場所必備防火毯幾條之類的 防火毯連油
車都適用 是地下室車輛救火神器
I 問題狗肉有比三洋愛台灣嗎 都去美國上市沒在台灣上市
重點還被美國人騙了 上市沒很高價
防火毯我們區大有人提議購買 但沒通過
樓上 防火毯只要是地下停車場 其實都要準備比較好 油
車也用防火毯滅火更好 努力讓區大通過吧 一條沒多少
錢 地下室停車真的救火不易 可是防火毯很重 要規劃好
存放區 最好地下每一層一條防火毯
防火毯一條8萬左右
是啊,然後看誰要去蓋了,大家加油
車也會自燃,電器也會自燃,大家以後都不要用電好了XDDDD
防火毯到底誰要去蓋?
消防隊
火燒油車可以滅,電池車呵呵
都不能滅啊 你社區那種電動機車也要多關心 中國好幾起
嚴重火災就是那種電動機車引燃的 風險程度跟電車一樣
台灣目前一個自燃都沒有晴空匯也無關都講到這樣了
中國真正有電動車自燃 充電跟沒充的都有 人家沒禁止
靠消防隊,油車直接噴水,電車要蓋也八成拿他們自備的
社區備火毯是消防隊火毯蓋壞的時候拿去回饋用的嘛
新北市的消防局大部分都有防火毯
要設就請電車車主出250萬押金放在公帳上,到時候火燒房還
有點賠償。
以目前孤狗到的地下停車場火災 全都是油車 有些還延
燒到旁邊那台 是不是該請隔壁油車車主提供保證金給鄰
車?
賠啊,燒到隔壁賠錢有啥不合理?
消防隊的責任就是保護所有人性命安全
樓上說的是保證金喔
為了保護車子而增加自己風險是毫無道理的
沒問題啊,這只是預付賠常,妳這威脅到底是在威脅甚麼
那油電車也要比照吧 都有電池要付押金 電動機車要多少?
其實澱粉就是比較有錢 房價漲比較多正常啊
樓下停一堆國慘車的和一堆純電的 當然是純電社區有錢啊
先說我開國慘頭又大油車 純分析電車友善社區漲幅而已
從車板吵到房板,都月經題了
更別說大多數情況兩邊都是油車,互壓保證金是啥狀況?
油車也要比照 油車起火機率是電車20倍以上 孤狗地下
停車場起火也都油車 那保證金該怎麼算?
啊妳提的妳不自己算還要別人幫你算?
Ems作用多好我是不知道啦 自動斷電做好就好 基本的有動
作 就有效果了
提保證金的人不是我 樓上的你往前看一點推文看是誰提
的?我是就保證金這點提出問題 為何明明目前地下停車
場都是油車失火的新聞 瑞典美國數據也都顯示油車失火
機率比電車高20倍以上 然後要電車提供保證金?
那來這麼多無腦電黑
能加價賣是現在 假設爆一次 從此只能折價賣
偷換概念 邏輯0分
樓樓上z板友 記住今天豐邑該社區的房價 然後十年後你
再回來看自己的推文
會不會有高手已經鎖定該社區有沒有人恐慌拋售啊? 呵
樓上,d棟不太可能,他已經是豪宅線的物件,還有明顯缺
點,非常困難
啊 我用雙北豪宅線在看 我太嫩了 不過以台灣人的尿性
跟目前的房價漲勢 通膨跟營建成本的不斷上升 不是沒
機會?
十年還不夠該社區洗白嗎?
哦
蛤 回來看能證明什麼== 大家都會漲啊
我是覺得目前私接充電樁房子的先觀望啦 有其他更好的標
的 玩房地產沒必要賭
不要聽別人說加上充電樁房價會漲就同意增設 觀望是目前
最合理的選擇
沒錯啊 相比股票 房地產不是更穩健 更不賭博?那目前
這晴空匯社區如果真如有的新聞說的 六折逃難賣 你說
讓人心不心動?
這新聞寫的讓人心癢癢啊!真的有逃難恐慌賣家了嗎?
今年哪個都會社區不增值-.-
影響估值 向下影響
充電友善一坪-3萬
樓上能給個數據來源來參考嗎?
已經聽說有社區的管委會被住戶譙到不敢再討論加裝充電樁
68
整件事情的重點是… 加裝充電樁 加裝電纜… 對非電車車主的一般住戶而言 「完全沒有好處」 風險的部份2
不用那麼絕情啦,我來提供一下國外社區的兩光作法 之前投資一間預售公寓,買的時候加大約兩萬台幣可以買到EV-ready車位,我就買了 未來式嘛,幹嘛不買 交屋的時候發現原來是車頭前面給一個120V NEMA 5-15的插座 XD 每個EV-ready的車位沒有另外再連到用戶自己的電表40
我好奇了,國外是怎麼解決這件事? 國外住透天就算了,要怎麼改裝車庫跟在家裡做炸藥都不會有人管你... 但是大樓呢? 國外一堆都快百年的大樓, 怎麼解決加裝充電樁這件事? 有例子嗎?6
你好 阿肥我有段時間在波士頓當三級貧民戶 加上波士頓的歷史定位 應該夠資格分享國外百年大樓心得 首先你要知道國外百年大樓沒人給你開電動車 百年大樓因為沒有蓋地下停車場 所以車子只能停路邊 車子停路邊也不是能隨便停20
也是 沒看過火燒大樓 焦油這麽多的 消防員面罩 那整個94恐怖54
好了啦~ 不然就不要再討論… 加裝原本沒規劃的充電樁 會不會造成整棟大樓電系不穩 進而發生火災8
大家不知道 特斯拉的model y 在去年2023年 已經是全球最暢銷車款了嗎 這是包含和油車一起比喔
74
[問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?補充說明: 車位有獨立權狀的 非公設車位 電梯的載重為2噸 ( model 3, EV6, BZ4X應該都可以) 朋友社區的管委會以以下理由 禁止電動車停在社區停車場35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果45
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款充電設備這個議題我們社區也討論了兩年 分享下最近在區權會上所通過各方都可接受的解法 結論: 1.做法:充電設備的供電迴路完全獨立於現行供電架構外 台電增設專屬線路與變電箱9
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命!疑地下室電纜之前發很多次文了 你家大樓地下室萬一燒起來 那個煙就是整棟都煙 今天只是燒電纜就這樣 萬一是整台車燒12小時呢?23
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒就風險問題以目前科技無法解決 大樓地下室裝充電樁 只有電車車主有好處 對其他人來說 只有風險 就電車滅火時間.水量 都是油車10倍以上12
Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區不管油車 電車 當然都有可能火燒車阿~~ 林志穎開電車 撞一下還不是燒了~ 重點是 油車可以用泡沫滅火15
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了重點是風險 只要我沒開電車 我也是反對到底 電車充電就是有風險 增加社區用電負載也是風險X
Re: [閒聊] 有沒有十年左右社區架設充電樁心得想太多~ 除非你充電樁弄在地面 電車停在地面 只要在地下室充電 區權會我絕對反對到底!!! 先問啦~
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億29
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?30
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸23
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸14
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎2
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安2
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬2
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg