Re: [閒聊] 少子化跟房價成正比
台灣少子化跟高房價有沒有關係 在房版一定有人會說沒關係 不管有沒有關係 來看少子化的影響
2022年出生人數13萬多 有人說是虎年的關係 那就拿2021年出生人口數15.3萬來計算
15.3萬 X 台灣人平均壽命80歲 = 1224萬人 以後人口1224萬人 就只剩約現在的一半了 所以 現在有人住的住屋 以後有半數會變成沒人住的空屋 房仲 建商會倒一半 人口少超過一半 超商會關掉一半 小吃店會關掉一半 手搖飲料店會關掉一半 工廠會關一半 公司也關一半 店面 商辦的需求也只剩一半 這樣的景況 房地產價值價格怎麼可能會樂觀呢 所以 炒房黨 炒房者 要作多房價 更要正視少子化問題 解決少子化問題 不然大家手上的房地產也沒有什麼韭菜來買了
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 從2020年 房價暴漲開始看
: 2019年新生兒17.6萬 房價低點
: 2020年 新生兒16.5萬 房價低點
: 2021年 新生兒15.3萬 房價起飆
: 2022年 新生兒13.8萬 房價飆漲主升段
: 蛋黃區3年內噴100-300%
: 蛋白區3年內噴 100%
: 蛋殼區3年內噴50%
: 新生兒3年內減少22%
: 下一個3年在減少22%的話 就等於2025年新生兒人口恐來到10萬大關
--
你不知道可以買來租給外勞?
以後工廠少一半 外勞剩多少?空屋卻已多一倍
空屋不只現在空屋的一倍 是好幾倍
我好希望台北市 可以因為少子化崩盤喔
你說的 影響不到 大家都想擠得地方
與其說少子化 不如說 以後有國際金融利空比較快
大量裁員失業 這還比較有可能
重劃區偏鄉 炒過頭本來就是要回歸 沒那個行情
外勞取代少子化,在那叫什麼
拿單一因素看房市就是個笑話,少子化是扣分,但分戶、土
地供給、貨幣政策是正,算什麼少子化只是在算心酸
對啊 80年後再買
80年後還久的,算太多了。未來搞不好大量進口外勞來塞爆就
好,別小看統治階級的決心
以後人口少 沒用到的土地大增 供應會增加許多 而人口減
少 經濟活動減少 對土地的需求也減少 一方面供應大增
一方面需求大減 價格就自然下跌
除了少子化,也要考量人口高度集中於都市、且一個人可
能會有不只一棟房產對房市影響
少子化變成日經題了
店家要倒一半? 所以可以買到35元雞排了嗎
去看購買主力的人口數,跟新屋供給好嗎
現在少子化這代 應該都要念國中了吧 國中生不是最愛
雞排了嗎? 沒人買雞排 雞排應該要半價了吧?
謝謝你的開示 我110歲再來考慮購屋
另一個劇本是,誰知道未來會不會跟大陸和平統一,外來人口
大增,供不應求XDD。想那麼遠有需求趕快買比較實際。
雞排攤一定會因爲買雞排人減少而減少 所以雞排價格維持
著 但以後買房的人減少 而要賣的房子的屋主有跟著減少
嗎 尤其是以後空屋數大增為現在的數倍 要賣的空屋會增
多還變少?
空屋大增 5-60年老屋就沒人住而已 懂嗎
我看你也不懂 你就乖乖抱著少子化崩崩的幻想做夢吧XDD
少子化 車子跌了嗎? 便當跌了嗎? 珍奶跌了嗎?
照你說的阿 少子化所有消費都砍半 應該要跌阿XDDDD
80年後剩下一半…我先想一下今天晚餐要吃什麼
我當然也不希望我的資產跌價 我一直要說的觀念是 不要
殺雞取卵 台灣要永續發展 只是這不是短視近利炒房客懂
的
永續發展關我屁事啊 去問那些沒生小孩的好嗎 笑屎
爛地方才會沒人住,跟老屋 沒啥關係
阿不然你生幾個? 你可以多生一點來永續發展阿
哇 雞排攤主真的是史上最硬欸 賣不出去寧可收攤
你怎不叫便當跌回50塊 汽車跌回50萬來永續發展 笑屎
那你家先5折賣,謝謝
也不願意降價 XD 那牛肉麵攤 滷肉飯攤也是嘛?
靠夭現在一台國產車都有破百萬了 當年3-40萬而已
殺雞取卵?又一個還沒買夠想上車?
便當價沒跌 是因為供應便當的店家有的撐不住 減少了 但
以後要賣的房子供應會減少嗎 當空屋數大增 要賣的房屋
供應會增不會減
你懂不懂你在講啥?? 只把少子化怪房價真是笑屎人
你以為房地產是股票喔? 跌了不賣才是真的
去看六都屋齡,跟新屋供給啦
阿照你想的 空屋數大增崩崩不是很好 你嫌啥??
奇怪勒 便當可以不賣撐住價格 阿房子一定要賣喔?
一堆嚕咖 30年大樓就不想住了 你跟我說供給 笑屎
房地產整體量就是減少供給狀態 你知道這些預售蓋六年
以上的 是要有建照才能賣嗎? 建照資料已經告訴你沒工
了 大爆缺
謝謝打房五箭 一步步減少供給
還是投資客不賣房會餓死? 那便當收攤店家不會餓死?
寧可自己餓死收攤 也不願意降價賣便當?
台灣少子化我覺得跟牛肉麵比較有關啦
然後炒房仔就沒志氣 沒人買房就會降價?
以前一碗60 現在一碗120-150 挖靠 吃不起啦 不生了
少子化會影響蛋白區的房價,人人都想擠進去的蛋黃區應該
不會受到太大影響,除非人口真的少到連蛋黃區的房子都供過
於求
哇靠 那台灣賣便當跟雞排的真的有夠硬欸
看舊文,k大不是回一篇給你嗎
台灣人口砍半 最慘的不是房市啦 你懂嗎
工廠先倒光光啦 沒人當兵 阿共隨便都統一了
一統依就滿滿中國人過來了 人又變多了 擔心啥
可以工廠倒光 被五桶, 但房價不能跌
被武統 房地產都是黨的 人民沒有所有權
沒差 我早就掛了
新加坡組屋這麼便宜 為啥新加坡公民都不生小孩 XD
因為車子太貴阿 海南雞飯太貴阿
土地有地段差異,房屋有屋齡差異,你是真不懂還是裝睡
裝睡的人叫不醒
空空又在幻想房價跌,外勞會進來買爆好嗎
現在不買房,空空未來只能跟外勞租房了
空空既然覺得房價會跌,快把老家賣掉以免跌價唷 ^.<
22
Re: [新聞] 春節後普發1萬元振興券?餐飲股、飯店股全面上攻是否發放N倍券 消費券 個人覺得國家行有餘力為之是不錯 但這幾年經濟大好的超收稅額 除了發紅包的歡樂 應該也要同時拿來投資國家未來長久發展之用 其中一項即是改善少子化 2021年 台灣新生兒只剩約15萬出生數 這對台灣未來有很嚴重的影響 以台灣人平均壽命80歲來計算 不計入其間因意外 疾病等等造成的減損 以2021年出生人數來概略估算未來台灣的人口數是15萬X 80歲=1200萬人 未來台灣人口數只剩現在人口數的一半 而且 台灣每年出生數還在持續遞減中 如果台灣未來人口只剩現在人口數的一半 這消減過程將造成嚴重的問題 譬如 眾所多知的勞保 健保永續問題 另外 未來即使不用再蓋新屋 就會多出現在一半的房屋變成為未來的空屋 號稱火車頭的房地產業 房仲業應該也會倒一大半 我們大家手中的房子房價也不樂觀 其他內需的百工百業漸漸沒消費者消費 也找不到員工 就逐漸萎縮蕭條 除上述慢性進程的問題之外 台灣還有一立即性的問題 因應隔壁流氓國家的侵略威脅 兵役延長一年已成近日聲量大的議題 如果一年只剩15萬名新生兒 (約一半是男生) 表示徵兵一年役期最多只能徵到7.5萬名兵員 這樣的兵力能構成有效的防衛力量嗎?這直接影響到國家存亡 不管政治顏色 少子化是國安問題 這已講了20年 但各政黨執政的政府有什麼作為? 既然這幾年有超收稅額 也應該同時拿來投資改善少子化 這是我們大家的未來 台灣的未來 即使是直接補助年輕人更多錢 讓國家真的幫忙養 減少年輕人生子的壓力 都比拿錢來放煙火秀政績 補助購買節能電器 補助換車 補助房貸利息等等 對我們大家有更大的效益26
Re: [閒聊] 少子化關房價屁事?少子化不會只有高房價一個原因 但高房價造成年輕人成家生子難度增加 這也是不爭的事實 以原po拿日本的例子來看 他房價指數是1980~2020年 而出生率是從1950~2020年 就請比對此兩圖的年代數據 階段一 日本房價指數 1980~1990 房價急遽上升 日本出生率 1980~1990 出生率下降速度大 階段二18
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎?其實少子化的恐怖不是現在,而是在2030年以後,以台灣平均壽命81.3歲(2021年統計)來 預計,人口大量出生潮從1951年開始,進入每年出生人數37萬以上的高峰,以2021平均壽命 估計,生不如死急遽發酵的時間點是2032年,扣除2021年的人口出生人數16萬,每年人口自 然減少20萬人以上,到時候,房地產應該不是投資顯學,搞不好蓋靈骨塔或投資殯葬行業才 是大黑馬。13
[閒聊] 房價難跌是因為居住需求根本離目標差太遠很多人用少子化來衡量房地產市場未來走空趨勢 也有人認為房子是錢在住而不是人 就整體來說這並沒有錯 少子化影響到 首購 小坪數未來的發展 但想要提升空間與品質的換屋需求 絕對是大到嚇死人... 台灣就算80%住宅都是自有12
[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化起碼有十幾年了,我小孩出生那年 民國99年才16萬人出生,但那時候台中的 房價只要現在四五折,如果回頭看那時候房 價便宜到不行,還超出五折團的目標,但那 時候大家就開始不生啊。換個角度來看,房9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"8
[問卦] 為什麽屏東的房價沒有被少子化影響?照鄉民的理論, 少子化人口變少,出來接盤房價的人變少,房價肯定崩盤。 台灣少子化最嚴重的地區是屏東, 為什麽屏東的房價完全看不出來崩盤的趨勢呢? 屏東少子化嚴重 上半年死亡為出生數2倍2
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼這是未來幾年的人口趨勢變化,影響很大,而且快到了 到了死亡人口比每年滿25或30歲人口還多時(2025~2030年之間) 那時房地產絕對精采 : 但現在一個很要命的是