Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
所謂「居住正義」其實只是表象
買不起 租得起亦是假議題
真正讓年輕人不安的 不是租不起房子
而是身為無產階級 不能像上一輩一樣
靠買房來累積資產 翻身晉級資產階級
想到一輩子的勞動成果
卻無法以房地產的形式保存
四十年後從社畜轉職下流老人 怎能不崩潰?
雖然說 夫妻一起努力 一定買得到自己PR的房
但是那些憑實力單身的族群 根本找不到另一半!
所以求偶焦慮+預期一輩子無產= 崩潰QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.74.231 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.kL4Z6dWzEhV8
→
我覺得你有點到重點 又一個本來只要照表操課就能累積資產
→
甚至可以翻轉階級的路門檻越墊越高
所以政府要做的根本不是讓人租得起XD 而是要讓大多安分守己的國民有一個上車的機會! 個人認為 新加波的組屋制度有其參考價值 政府提供公民一個相對容易上車的機會 買房後 還是能換屋、買賣房地產賺錢 退休金更直接和房子綁在一起 不另設制度 別國的退休金不斷隨著印鈔爆炸 星國的退休金就是你的組屋加自身儲蓄 價值不隨者印鈔而稀釋 是個適合華人的制度 台灣可以試辦看看 各位板友認為這套制度在台灣如何?
→
連高級專業人員=醫生 沒家裡可以靠大概只能買新北新房了
→
※ 編輯: HAHAHUNG (1.160.74.231 臺灣), 02/06/2023 20:08:43一般沒太強的專業 當然更死
→
說起來電子業有房也沒有 也有宅單身的
→
新加坡現在系統也很難一直炒作了 能賺的多半是第一間房
→
現在放貸比以前嚴很多
推
台灣還一直本勞外勞薪水不脫勾 財商真是讓人無法同情
本勞外勞薪資脫鉤 加上改為屬地主義 就算外勞低薪 下一代在台灣出生就是我國公民 少子化+勞動人口一次解決
推
推這篇...
→
台灣地比星國大多了要搞可以搞啊 搞在金山萬里 巨嬰不要啊
→
桃園往觀音新屋看全是坡塘空地 真要搞怎麼會搞不起來
→
但要搞在那就要拉捷運過去 到時候又一堆天龍人出來嗆鄉下
→
※ 編輯: HAHAHUNG (1.160.74.231 臺灣), 02/06/2023 21:14:34
蓋什麼捷運
→
新加坡有海量移工在撐經濟 台灣要仿效有點難
噓
那就繼續焦慮繼續無產繼續崩潰吧...zzz...
爆
首Po看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義6
五折買房團 意思字面並不是跌對半 而是市價五折入手,入手後還是原價 如果是要全面跌對半,應該是跌對折團 其實啦!就算房價真的跌對半,這些人更不敢買更不會買8
我剛剛在推文裡面又看到,阿公阿爸那個年代很好買房的論點 又把居住正義劃成買房正義,還要年輕人2X歲就能上車 1.阿公阿爸那個年代那麼好買,他們手上不就好幾間,不是說等繼承不用買 叫他們一間給你住,等他們百年不就繼承了,幹嘛吵居住正義? 2.政府弄什麼地上權、使用權、社宅根本沒用,那些人是想要買蛋黃區新三房平車,不是5
每次看到這種標題都覺得很無奈 因為直接翻譯就是 THEY 的錯 完全沒有想要溝通的誠意 連 ChatGPT 都知道問題出在哪19
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算3
理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…8
大概就是「工作權」吧 公司在徵人的時候不能有任何歧視 至於你能到多好的公司談到多好的薪水 這是你個人能力的展現 但是只要你不是一灘爛泥X
居住正義?這邊的人想要的正義不就是這玩意 冷戰時期的蘇聯.便宜買房到可以連生活都可以存$.家具家電都有.還有車. 醫療旅遊教育都便宜到免費. 醒醒吧.台灣何時共產主義到這地步以前.自己先被掛路燈還比較快.現實很骨感的. 政治支持資本主義的時候.不要妄想什麼鬼居住正義.只有商人的利益才是.還有貪婪的10
1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。 一個家庭正常的夫妻或是男女朋友,只要雙方薪水都在4萬以上,一起努力5年,就有辦法付 得起頭期款,這條件不太難但又不是隨便可以達成,只要這樣的房子數量夠多,品質夠好, 我就覺得符合居住正義。 --7
全新建築 營造品質佳實用面積大公設完整 住戶品質佳管理完善管理費低 市區蛋黃區上班30分鐘內 公園捷運優質學區都在十分鐘步行路程
爆
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?基本上,房子是拿來遮風避雨的,這沒有問題。 有問題的是那些下賤的資產階級, 他們把房子當成金融商品來炒, 等同於掐住勞動階級的民生需求, 即使在勞工階級算是相對高薪,31
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??以前房版談到居住正義這類型討論串,風向大多一面倒地抨擊 高房價,讓年輕人一輩子買不了房。 現在風向突變,令本魯相當吃驚。 目前用來抨擊不買房或買不起房的人的論點,大概幾項: 1.自己不努力不爭氣,跑來這邊討正義。21
Re: [新聞] IG網美「柬埔寨遭性侵」口交到吐!回這就是目前社會風氣造成的阿 腳踏實地的人買不起房子車子 只有炒房炒股當網紅做8+9才能開名車住豪宅 有人出來靠腰買不起就有既得利益者站出來喊是你不努力/買不起台北不會買淡水/不要眼高 手低8
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!社會運作的規則 人類分成兩種人 是資產階級跟無產階級 階級的傳遞主要靠贈與與繼承 台灣之前為什麼有22k問題6
Re: [討論] 徐國勇房產發言沒比周玉蔻嚴重嗎?我懶得付連結了 但你們可以自己去google 數據跟我說的沒有差很多 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少7
Re: [其他] 從康友到證交稅1.加稅就是不好 台灣是奴隸太多 覺得稅金重好棒棒 一下囤房稅 一下奢侈稅 就一群無產階級覺得反正八輩子課不到我8
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9成、利1%、還款4為什麼年輕人買不起房? 很簡單阿,因為大家都想要買房,台灣人繼承了華人習性,把 房地產視為最保值的資產,一有錢就去買房,自己住一間不夠,還要幫子女買一間,結果 子女沒有在家鄉工作,再跑去工作地幫子女買一間.... 人家的爸媽累積了三四十年資產,你一個剛出社會的年輕人要競價怎麼拼的贏? 你買不起 房不是因為你低薪社會對你不公平,而是你的競爭對手是人家的爸媽,如果你比爸媽比不4
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?你不知道的是: 現在的高房價就是政府干預市場機制的結果。 要不是政府干預市場,現在房價早就崩盤崩到血流成河,崩到資產階級血洗一輪了。 2008次貸風暴要不是央行干預市場,無限降息降到負利率,更甚者是無盡的量化寬鬆印鈔 票,這些史無前例的干預政策就是為了拯救保護那些富人資產階級,避免他們資產瘋狂崩2
Re: [新聞] 台大不是給鄉下人讀的!」 男大生親吐3呃,各位同學是不是搞錯了什麼 你考上台大,只是恭喜你成為學術無產階級 你還是一個無產階級 如果你父母是中產階級和資產階級,你是階級下降 不是階級複製也不是階級上升2
Re: [問卦] 現在還能拿什麼理由叫年輕人生小孩?最簡單的理由 說好要打房的沒想到讓房價更噴更買不起 然後還會嘲諷你就是他媽的廢物 股票上萬八還買不起房 是你他媽廢 說好的社會住宅 過了五年還在孵蛋
70
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早