Re: [新聞] 住戶炸鍋!基泰上百戶損鄰報告出爐 議員
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言:
: 連結:
: https://reurl.cc/3eQ8O9
: 內文:
: 基泰大直案後續,北市府先前啟動非25戶倒塌戶的173戶受損戶透地雷達及損鄰鑑定,報: 告今天出爐,住戶不滿炸鍋,向議員陳怡君陳情,質疑鑑定報告指「大直街損鄰結果研判: 『可能是』地質局部疏鬆,無直接證據與基泰絕對相關」,陳怡君拿出住戶陳情的實際損: 害證據批評,周邊住戶損鄰造成裂縫愈來愈深、門窗無法開闔、漏水都是事實,籲市府勿: 為虎作倀。
: 北市建管處長虞積學回應,土木技師公會的鑑定報告並沒有說損鄰與基泰無關,而是指透: 地雷達檢查發現,地下三米以下的確都有地質疏鬆狀況,但報告還是有指出,基泰施工有: 對周邊住戶造成樑柱等損害,且有列出施工前後差異,受損戶如果對鑑定結果有疑問,還: 是可以請土木技師公會說明。
: 虞積學表示,後續北市府收到完整的土木技師公會鑑定報告後,也會發文給基泰,要求基: 泰與住戶談損害賠償與後續協商。
: 台北市議會工務部門質詢,北市議員陳怡君今天在議場質詢都發局、建管處等單位,質疑: 大直基泰案後,周邊許多住戶家的裂縫其實都愈來愈深、還有住戶家裡房間門根本關不起: 來,但今天她拿到受損戶的透地雷達及損鄰報告,竟發現報告指住戶的鄰損與基泰大直無: 絕對相關,議員批評住戶都看不下去,若沒有關係,當初為何光B區損壞費用,就估算要6: 89萬元。
: 陳怡君批評,這些受損戶在大直住了30幾年,就算921大地震房子也沒有裂痕,議員更拿: 出多張住戶損鄰照片,包括磁磚損壞、門無法開闔及變形、牆壁及梁柱裂紋等,要求市府: 應協助受損戶的後續求償。北市府表示,
: 另外,台北市長蔣萬安也已拍板啟動大直基泰周邊受損戶的公辦都市更新案,不過上周舉: 辦的都市更新建築設計會議,也遭住戶質疑,設計師根本沒到現場勘查,結果設計出來的: 藍圖閉門造車。
: 議員批評,不僅原本住戶的景觀全被擋住,包括面學校前陽台變成曬衣服的後陽台;還有: 設計圖從大門進來就是餐廳,並距離廚房竟有兩個房間遠;還有的格局是大門一進來直衝: 廁所,客廳也完全沒採光,還有的房型有廚房沒有餐廳,住戶到哪吃飯?遭批設計圖超級: 不用心,市府回應,會來檢討改善。
: 心得:
: 鑑定出來了,地質造成的
: 如果與基泰無直接關係,那這些住戶最後會如何?
這個案子有跑過都更的老手都知道
基泰提的條件是絕無僅有的
最優解就是當下趁著
民氣可用,立刻把
基泰同意的條件簽下來
並請台北市政府做見證
然後開記者會表揚基泰負責
讓基泰賺個面子,災戶賺裏子
事後再慢慢喬其他細項
基泰怎麼說也是上市公司
又有台北市政府見證
把面子做給基泰,
事後翻案的機率不大
除此之外
正常的都更/合建都是
大輸給基泰的條件
更不用說走中規中矩的鑑定
甚至法院判賠
一定是輸一屁股
但是台灣人仇商仇習慣了
人家對你好看不懂
還傻傻跟著一堆政治人物起舞
站到唯一能幫你的建商對立面
搞成現在這樣
只能說,學費很貴的
呵呵~
--
最後25戶走什麼方案?
沒follow...XD
另一則新聞裡,王世堅說35戶受災戶要和基泰合建
他們下次不敢了。。。XD
這在覺青對面 有錢又安康
就仇富仇商啊
蠻多人真容易被煽動,有時都在想到底這群人有多蠢才會
那麼被好牽
就是笨加貪心
想太多,當下簽事後算帳的見多了
基本上風頭過了都是吃屎 沒什麼差別
主要是貪,所以後來一直要基泰提方案,基泰就沒回應了
中頭彩還裝受虐兒
想太多,當下簽約,如果其他豪宅建商開出1坪換10坪,不就
大虧
一坪換10坪,用元宇宙的土地換嗎~
建商真的要給紅衣男包紅包 憑一己之力阻擋簽約幫建商度過
難關
我覺得建商才不希望破局,當初契約火速簽完的話是住戶賺房
,基泰快速結束負面消息,社會免於浪費時間看他們吵架,三
贏;結果被搞成這樣,大家都灰頭土臉,破局邊緣又一肚子氣
,只有一個人明顯獲利笑呵呵:陳議員聲名大噪可望挑戰立委
樓上講的不簽建商就要倒了 有嗎XD
根本沒差
哪來負面消息
wang56,1坪換10坪?剩下9坪你那邊來的,是不是又一個仇富
仇商的覺靑學者?
我覺得基泰剛開始確實是想要趕快整合收尾
結果搞到這麼臭 市長議員都假好心 那就隨便吧
這件事情要是真的這樣收尾 就是三輸 贏的只有議員XDDD
這種事件都很吃住戶要有幾個真的懂的,而且要很有交際手腕
平時如果住戶都沒有在往來,彼此沒有信任感
即使有住戶去說服,別人也會覺得他要害人,是勾結之類的
中肯
那個紅衣男就來鬧的
一開始積極和基泰聯絡的老人 反而才是看清楚的
但老人擋不住紅衣男帶著鄉愿來鬧場
回顧一下事件發生當天的討論,就會發現房版的許多
高手們真是料事如神,之前提到的可能都一一實現了
。只能說許多台灣民眾真的仇商到眼睛被蒙蔽、智商
變低的境界,實際上參與過都更流程的人就知道,同
樣的思想搞砸了很多都更開發的機會,讓都市更新窒
礙難行,貪 與 蠢 兩字,大概是最適合目前現況的兩
個字了。
不是貪跟蠢而已,這件事還參雜著"不爽"的情緒在其中
旁觀者當然只會也只需要打算盤,但住戶立場肯定不一樣
拋開明明白白擺在那兒的利益,只是因為一時之間的
爽不爽而意氣用事,事後才後悔,這不是笨蛋最容易
犯的錯誤嗎?
繼續貪我要看到大場面
貪婪的魯蛇 看樣子要租房一輩子了
爽看鯛民
6000萬剩下360萬了ㄇ
呵 很明顯啊 連有人反串也看不出來 你以為現在的人會多
聰明?就想利用這事海薛加害人而已
就房子自己沒維護太破怪誰? 難不成餅乾車被人A到一下
變成粉碎叫人換一台全新BMW?
之前看歷史照片就很多年前屋況破一整排破的要命
那個最好去鑑定的看不出來啦
我懷疑樓上有人在反串釣魚但我找不到證據
革命打建商阿
讓法院判 最公正了 原住戶應該覺得正義被伸張了 怎
麼會再乎自己的小小財產 公平正義才是原住戶的訴求
覺青最愛的公平正義 住戶一定也很開心能實現
爆
[轉錄] FB Ying Chen 家沒了,卻一直等不到離轉錄網址︰ 轉錄來源︰ 大直受災戶Ying Chen 轉錄內容25
[問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?今天受災戶他們因為基泰家裡沒辦法住 基泰看起來也是有意願要負責 但 他們好像對基泰很不爽 一坪換一坪也不要 現在大直那邊搞成這樣24
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下 定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品 質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不 可,但我認為未必。 如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,21
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去老實說,賠這些老公寓還真的沒多少錢 台灣公寓加強磚造,折舊年數是30年 也就是30年到了,只剩下土地殘值 法院頂多判賠建物殘值 + 土地復原費 + 財物損失 建物大概就幾十萬頂多百萬,土地復原費比較難估抓個一億8
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰基泰目前說法是面積全部都給住戶,基泰方不拿任何面積 白話點即是都更營造成本基泰方全額買單 台北市政府也說如果可行,願給最大額外容積 鄉民氣歸氣,但住戶跟基泰合作的確能給到最大利益 剛其他建商合建,試問有哪個建商願意分毛不取做功德免費幫忙蓋?9
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!我覺得前2條有可能阿 其他都更是很難達成前2條 但這個大直不是其他都更阿 這是被動受災 要賠償的阿 其實就是台北市府一開始說不要基泰重建有問題1
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?很多人在討論基泰會賺 奇怪 建商又不是只有這家 實際都更怎麼做?? 開放建商進來談條件1
Re: [討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶笑翻, 看不懂新聞就算了, 還自己伸臉出來給人打XDDDDDDDD 你看的是這篇新聞吧 從頭到尾我只看有人擔心基泰不玩, 哪來的基泰準備翻桌? 不過你的智商會發這篇我是不驚訝啦3
Re: [新聞] 把鄰房弄垮!基泰在台北還有「4建案」又是基泰啊 2014年 基泰世貿才搞過信義區吳興街284巷呢 據了解,過去「基泰建設」的爭議就已經不少,過去在2014年台北市議員許淑華陪同吳興 街兩百八十四巷多名住戶召開記者會,指控建商基泰建設蓋新大樓,導致住家傾斜、鋼筋
26
[請益] 青埔畢業心得/附的家電哪些應該更換或退貨?20
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?36
[請益] 這波會回測2022年嗎14
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好26
[請益] 三重環泥水澐開案13
[閒聊] 是不是真的已經反轉了?38
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機1
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?23
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂2
[閒聊] IKEA 宜得利 北中南販售商品價位有差嗎?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?