Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言：
: : 台北市cp值不錯吧
: : 看這張圖不就知道了
: : https://i.imgur.com/ArD0Ekz.jpeg
: : 這不就代表身心靈越北部越好…？
: : 還是有人覺得人生太辛苦了
: : 活得短才是cp值高？
: 近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係
: 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差
: 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用
: 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高
: 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的
: 不過這些比來比去，很多都是要經歷過才知道
: 比方說台北和中南部都住過，公寓和大樓都住過
: 很多時候才知道自己真正喜歡的是甚麼
: 我自己台北大安也住10年，以前是真的蠻喜歡覺得這環境獨一無二
: 但現在西北屯重劃區住久了，實在是很難接受舊市區舊舊的感覺
: 也不能接受沒有車位還要淋雨撐傘
: 至於會說啥台北資源比較多比較方便的，
: 我一聽就知道這幾年一定對中南部很不熟，現在已經不是10年前了
: 資產或你的行業職位在前7%的，台北有優勢...
: 但對80~90%的人來說，其實沒啥差了
: 生活要舒服，家裡有小孩的話
: 起碼要兩台車，兩個平面車位
: 擠捷運公車下雨叫車怎會舒服?
: 騙我沒在台北上過班? 我也是古亭內湖通勤過，搭大眾運輸根本是惡夢
: 尤其冬天，在台中74塞車幸福多了
單純針對覺得台北資源多比較方便是因為對中南部很不熟
而回應
我的想法跟山姆相反，我個人反而認為是山姆對台北認知不夠才有這樣的想法
我自己因為一些家裡的原因，目前我們小小家族裡的親戚幾乎全部置產中部
包含我自己也是
即使如此我依舊是台北五星吹捧到底
台北市現在對比中南部的城市
在任何方面都是全方位的領先
。食。
我自己個人最常用吃的來舉例
像號稱東京最好吃的漢堡排「挽肉と米」今年終於來台
在哪，台北
就算我們不看近期的，我們拿過去來舉例好了
全台第一間7-11，1980年 台北
全台第一間麥當勞，1984年 台北
全台第一家星巴克，1998年 台北
全台第一家一蘭，2017年 台北
米其林第一個開始評鑑的台灣城市：台北
(2018年台北，2020年增加納入台中，2022台南高雄)
全台星級餐廳數量最多：台北
。衣。
全台第一間UNIQLO 台北
全台第一間ZARA 台北
.
.
.
反正各種都幾乎是台北優先不管是便宜還是貴的
精品品牌數量也是台北最多
。住。
房子很貴，若把買得起和CP值定義為贏，價格上當然是最輸
但如果是豪宅水平，豪宅的數量和接受度，台北市是贏的
把住改為定義五星級飯店
那台北應該也是質與量都是最好的
台灣首間四季酒店，台北信義區
。行。
這就不用講了，大眾運輸屌打全台
。育。
全台資源最多，競爭也最激烈的教育環境
育兒補助等各方面資源也相對全面，走的最前面
。樂。
任何興趣，只要是興趣，台北幾乎都是資源最多的
你要玩音樂，台北資源最多
玩攝影，台北資源最多
甚至是改車，台北連改車都比中南部強
你要進修，台北市有最多的進修管道
講座、課程壓倒性輾壓
你要小朋友玩的，全台第一家寶可夢中心，台北
華山展覽打開來，多到爆
動漫展、AV展也是台北最多，AV展搞這麼多年好像還沒在台北以外辦過？
-----------------
我要講的只是，台北這座城市就是永遠走在台灣所有城市的前面
當然有人會跳出來說啥第一家costco在高雄
或者說UNIQLO現在到處都是，這也當寶之類的硬要出來槓
但我要強調的是
不管是過去、現在、未來，不管這東西是平民還是尊貴
只要有新東西，基本上永遠都會是台北優先
如果要講只要其他城市也有了就算追上，那南投也有uniqlo，也有連鎖簡餐餐廳
難道南投跳出來說已經不是十年前了，南投現在也很方便，不一定要在台中
我相信台中對這說法應該很難接受
同理
中南部的其他城市跳出來說，他們也很方便舒服，已經跟台北差不多
我想台北應該也是很難接受
當然棄台北選擇在中南部城市生活可以有更多金錢上的餘韻，可以過得更舒服
但討論這沒意義，因為你可以再繼續更往下
何不搬去南投屏東，三房大樓換花園大透天不是更舒服？
大樓很爛吧，我花園大透天多大多爽，車子可以直接開進我的土地上面停，面寬多大
對比嗆
鳥籠公寓很爛吧，我三房新大樓多大多舒服，有電梯有公設，都新的
....金錢固定的狀況下，分配到什麼領域上，換取什麼樣的生活是個人選擇和價值觀
所以也不存在什麼多少錢以上台北爽，多少錢以下哪裡爽的論調
那是個人價值觀的選擇而已
因為很多人會覺得：我用不到這些，我不需要最新的，你講的這些我沒興趣....
沒錯，但這是個人的價值觀
而個人的價值觀並無法改變台灣所有的城市永遠都會慢台北一步
而且看不到任何追上的可能，這才是最可怕的
(至於扯什麼台北也遠落後國際我認同，但沒辦法我現實就是領這塊土地上的身分證)
---
補充：
把題目改成「其實住六都CP值很低吧」
把這邊大家講中南部CP值高的所有論述原封不動照般來講非六都
一樣可以得到嘉義苗栗南投屏東台東CP值高於台中高雄的結論
住非六都可以用一樣的錢換到更大的房子且有更多的閒錢可以拿來花拿來享受
但即便如此還是很多人選擇住台中、高雄這種相對非六都更繁榮的城市
為什麼有人捨棄非六都大房子和更多閒錢選擇台中高雄
跟為什麼有人捨棄台中高雄桃園大房子和更多閒錢而去選擇台北市
「其核心原因完全一樣」
有些人覺得嘉義就夠了，這邊很進步繁榮
有些人覺得要在台中、高雄才夠，這邊才夠進步繁榮
有些人覺得一定要在台北才夠，這邊才夠進步繁榮
有些人認為國外首都才夠，這邊才夠進步繁榮
一億以上台北爽，以下都是其他縣市爽
不也可以改成
4000萬以上台中高雄爽，以下嘉義爽、南投爽、台東爽
難不成在台中生活的人全部淨資產都4000萬以上？顯然並沒有
很多人淨資產沒到某個等級依舊想在台中、高雄生活
不就跟淨資產不到某個等級依舊想在台北生活一樣？
選擇在哪個城市生活進而產生了取捨
這取捨的平衡取決於個人價值觀和眾多因素最終每個人有每個人最舒適的解答
非標準答案
這是廢話嗎？是廢話
但就是很多人看不清阿
--
育不對，教育資源競爭最激烈的是竹北竹科那堆人
但教育資源最多是台北 競爭度反而沒竹北那麼高
建中也是全台最高分阿
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:07:34我記得考上醫牙比率最高的是竹科實中 比建中高
今年滿級分實驗中學才3個
建中26個
全台灣滿級分，台北佔一半以上
ok av展都辦台北 台北人好色
那個, 住台北的不一定會不能接受其它縣市吹它們自己
就當看戲而已 lol
實驗中學男女都收，才300多人
反正講在多自己覺得哪個中南部縣市哪裡好哪裡好
然後講在多台北哪裡糟糕哪裡差都無所謂
台北廣大的中產都住破爛公寓，輸透透了。
------------
房價攤開來看, 一翻兩瞪眼
認為這句話真的概括一切 哪裡好，哪裡不好，我不知道 我只知道越多人想要追求的東西就會越貴 沒人要的東西就會便宜 ------------
住的方面台北就被打死了
你還在講這個就是完全沒在看人家在講什麼啊XD
住公寓哪裡不好
他自己爽就好了
就好像你住小鳥籠，也沒比較好
我是覺得教育，台北已經大幅度領先
競爭和資源要分開看 新竹資源少 競爭大 連幼稚園都要搶
那不是競爭力，那是供給少
競爭力是強者比率
這篇比較像廢文吧
他那篇是以自身經濟情況考量下的決定
我不覺得哪裡寫的有問題
你這篇是在沒預算限制下的假設
如果沒預算限制誰不想像Lin大一樣住信義區琢白
但討論這個沒意義啊
不覺得，我就講了，你幹嘛不搬去鄉下換大透天？不是更大更爽？
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:20:31推，挽肉 搬家了XDDDD
台北也有大透天啊
同預算下越鄉下就越大間，越有更多閒錢花阿 照你們這種說法，去南投也爽於去台中 因為這邊可以買到更大的房子，有更多的閒錢可以舒服
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:22:12樓上競爭大資源少房價又貴cp值不就更低…
如果沒預算考量怎麼會有台北公寓跟鄉下透天的抉擇
把題目改成「其實住六都CP值很低吧」 把這邊大家講中南部CP值高的所有論述原封不動照般來講非六都 一樣可以得到嘉義苗栗南投屏東台東CP值高於台中高雄的結論 一山還有一山低
回4F，建中收集雙北最強的學生，實中基本只收在地，這
光人口基數就差異很大了吧
住台北這麼多年，真的沒人會管你住什麼
台北人沒那麼閒
努力打拼才是最重要
住公寓可以變成住豪宅
這種在台北很多
幾個南部同學，從租房到現在住豪宅
人生歷程，住哪，根本不重要
推
我記得第一間costco也是台北內湖哦
應該不是，因為大統集團是高雄起家的集團在高雄開百貨 後面才跟Costco合作 高雄起家百貨業與美國Costco合作在台灣開，那第一間開高雄很合理
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 18:02:02其他不提，以教育來說真的台北資源最多最全面，我身邊有
小孩的家庭，只要有點本事的都搬到台北住
第一間costco是在高雄中華店沒錯
推一下
推推
全台第一間好市多 高雄
中肯 推
台北是要跟國際都市比拼的 ，接獲還有人在那邊台中塞在
路上吹冷氣好棒棒，格局差太多了
看展覽吃星級餐廳就搭個車上去就好了。
而且沒有台北市民限定吧
人家日常 你要特地啊
你要這樣講要逛百貨再從南投市彰化市開到台中市就好了，幹
嘛不買南投彰化，又不是天天逛百貨
高級餐廳當日常。各種展覽無役不與者就沒話說住台北比較
快
我剛看太平家樂福跟南投市家樂福分別開到新光三越，時間只
差6分鐘，太平三房價現在去南投可以買透天還有找，南投CP值
不就爆表？
台北市就是全台灣最好的都市阿
台北市是一個能讓有錢人花錢的地方
商機多，有錢賺
銀行多，就代表資源多
領先的不夠多，已經不是獨強的地位
四十年前沒人會懷疑
想法跟你完全相反，我認為現在的領先遠大於40年前 而且這個差距只在擴大中沒有縮小的跡象
※ 編輯: ttyy (1.163.179.79 臺灣), 11/11/2024 23:47:39生活素質差距變大但房價跟外圍是縮小的，這是你們家族
錢跑中部的原因吧。
推。CP值的P根本是自由心證，每個人都有不同的標準。但C就
是市場公認的。整天在吵某某縣市CP值更高，也許單純是標準
低容易滿足而已
的確在擴大，居民所得也是
六都，個人可支配所得中位數112年比111年，成長近10%
更正5%
如果和科技產業發達的新竹市相比
邏輯正確
差距拉大，領先約15%
台北市各產業發展均衡，科技業有高薪，其他產業薪資也
成長
這篇邏輯滿分正確無誤
X
首Po很多人說住高雄的cp值很高 房價只要台北3分之1不到 但反過來想 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？ 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
15
其實就是因為窮才只能住台北/新竹 台北有 NV/MTK/Google/Microsoft 碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有 高雄勒？ 高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
21
你應該沒台北生活過才能說出這種話 身為一個高雄長大的台北人可以很清楚的告訴你 差太多了，台北生活才有品質存在 光是人文素養就有差 交通方面台北機車族懂待轉區跟禮讓行人9
其實這種每週都在吵的議題 最準確的答案就是房價的市場機制，和股票一樣 有錢人是最不會拿錢開玩笑 而現況就是，市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上 市場會願意付這麼多錢買單一定有原因，市場機制絕對比你聰明，你可能只看的到電影院46
買房子談CP值就太超過了，因為每個人的狀態都差異很大 太太原生家庭高雄人，我台北人 以下為廢物打工仔觀點，本身非工程師專長非理工組廢物工作專長 高雄在這一波房價上來以後，也沒什麼CP值了 主要是物價也沒比較便宜，一堆南部人買車還要跑台北![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/2Gm8IfTb.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
8
講這個沒什麼意思 流浪漢幹嘛不離開台北去屏東 公園又大又寬敞 不用跟別人擠 現實考量就是5
小弟在北市精華區長大， 所以我想聊聊這個話題：住台北市的cp值。 我先跟你們說一下我在這遇過的人好了！ 國中、小班上同學，不講錢的話，名氣、Title上混的最好的， 大概是一位進入某世界奢侈品在紐約八人全球決策小組中的同學，12
討論回歸標題， 其實討論CP值是很奇怪的一件事， 很容易讓人陷入謬論裡面。 CP值顧名思義是指； 1.享受同品質之財貨或其他服務條件下2
本魯曾經在上海待過幾天 在那也順便四處看了房價 果然房價是高 有一個退伍軍人大叔跟我說 他上海買房子的時候是一坪30萬(已換算台灣單位) 現在沒幾年漲到要一坪110萬X
台北看區吧 哪有可能全部台北都很好 根本就偷渡概念，台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區 但那也只佔台北的一兩個區塊而已，直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己 台北人一樣好笑![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://img.youtube.com/vi/apFH_QK_dAI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
67
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪？先說對於可以繼承房產的人 （老高雄/老台北人） 台北買菜買肉比南部便宜 吃外食的範圍又廣又深 空氣因為地形的關係也比中南部好太多![Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪？](https://i.imgur.com/FIdnzUTb.jpeg "Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪？")
81
Re: [請益] 如何說服在台南的父母支持我在台中購屋好像很多人對台中有誤解 幾個點幫釐清一下 1. 空氣品質: 台中優於台南 台中只是因為中火新聞話題多, 不然南部空氣一定比中部差 說台南空氣好的到底是有甚麼誤解? 2. 交通: 台中優於台南![Re: [請益] 如何說服在台南的父母支持我在台中購屋](https://i.imgur.com/j14mYzyb.jpg "Re: [請益] 如何說服在台南的父母支持我在台中購屋")
56
[問卦] 哪個台灣20縣市 AI擬人化最像？剛看到有個網友叫時光AI畫舖分享了全台20縣市的AI擬人化 1.台北 2.新北![[問卦] 哪個台灣20縣市 AI擬人化最像？](https://i.imgur.com/GB3NmIcb.jpg "[問卦] 哪個台灣20縣市 AI擬人化最像？")
38
[討論] 全台確診 萬華661板橋464中和292 三重211下面的資訊 可能有些人會想找但又找不到 就分享給大家吧 資料來源：聯合新聞網及CDC 1. 全台累積確診（新北破2000）![[討論] 全台確診 萬華661板橋464中和292 三重211](https://i.imgur.com/GRlSiTWb.jpg "[討論] 全台確診 萬華661板橋464中和292 三重211")
38
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低近10年很多研究都說，壽命跟學歷比較有關係 像中南部很多傳產老闆有錢，但健康觀念很差 台灣不也是很多老藝人很有錢也住台北，但觀念差也沒用 你看新竹為何比新北壽命高? 不就是因為平均學歷高 比較可以接受新一點的觀念，像是斷食，重訓之類的![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/xLcc7bpb.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
25
Re: [新聞]7萬妹提結婚！34歲男友「存款沒40萬」窮養在南部單純就比較爽. 身價不到五億,南部都比較爽. 住蛋黃區1x年屋四房平車,同樣東西你在台北要多少?? 大概四五千萬吧. 阿在南部..喔,最近漲了大概要1400左右,之前我買只要一千,2019年還可以壓在九字頭.23
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低討論沒交集， 有時候是大家要的東西不一樣。 以天平兩端來說， 一端的人是能不出門就不出門， 喜歡在家享受生活，9
Re: [新聞] 「大新竹」先合併？ 陳亭妃：大基隆、這鐵定是有的，你就假想新竹縣市交界的道路要拓寬 一個市長決定和跑公文，還是兩個市長決定比較快??? : 變成七個一個餅七個人吃 : 再來要分八個九個吃 : 餅就是一樣大的餅8
Re: [閒聊] 還是要地段、地段、地段嗎？我們作工程的也是比數字 你講的是比股價誰比較高，人家講的是報酬率 股價高也不代表這間公司比較看好阿，有可能它股本小 跟台北一樣，台北萬華大同房價比七期高，但生活爽度可能比七期高嗎? 台北平地面積，只有台中的6分之1，股本差異太大了4
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市除了台北之外 全部都是中南部 南部還最多 嘉義 台南 高雄 所以其它縣市怎麼不串聯？
![[社區] 台中北屯_精銳萌未來](https://i.imgur.com/qQgCpDRb.jpg "[社區] 台中北屯_精銳萌未來")
![Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ8KawPlXQrnWG3C614hkWWrSCEprnR_khG-oWp1yEEiEY7XIW-63oBvO3mmDDNfAyYDKeF98vFTW6I8iIK0jjPTPS4-rtGjgh4BCeG6p_c6N3lEhFg0mu-jhXvqEFHmMFfuGYfDAvkg8/w1200-h630-p-k-no-nu/06_%25E5%25A1%2591%25E8%2586%25A0%25E5%25BE%25AE%25E7%25B2%2592-%25E9%25A2%25A8%25E5%2590%25B9%25E7%25A0%2582.jpg "Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億")