[請益] 有透過團購概念,集資買土地再蓋房子嗎?
手機排版不好意思
我的假設地點在高雄
看著財團建商如此雄厚財力,透過圈地養地建設和買賣賺取利潤更抬高房價。總覺得應該有方法可以破解這種交易方式。
團購的方式算嗎?當有人看到一塊地,假如是100坪地坪建地,可以規劃5-8戶電梯華夏。土地可以貸款,然後透過設計師 建築師 營造 大家一起分擔所有費用,一個統籌單位,其他人付錢就好,這樣是不是可以省不少費用啊?
100坪來算 土地取得約5000萬
建蔽率扣完 可蓋的部份可能約250坪建坪
費用一坪抓15萬也才3750萬
其他雜資例如地下室車位 這樣可能一億多一點
一億5個人分 似乎也才兩千萬
卻擁有紮實的室內5-60坪 有車位
合資蓋宅不知可不可行
蠻想試試看的
未來也可以蓋老人宅
以上 睡前來的靈感
請各位大神 鞭小一點
--
營造成本本來說好一億,結果一億蓋到一半營造說要加錢.
必須再加兩千萬,不然丟一個沒牆壁的結構給你.
然後你們合資的就回去開會,之後瘋狂吵架.
吵到最後散夥,之後爛尾樓就隨便賣給承接的建商.
啥?我在跟你講發生過的事情...可不是跟你講假設,哈哈.
記得,一群人,是很難搞的.
一個人可以發揮100%的能力,兩個人剩90%就是神級配合.
三個人能做到70%就差不多脫褲子一起睡覺等級.
至於10個人大概發揮30%的功效而已
這還是可以成事的,更多的都是吵架吵到散夥.顆顆.
另外你素人要去蓋房子,你小心被當凱子削之外.
就算人家對你老實算錢,你也不會比買建商的便宜多少.
最後,你自己蓋,公設比還是會飆升到3x%的.
你真當你250的容積可以全蓋室內喔?
你看建管處發不發照給你XD
運氣不好你這種小樓到時候公設比爆4x%只是開始.
阿你就灰去,自己蓋結果室內更小...XD
說了多少次,公設比不是建商樂意給你弄那麼高的.
是政府要你就是這麼高的好嗎.
你以為你自己蓋政府就會給你開後門?
一般自己蓋是這樣.
你很有錢,自己蓋一棟,然後開始分給家人.
例如爺爺蓋了,分給五個小孩,自己也住一戶.
然後蓋得比較貴無所謂,反正你很有錢...
這種有錢人真的不少這樣幹.
但是這是為了"自己蓋自己要住的房子"而不是為了貪便宜.
當然還有一種,自己弄一塊地蓋了然後自己住頂樓.
下面的全部賣掉....喔....阿你就建商阿..XD
沒看到昆廷老闆住在琪琴10的頂樓,下面的全部賣掉.
破解什麼?在台灣講到土地常常是要出人命的
關於土地的怨念可不是只仇一代,可能禍延好幾代
這麼危險還想集資炒地啊?嫌命太硬可以試試
之前,有人這麼作最後變老鼠會跑了,人心難測
人心叵測
還有…兩三年前假設華廈“弄到好“成本一坪15萬
可以簡單裝潢就可以入住,
甚至直接家具進場也可以直接住~
現在!顆顆~
賣冷凍的團購都會有想不到的成本和弄得不愉快了,這種大條
的團購......很難想像會發生什麼事
集資獵地多的是,只是大多不是自住
柯文哲不就集資獵地
一般來講,會集資獵地絕大多數都是投資,有些會自建出售,
但多數還是賣給建商,或是跟建商合建分屋
會合資,參與的人還都打算自住的很少
這不就自地自建的概念
自己買地蓋透天就好了
你蓋看看啊 成本價都賣不掉…不如直接跟建商買
基地100坪只能機械車位 票房毒藥 只有家族自住會買單
一樣兩千萬 跟建商可買坡平車位 你是機械車位 很好選
很多啊 這種通常叫做地主自建 也有全是散戶集資蓋的案例
比如說三芝的拾翠山莊社區很有名
很多事情還是要交給專業的 成本才能壓低 比如你不買
鴻海製造的iphone 跑去買設備自己做智慧型手機 做出
來要多少錢XD 這是比較誇張的例子 房子自建是沒到那
麼難還是有人做 但大多不會是主流有物業管理的電梯大
樓
1.律師發大財2.案子搞了兩年之後合夥人民刑法比有些打混的
法律系大學生還懂
北大的榮耀聖城 晚上二高北上,三鶯交流道附近看到大大的十
字架那個社區.
有沒有比較便宜不知道(拿出來賣的,倒是跟市價一樣)
講到榮耀聖城 慈濟也有類似的社區
笑死,100坪土地5000萬的地方根本不在雙北蛋白區
基隆 八代緣 其他地方應該也有
慈濟造鎮就是社區裡面都會有靜思堂
連台中14期土地100坪都不要賣5000萬了
100坪土地可蓋250坪的那種容積的土地,雙北沒人要賣你50
00萬
你這個根本偽命題
集資到十億應該有機會
自地委建
你不會找幾個人一起買地分割就好了?然後簽署委託興建
的營造廠看要不要一起蓋,各自結構差不多就看外觀內
裝自己決定,就整排販厝啊 但你要找100坪面寬有20-25m
剛好4-5間的淺基地很難
笨蛋才一百坪蓋華廈,蓋透天獨照不是比較單純?
拷貝啊,啊不就是一案小建商==
經驗不夠或是不熟產業的人去估成本,
大概率低估,然後就跑路。
他假設高雄啦 但是高雄的話你跟建商買還比較便宜啊
二三十年前的確蠻多是這樣做的
現在獵地還是很多,但都自成小圈圈,外人無法參與
機八人一個就搞死你了
當然有啊,不過是建商開團購想不到吧
宜蘭有欸 上次有去聽過
榮耀聖城跟八代緣那種,本意應該不是省錢,應該是合乎他們宗
教信念,有他們特定宗教設施的社區.一般建商蓋的房子會有教
會或是靜思堂嗎??不會呀,他們自己蓋,設計為公設就行啦.
我還真的就是看到老一輩的這樣用,感覺很划算,現在卻
很少人一起用,感覺疑惑
兩年前自地自建路過,推ceca大,句句真言
左手人壽右手建商呀 妳慢了人家五六十年 別再醉了
3
重點是怎麼取得便宜的地 就不算營建這邊的風險好了, 你們但從興建建物這邊節約的成本 並不多,既然你認為建商獲利主要 從圈地養地來,那換成你們合資買地16
集資概念古早就有 約莫十幾年前我也參與過 當時汐止因為外地人刻板印象就是淹水 也還有相對便宜的土地 (我經歷過賀伯瑞伯連續淹水變水鄉澤國 也經歷過員山子分洪啟用後的改善)1
這東西一直都有,只不過只有投資客能成功 基泰建設地主方案就是呀 基泰找到土地,再找小額投資人集資購地,在跟基泰合作合建 另外很多剛起步小建商也會用一樣模式 但是只有投資客成案34
因為五十年前芝麻大酒店破產的前車之鑑 台灣政府後來對大眾小額集資,持分產權,並且 有保證利息或保證幾年後全額買入,不管換了幾 代藍綠政府,金融監管機構都對此非常有戒心 所有預售或非預售住宅不得包裝為公開發行之X
有呀 大樓很多人口雜 可能很難 台南流行透天 一塊地蓋個三到五棟透天 難度就低很多(但還是有可能會遇到退團) 就有專門處理團購買地幫忙蓋的建築事務所
38
Re: [新聞] 營建成本每年漲 太子總座謝明汎:房價不連在股板都可以看到這種言論 「建商賣一成就回本」 到底是吸了什麼才會做出此推論= = 假設一坪可以賣50萬的區域 弄了塊500坪,容積240%的地19
Re: [閒聊] 沒人考慮買地自建小弟目前也在自建中, 分享一些自建初期的心得. 我的土地是本來家裡的,所以不清楚買地要注意的事情, 所以只能從找建築師開始分享. 自地自建最重要的是什麼?現金. 房貸要等申請到使用 執照後才能貸,這時候這間房子也蓋好80%, 在這之前的6
[請益] 員林重劃區自地自建看這一個版有人在討論自地自建 因此想請教一下有經驗的前輩 小弟在員林重劃區有地約40坪 原本是跟親戚一起買的土地 總共約150坪 (親戚110坪) 本來規劃150坪 可以一起蓋雙拼獨棟 總共四戶7
Re: [問卦] 都更的坪數怎麼算的跟大家一個觀念 都更的重點是在地坪(土地持分),而不是建坪(使用面積)。 正常狀況下,每間房子的持有人都會有兩筆登記(土地、房舍),這兩筆價值高的一定是 土地而不是房舍。 你家的一坪可以換到幾坪,實際上是取決於地坪,而不是你目前的建坪。以老舊四樓公寓3
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰基泰說室內1坪換1坪+平面車位 公設不計入 原本老舊房屋 以35坪計 公設坪數加3成上去 坪數是45坪 那邊新房一坪最低70萬算6
Re: [問卦] 一坪換X坪 都更幾次後不就沒了????當你買房子 會有兩張權狀 土地跟建物 這兩張合起來才是房子 你能用的叫使用面積6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加6
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯5
Re: [請益] 請問林口土地價值?速算一下 容積:800坪*3=2400坪 坪效1.55,銷坪=2400坪*1.55= 3,720坪 800坪的土地地型不要太差車位都蠻好規劃的 以產品平均25坪來說,車位大概需要150位3
Re: [新聞] 大林蒲遷村延宕 居民北上開砲被桶了七天了,又可以回來發言了! 這裡先講一下建蔽率怎麼算! 直接上圖比較容易理解。 舉例來說,如果在遷村安置地,某塊土地面積為100坪,建蔽率為660%,則在這塊土地上,